Руины некомпетентности

В недавней нашей истории до брежневского периода был феномен, когда после смерти Сталина миллионы сталинистов вместе и во главе с холуем вождя Хрущевым молниеносно предали Хозяина Советской России. Вся десталинизация прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила теперь от нового властелина Советского Союза.

Это событие А. Зиновьев назвал «…своего рода генеральной репетицией того рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства. Массы советских людей уже были натренированы на предательство».

Известный русский художник Валентин Серов в 1911 г. стал невольным участником верноподданнической демонстрации хора Мариинского театра во время представления оперы «Борис Годунов», на котором присутствовал царь. В конце спектакля артисты хора встали на колени и передали Николаю II прошение о прибавке к жалованию. Оказавшийся среди них

Шаляпин тоже встал на колени. Газетчики быстро раздули скандал: вот, мол, сам Шаляпин во главе хора стоял на коленях перед царем!

Художник резко осудил в письме поведение великого баса:

«Что это за горе, что даже и ты кончаешь карачками. Постыдился бы».

Максим Горький тоже осудил коленопреклонение Шаляпина:

«Если бы ты мог понять, как горько и позорно представить тебя, гения, — на коленях перед мерзавцем…»

Думается, великие маэстро кисти и пера — и художник, и писатель — четко подметили в том эпизоде русское холуйство, угодничество, покорность перед силой, хамелеонство и мимикрию, в соответствующих условиях способные перейти в более рельефную по мерзости форму — предательство.

Нечто подобное произошло в период ГКЧП.

Поразительно было то, что руководство КПСС, да и сами послушные рядовые члены, за малым исключением, не поддержали переворот, хотя это был последний шанс спасти партию, еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигающейся катастрофы — распада огромной державы в угоду Запада.

Поэтому аппарат ЦК КПСС заслуживает еще большего презрения, чем радикальная оппозиция, открыто стремящаяся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство партии — рулевой — это ли не образчик того, какую гнусную породу людей оно культивировало.

Если бы большие начальники выступили с призывом к членам партии (а их было около 15 миллионов) поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой горбачевской перестройки, на улицы Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем приверженцев Ельцина.

Но вожди всех уровней и рангов дрожали за свои шкуры, корыта, кабинеты и кресла, зная, что их будущий предводитель такой же предатель, как и они. В случае победы он их возьмет с собой. Они привыкли к службе, основываясь на мудром и никогда не знающем прокола правиле: «Чего изволите и что прикажите?» Так они нагибались и наклонялись и перед Ельциным, быстро доведшим уже разрушенную Беловежским сговором страну до дефолта.

Неумолимая и жестокая истина горбачевской перестройки вяло перетекшей в Ельцинские «реформы без реформ» с развалом государства состоит в том, что ничего подобного в истории русского народа раньше не было. Народ, как и отдельный индивидуум — человек, гибнет только один раз в своей исторической жизни и рождается лишь раз. Перестройка перемолола в одной ступке целые поколения.

О Горбачеве, его покровителях и подельниках написаны сотни книг, тысячи статей, брошены в его адрес миллионы проклятий от простых и обманутых граждан.

Именно в горбачевский период начался процесс разрушения советского социального строя, и были подготовлены условия для антисоветского переворота. Он начался в августе 1991 г. и завершился в октябре 1993 г. расстрелом Верховного Совета — парламента России. Горбачев обещал улучшить их жизнь, а на самом деле разорил ее под сурдинку коварных кукловодов западнизма, несколько приглушенно играющих на своих инструментах, чтобы не спугнуть россиян. А когда веселая музыка обещанных розовых перспектив прекратилась, оркестр недоброжелателей умело сыграл похоронный марш Шопена по убитому Советскому Союзу.

Непреодолимая воля к абсолютной власти — удел негодяев.

Феномен А.Н. Яковлева

Член Политбюро ЦК КПСС, идеолог перестройки Яковлев Александр Николаевич (1923–2005 гг.). Это был «серый кардинал» при Горбачеве, как Суслов при Брежневе. С одной только разницей: Суслов был патриотом, Яковлев — «агентом влияния» и желающим развала СССР.

Среди оперативников в конце 1980-х гг. и начале 1990-х гг. его называли «хромым бесом», «серым кардиналом Горбачева», «предателем гражданской позиции», «колченогим» и т. д. Почему? Евгений Жирнов писал:

«Много раз политические противники Яковлева прямо обвиняли его в измене Родине. Много раз Яковлев заявлял о своей невиновности. Никаких доказательств никто никогда не предъявлял. Но тем, кто верит, что великий Советский Союз не мог исчезнуть без участия ЦРУ, и не нужны никакие доказательства.

Первые разговоры о том, что в отношении бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а на тот момент члена Президентского Совета СССР Александра Яковлева ведется некая проверка по линии госбезопасности, я услышал в 1990 году. Примерно за год до того, как бывший председатель КГБ Владимир Крючков во всеуслышание назвал его американским шпионом».

По словам профессионального контрразведчика и разведчика генерал-лейтенанта КГБ в отставке Е.П. Питовранова, затем председателя Торгово-Промышленной палаты, «…посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой». Он это подтверждал данными, полученными от зарубежной агентуры. Коллеги фиксировали, что у посла Яковлева появились новые дорогие вещи, и он утверждал, будто это подарки знакомых.

Андропов докладывал про Яковлева Брежневу, но тот якобы заявил, что «член Центральной ревизионной комиссии предателем быть не может».

Отозвали из Канады Яковлева только в 1983 году Андропов перед смертью будто бы просил приближенных держать Яковлева подальше от власти.

Как известно, в конце 1980-х гг. в Прибалтике появились народные фронты с явно сепаратистскими замашками. Горбачев направляет в Латвию и Литву Яковлева для выяснения реальной обстановки. По приезду в Москву он успокаивает Горбачева, называя там ситуацию вполне контролируемой местными партийными органами.

А вот, что он заявил, выступая в декабре 1988 г. в издательстве «Наука»:

«Я не вижу ничего страшного в движении народных фронтов в Прибалтике… Там ведь много конструктивного. Есть там люди, которые говорят, что надо отделиться от Советского Союза. Но их мало. Большинство понимают, что это совершенно нереально».

Кого и для чего он пытался убедить, что народные фронты не сепаратистские? Все это дает основание предполагать, что Горбачев поддерживал Яковлева в его прибалтийской интриге, а если четче — Яковлев действовал по поручению Горбачева.

Либерализация по-латышски привела сотни тысяч живущих в Латвии русскоговорящих людей к лишению гражданских прав и невидимому в мире статусу «негражданина», к ежегодным эсэсовским торжищам и проходам, к лишению детей права получить образование на их родном русском языке. Думаю, это надо поставить в «заслугу» Александру Яковлеву.

По свидетельству бывшего посла СССР в ФРГ, а затем секретаря ЦК КПСС Валентина Фалина, Горбачев так отреагировал на доклад шефа КГБ Крючкова с документальными подтверждениями вербовки Яковлева американскими спецслужбами:

«Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!»