Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи (СИ)

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи (СИ), Свидерская Маргарита Игоревна-- . Жанр: История. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи (СИ)
Название: Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи (СИ)
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 227
Читать онлайн

Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи (СИ) читать книгу онлайн

Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи (СИ) - читать бесплатно онлайн , автор Свидерская Маргарита Игоревна

На Руси было ОДНО значимое изменение системы древнерусских мер длины, произведённое Петром Первым. Фактически, это изменение можно считать УНИЧТОЖЕНИЕМ прошлой системы. Вряд ли оно имело своей целью именно разрушить систему зодчества - скорее, в государстве наводился порядок. Но от прежнего комплекса саженей не осталось ничего, кроме названия мерной единицы. При Петре эта система была приведена к единообразию, оставшаяся сажень чуть изменила значение и была жёстко соотнесена с английским футом. С учётом того, что смыслом прежней системы было применение в строительстве комплекта РАЗЛИЧНЫХ саженей, упор на единственную её полностью выхолостил. Такие же процессы (единообразия) шли в эти годы и в остальных европейских странах - например, во Франции.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

Первичен размер сажени, а не название. Поскольку эмпирически понять, какое из соседних значений более правильно, пока невозможно, везде задаём ИНТЕРВАЛ допустимой погрешности.

Таким образом, объединяются:

"Великая косая" и "Косовая" - отклонение 0.24 процента.

"Казённая" и "Косая" - отклонение 0.74 процента

"Царская" и "Сажень без чети" - отклонение 0.2 процента

"Трубная" и "Церковная" - отклонение 0.36 процента.

"Мерная", она же "Маховая" - отклонение 0.23 процента.

Новый, подработанный список уже ОПОРНЫХ саженей.

1 "Городовая" 284.8

2 "Без названия первая" 258.4

3 "Великая косая" 248.9-249.46 Она же "Косовая"

4 "Великая" 244.0

5 "Греческая" 230.4

6 "Казённая" 216.0-217.6 Она же "Косая"

7 "Царская" 197.0-197.4 Она же "Без чети"

8 "Трубная" 186.4-187.08 Она же "Церковная"

9 "Морская" 183.0-183.35

10 "Мерная" 176.0-176.4 Она же "Маховая"

11 "Кладочная" 159.7

12 "Прямая" 150.8-152.8 Она же "Простая"

13 "Малая" 142.4

14 "Без названия вторая" 134.5

Проанализировав соотношения между саженями, мы приходим к выводу, что древняя система в корне отличалась от сегодняшней. Строить, опираясь даже на ДВА размера (к примеру, метр и ярд) - чудовищно неудобно. Это не создаёт никаких дополнительных преимуществ, и, напротив, резко осложняет расчёты, вводит в конструкцию риски лишних ошибок при проектировании, в чём бы это проектирование не выражалось. Мы же наблюдаем 14 саженей, каждая из которых не соотносится ни с одной другой. Исключение составляют "Малая" и "Городовая", величины которых сочетаются как один к двум. Пока непонятно, насколько это случайно.

Парадоксально, но уже можно считать почти доказанным, что древняя система СУЩЕСТВОВАЛА.

Логика рассуждения: допустить параллельное возникновение двух-трёх саженей, применявшихся ОДНОВРЕМЕННО, ещё возможно. Через "косяки". Нестыковки копирования, пространственный разброс, пьянство на объекте - ну, погрешности, зафиксированные в устоявшихся, принятых в употребление рабочих отрезках (саженях). Эта гипотеза не очень приятна для национального самолюбия, но отрицать её мы будем на другом основании.

Мы имеем В КОРНЕ ДРУГУЮ СИТУАЦИЮ.

Опорных саженей не две, не три, и даже не пять. Их четырнадцать!

Допустить возникновение столь большого количества несочетаемых между собой размеров - и ОДНОВРЕМЕННОЕ их применение на одной и той же территории БЕЗ практического на то резона - издевательство над теорией вероятности или, в просторечии, над здравым смыслом. (Кстати, именно эта, откровенно неумная версия, принята Википедией и прочими справочниками за основу). Мол, сажени сложились "исторически", когда мастера определённым образом разводили руки в стороны и получали вот эдакий размер. В подобной идее уже заложен посыл о тупости русских, не понимавших очевидного - такой размер у каждого человека различен. То, что это натуральный поклёп на наше прошлое, "новодел", следует из следующих фактов:

1. Рассмотрим уже отброшенные, фольклорные НАЗВАНИЯ, не имеющие собственных ЧИСЛОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ. Это - аршинная, береговая, государева, дворовая, землемерная, казачья, коловратная, косовая, крестьянская, лавочная, меньшая, мостовая, небольшая, новая, ножная, печатная, писцовая, полная, простая, ручная, степенная, ступенная, таможенная, указанная, ходячья, человечья. Их 26. Из них только четыре НАЗВАНИЯ имеют какое-то отношение к человеческому телу. Это "ножная", "ручная", "ступенная" (в случае, если речь идёт о ступне, а не о ступенях) и "ходячья". Будь основой системы размерность, основанная на "размахе конечностей", таких связок с человеческим телом было бы большинство (или все). Не 4 из 26.

2. Проанализировав названия "опорных" саженей, мы также видим, что с размерностью человеческого тела как-то связаны только "Косая", "Великая косая", "Без чети" и "Маховая". "Опорных" названий у нас 21, а каких-то аллюзий на тело - всего 4. И даже они спорны - к примеру, "Косая" вполне может обозначать стандартную диагональ квадрата при строительстве (ниже мы увидим, что так оно и есть). С чем связано конкретно название "Косой" - несущественно. Важно, что пропорция названий, связанных с человеческим телом, примерно та же - 4 из 21. Это ОЧЕНЬ мало для названий отрезков, порождённых размахом конечностей.

3. Множество размеров, действительно удобных при строительстве (и связанных с человеческим телом), в системе отсутствуют. Речь идёт о размерах запястья, кисти, пальцев и так далее. Те, что маловариабельны, иначе говоря, хоть как-то "стандартизированы" - вот этих величин как раз и нет. Зато присутствуют другие, откровенно вычурные, искусственные.

Чего стоит "Косая сажень" - якобы размер от стопы правой ноги до выдвинутой в противоположную сторону левой руки. Здесь, КРОМЕ различной длины кистей и конечностей, присутствует неопределённости плечевого пояса, тазовых костей, и даже поворота стопы. Ещё раз: неопределённость кисти, руки, ноги, плечевого пояса, тазовой кости и разворот стопы. ШЕСТЬ различных, плавающих величин для "базового" размера. Как можно в такое поверить?

Что такое "Сажень без чети" - когда берётся определённый размер, связанный с размахом конечностей, а другой (такой же неопределённый) из него ВЫЧИТАЕТСЯ? Это правда удобно? Это бред.

То бишь, даже из тех четырёх названий, что якобы имеют отношение к человеческому телу, два откровенно вычурны, третье ("Большая Косая") по сути производное от "Косой", и только "Маховая" действительно неплохо соотносится с разведёнными в стороны руками - у некоторых людей определённого роста.

Это неудивительно. При четырнадцати саженях и естественном (сантиметровом) разбросе разведённых в стороны рук - имеем ОДНО настоящее, более-менее зачётное совпадение. При определённой наглости можно считать, что на этом "совпадении" и была основана вся система (то есть, что фактически системы не было). Был полный бардак. Наше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (пока всё ещё предположение), что всё было наоборот.

Была ВЕЛИЧИНА, к примеру, "Маховой" сажени, около 176 см, которую (позже) просто соотнесли с разведёнными в стороны руками. И были ВЕЛИЧИНЫ всех прочих саженей, которые частично (позже) удалось соотнести с какими-то размерами человеческого тела. Сами ВЕЛИЧИНЫ никак с размерами не связаны. Частично это было сделано строителями, при работе - "подай-ка мне вот эту, правую, с локоть", но по большей части намеренно, фальсификаторами. Возможно немцами, писавшими нам историю после Петра.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название