О протоколах сионских мудрецов. (СИ)

 Я не могу утверждать точно, но сделаю предположение, что публикация ПСМ во Франции тогда была затруднительна. Первое затруднение. Я не уверен, что она была вообще возможна. ПСМ были опубликованы в европейских странах, но это произошло уже после великой войны, когда рухнули многие империи и царства, а вместе с ними изменились многие устои обществ. Второе затруднение.  Французская полиция могла начать расследование, и авторы ПСМ могли быть разоблачены. Писали явно не простые люди, так что выявить их смогли бы достаточно просто. И после этого серьезные ученые люди могли стать изгоями в своей стране. А в реальности  получалось всё просто прекрасно. ПСМ были опубликованы в стране, где антисемитизм был официальной государственной политикой, да еще был распущен слух о том, что сами протоколы были продуктом работы агентов царской тайной полиции. Кто тут начнет расследование во Франции? Когда всё уже ясно и понятно. В РИ есть черта оседлости? Есть. Антисемитизм есть? Есть. Охранка есть? Есть. Так что тогда вообще вопросы задавать? Охранка их и состряпала. На вопрос, а зачем оно им могло понадобиться? Легко можно было ответить. А черт их знает, эти русские такие странные люди. Кто их вообще поймет? И это всё сработало. До сих пор люди свято верят в то, что ПСМ дело рук царской охранки. И никто не задает лишних вопросов.

Издание ПСМ в России пользы ей не принесло, одни хлопоты. Потом еще неизвестно, как они повлияли на дальнейшую судьбу России, ясно одно, ПСМ принесли стране вред. Естественно, что охранка царская понимала всё это и после появления ПСМ и того, что эту работу приписали ей, посчитала, что некие французские мусью обнаглели сверх всякой меры, и им следовало бы крепко настучать по наглой рыжей морде. И начались поиски шутников. Компьютеров и прочих приспособлений нашего века электронных чудес тогда не было, и поэтому работа по поиску создателей ПСМ заняла пару лет. Вряд ли сам алгоритм работы агентов был каким-то особенным. Сначала ребята изучили досконально рукописи и определили источники, на которые опирались авторы. Потом выявили группу лиц, кто использовал данные источники в своей научной работе. Потом проверяли их. В том числе обязательно изучали и их работы. Смотрели на то, что они написали в последние годы. Большая работа. Явно княгини агентов и застукали за этой работой. Понятное дело, что я не могу знать, насколько успешным было проведенное разведчиками  расследование. Исходя из того, что обоих агентов отметили серьезными государственными наградами, могу предположить, что авторы ПСМ были ими найдены, хотя это только предположение.

 Косвенно так же подтверждает это то, что Головинский проводил розыск, это то, что он работал в Париже в «Фигаро» вместе с Шарлем Жоли (1860—1905) — по-видимому, сыном Мориса Жоли, французского адвоката и публициста, автора памфлета «Разговоры Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых», направленного против политического режима Наполеона III.  Этот документ и был использован, как один из основных источников для написания ПСМ. Я не знаю, как завершил свои дни Шарль Жоли, но что-то подозрительное в том, что он ушел из жизни именно в 1905 году в свете всей этой истории есть. Можно предположить, что его ликвидировали для того, чтобы оборвать нить, ведущую к авторам ПСМ. Явно агент охранки Головинский не просто так подобрался совсем близко к месью Шарлю. Тот явно был участником заговора.

 Головинского многие историки считают автором ПСМ, но я не знаю, делают они свои выводы, опираясь на рукописи на французском языке.  Или же на изданные тесты, на русском языке. Если второе, то проверять аутентичность текстов на их принадлежность к какому либо автору, кроме непосредственного переводчика нельзя. Переводы явно были авторизованными, они вероятней всего не были аутентичными рукописям. Что-то подсказывает мне, что авторы исследований, утверждающие, что создатель ПСМ Головинсий не видели первичной рукописи на французском языке. Иначе можно было просто проверить почерк и определить автора. И поставить точку в определении автора. Отсутствие изначальных рукописей на французском языке можно объяснить тем, что их изъяла охранка для проведения розыска.

Но кто бы мог быть автором ПСМ?

Я бы поставил на господ Леона Вальраса и Вильфредо Парето и их учеников. Эти добрые люди работали в университете Лозанны, то есть примерно это то место, откуда по версии российских издателей пришли первоначальные рукописи. Эти ученые мужи могли просчитать, что создав некий антисемитский документ и дав ему, страшное название можно будет использовать российских друзей для того, чтобы запустить вброс в сознание миллионов людей своих идей. Кто знаком с работами Парето или Вальраса? Никто, кроме узкой группы ученых и экономистов. А протоколы прочитали сотни миллионов. Мало того. В них поверили. Идеи протоколов поселились в мозгах народов. И идеи эти вовсе не антисемитские по своему содержанию. Убежден в том, что антисемиту никакой протокол не нужен для того, чтобы стать антисемитом. Остальным тоже ПСМ не изменили мировоззрение. А вот идеи из ПСМ в голове в любом случае остаются. Идеи, касающиеся налогообложения и прочих финансовых вопросов и т.д..

 Так что на самом деле на тему ПСМ и ученых из Швейцарии изменивших мир и их битвы с русской охранкой, можно написать прекрасный исторический детектив, или написать сценарий, а потом снять шикарный сериал. Может так и будет когда-нибудь.