Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

ортодоксальности, подавляя, как ересь, все неорто¬

доксальные идеи, мнения и отношения».

Нет необходимости объяснять, почему при этих усло¬

виях число шпионов и Осведомителей, как и спрос на их

услуги, должно было возрасти не только в обычных су¬

дах, но и во многих ведомственных и других учрежде¬

ниях, занимающихся важными вопросами, такими, на¬

пример, как высылка лиц иностранного происхождения

и выдача паспортов.

Услугами осведомителей шире всего пользовались в

сфере деятельности комиссий по расследованию антиаме¬

риканской деятельности, в частности по делам о неува¬

жении к Конгрессу, ложных показаниях или других пре¬

ступлениях, часто возникавшим в результате деятельно¬

сти этих комиссий.

Существовали две комиссии по расследованию анти¬

американской деятельности. Одна из них была создана

Палатой представителей (нижней палатой американ¬

ского Конгресса) и другая Сенатом. Первая — ее пра-

1 Честными, добросовестными, незлоумышленными.— Прим.

перев.

вильиое название «комиссия палаты представителей по

расследованию антиамериканской деятельности» — уже

существовала во времена президента Рузвельта, но тог¬

да она фактически бездействовала. Вторая комиссия за

последние годы стала известна как «комиссия Маккар¬

ти» — по имени сенатора, который был ее председате¬

лем. Деятельность этих комиссий в какой-то степени пе¬

реплеталась, хотя комиссия Маккарти больше занима¬

лась государственными служащими, а комиссия по рас¬

следованию антиамериканской деятельности — работни¬

ками культуры.

Работа этих двух комиссий, в особенности сенатской,

заслуживает того, чтобы посвятить каждой из них от¬

дельную книгу, и, несомненно, что через несколько лет

мы увидим не одну книгу по этому вопросу. Что же ка¬

сается настоящей работы, то она не может полностью

осветить источники возникновения этих комиссий и ре¬

зультаты их деятельности. В ней затрагивается только

вопрос об использовании ими показаний осведомителей.

Не являясь судами, комиссии не были связаны нормами

доказательственного права; и в атмосфере истерии, в

которой эти комиссии в определенные периоды работали,

они старались «обвинить» (если можно употреблять этот

термин в широком смысле) государственных служащих,

руководителей рабочих профсоюзов, активных деятелей

профсоюзов, работников кино, радио, образования, нау¬

ки и других областей культуры в том, что они являются

членами коммунистической партии или как-то связаны с

ней. В результате эти лица теряли работу, что было не¬

намного лучше пожизненного тюремного заключения.

Во многих случаях комиссии добивались успеха путем

использования подчас в сотнях дел одних и тех же про¬

фессиональных осведомителей, образно называемых

«пальцами». Они готовы были занять место на скамье

свидетелей и присягнуть, что пять, десять и даже двад¬

цать лет тому назад они были членами коммунистиче¬

ской партии — действительными или подосланными —

и знали людей, которых они обвиняют как коммунистов.

Если обвиняемые отрицали это, они рисковали попасть

под суд за лжесвидетельство, и тогда тот же осведоми¬

тель выступал в качестве свидетеля против них, и в этой

обстановке люди признавались винов-ными. Если человек,

попавший в такую ловушку, ссылался на пятую поправку

к конституции Соединенных Штатов, предоставляющую

гражданину право не давать ответов, которые могут быть

использованы для его обвинения в совершении преступ¬

ления, тогда показания осведомителя оставались неоспо-

ренными с наихудшими последствиями для жертвы.

Другая зловещая особенность деятельности этих ко¬

миссий заключалась в том, что они требовали, чтобы сви¬

детели, которых они вызывали, тут же превращались в

осведомителей. Они принуждали их показывать под при¬

сягой, кто из лиц, указанных в списках, в-ключавших де¬

сятки имен, является или когда-либо являлся членом

коммунистической партии или сочувствующим ей. Если

они отвечали, они становились осведомителями. Если

они отказывались отвечать, их привлекали к суду за

«неуважение к Конгрессу».

Одним из результатов такого рода осведомительской

деятельности явилось то, что культурная жизнь в стране

была зажата в тиски. Например, в сентябре 1947 года

ряд работников кинопромышленности Голливуда — сре¬

ди них те, кто выпустил в свет наилучшие, самые патрио¬

тические и самые удачные фильмы из всех выпущенных

американской кинопромышленностью,— получили от ко¬

миссии палаты представителей повестки, предлагавшие

им «предстать перед комиссией по расследованию анти¬

американской деятельности». Вслед за этим последовал

ряд разбирательств по делу о «подрывном влиянии в

кинопромышленности». Перед свидетелями, вызванными

вышеупомянутым способом, предстал ряд кинодеятелей,

среди которых были лица, известные в мире кино; давав¬

шие против них показания в некоторых случаях отли¬

чались глубоким невежеством в тех вопросах, к которым

эти показания относились. На протяжении ряда недель

их ответы пестрели в заголовках мировой прессы. Исто¬

рия этих разбирательств и великолепного контрудара,

нанесенного работниками кино,— не тема настоящей

книги. Об этом рассказано на страницах остроумной, но

оставляющей ужасное впечатление книги Гордона Кана

«Голливуд под судом», изданной с предисловием вели¬

кого немецкого писателя, бежавшего в Соединенные

Штаты от нацистской тирании,— Томаса Манна. Его

слова являются одним из самых достойных и действен¬

ных протестов против деятельности этих комиссий, кото¬

рые судили и осудили тысячи честных людей:

«Я имею честь объявить себя свидетелем защи¬

ты... Будучи американским гражданином немецкого

происхождения, я... заявляю, что мне мучительно

знакомы некоторые политические тенденции. Духов¬

ная нетерпимость, политическая инквизиция, отказ

от правовых гарантий — и все это во имя так назы¬

ваемого «угрожающего положения»... так начина¬

лось и в Германии. За всем этим последовал фа¬

шизм, а за фашизмом пришла война».

Мораль заключается в том, что в результате приме¬

нения метода клеветы в Голливуде в течение ряда по¬

следовавших лет был серьезно затруднен выпуск про¬

грессивных фильмов.

Кроме того, значительно увеличилось число осведо¬

мителей и выросли их доходы. Третий и самый сущест¬

венный результат — дезорганизация работы профсоюзов

во время забастовок путем навешивания ярлыка «ком¬

мунист» не только лидерам, но и многим рядовым чле¬

нам профсоюза — обвинение, которого обычно было до¬

статочно, чтобы ни один предприниматель в ближайшие

годы не взял этих людей на работу.

Понятно, что такая практика дала возможность ис¬

пользовать профессиональных осведомителей в широком

масштабе. Если для передачи в суд дела, по которому

один, два или три осведомителя могут выступить в каче¬

стве свидетелей против двух, четырех или дюжины обви¬

няемых, могут потребоваться целые месяцы, то один ос¬

ведомитель на одном только заседании комиссии может

навесить ярлыки с обвинением в «подрывных действиях»

на шею стольких людей, сколько будет нужно его хозя¬

евам.

Забастовка 1950 года в Пенсильванском угольном

бассейне может служить примером того, как можно было

использовать и как были использованы полномочия этой

комиссии. Забастовка была ожесточенной и длительной.

Владельцы шахт, которые безрезультатно пытались со¬

рвать ее с помощью судебных приказов и преследований