Курский излом

9. 4‑я гв. тбр — мой резерв с выходом 25‑й и 26‑й гв. тбр на рубеж: Смородино, Каменский, Глушевский, занять рубеж: Рождественка, Новые Лозы с задачей прикрыть переправы через р. Липовый Донец в готовности к действиям в направлении бригад.

10. 1500‑й иптап — мой резерв, выйти в район «cap», в 2 км западнее Непхаево, в готовности отразить контратаки танков противника с севера и юга.

11. 1695‑му зенап надежно прикрыть с воздуха переправу корпуса в р-не Новые Лозы»{471}.

Первоначально задача, поставленная 2‑му гв. Ттк, была вполне подъемной. Утром поступило сообщение о том, что командование 6‑й гв. А планирует усилить корпус 31‑й оиптабр. Наступать предстояло на достаточно узком участке 8–8,5 км силами 165 танков. Бригады и полк практически полностью сосредоточились, на западный берег были выброшены отряды прикрытия, командиры бригад уже ознакомились с местностью и получили первые данные о районах сосредоточения основных сил врага. Главной проблемой был недостаток зенитных средств. По штату соединению полагалось иметь отдельный зенитный дивизион 85‑мм орудий, он же мог выполнять и роль противотанкового резерва, но эта часть еще не прибыла, а имевшийся в составе корпуса зенитно–артиллерийский полк не был в состоянии прикрыть боевые порядки даже танковых бригад. Отсутствие достаточного количества зенитных средств заметно снижало возможности корпуса, особенно в ситуации, когда управление, тылы и части обеспечения находились на одном берегу реки, а боевые части вели бой на другом. Командование корпуса было вынуждено основные силы средств ПВО направить на прикрытие переправ и района расположения управления корпуса, остальные же [515] части, в том числе и боевые порядки, использовали подсобные средства.

Однако примерно в 15.00 поступило сообщение, которое существенно осложняло ситуацию. Корпус испытывал существенный недостаток артсредств. Положенных по штату смешанный сап и оиптад (85‑мм ПТО) соединение не получило (последний прибудет лишь 9 июля), гаубиц не полагалось. Таким образом, в распоряжении комкора находился лишь 1500‑й иптап, вооруженный 45‑мм ПТО, да артдивизион 4‑й гв. мсбр. Командование фронтом учитывало эту проблему. Поэтому в 8.00 6 июля подполковник Шманов, командир 31‑й оиптабр (44 орудия), переданной Н. Ф. Ватутиным накануне из фронтового резерва И. М. Чистякову, от зам. командующего 6‑й гв. А генерала П. Ф. Лагутина через офицера связи, получил приказ «немедленно восстановить живую связь, взаимоувязать совместные действия на случай совместного выполнения боевых задач со 2‑м гв. Ттк». Это распоряжение было выполнено, начальник штаба бригады майор Коршевник в 13.50 уже прибыл из штаба 2‑го гв. Ттк на КП в с. Замостное после согласования общего плана и сигналов взаимодействия. Однако примерно за полтора часа до начала контрудара корпуса A. C. Бурдейного ситуация поменялась. Войска АГ «Кемпф» начали активно допрорывать главную полосу 7‑й гв. А, и командование фронтом спешно направляет бригаду в распоряжение командарма М. С. Шумилова. Таким образом, полковник A. C. Бурдейный оказался без так необходимой поддержки этого артсоединения.

Помимо этого, в штаб 2‑го гв. Ттк стал поступать и еще ряд тревожных донесений.

Но вернемся к началу контрудара. В 15.50 A. C. Бурдейный направил соседу следующее сообщение:

«Кравченко.

Задачу получил. Начало в 16.30 6.07.43 г.

Наступаю в направлении Крапивенские Дворы, клх «Смело к труду». Информируйте о действиях»{472}.

К этому моменту в районе ур. Козинка, Калинин, Тетеревино развивались драматические события. Соединение А. Г. Кравченко развернулось на участке, где никаких стрелковых частей не было. В полосе обороны сосредоточились лишь танковые бригады, их экипажи сумели вовремя расставить и окопать машины, подготовив участок к отражению танкового удара. В то же время мотопехота еще продолжала совершать марш пешим порядком. Связь с соседом была установлена лишь на левом фланге, со 2‑м гв. Ттк, правый фланг был абсолютно [516] открыт. И, что самое важное, командующий 6‑й гв. А поставил задачу — остановить ударом на Яковлево прорвавшегося противника, но ее соединение выполнить было не в силах. К моменту перехода 2‑го гв. Ттк в наступление 5‑й гв. Стк уже несколько часов вел тяжелый бой с дивизией «Дас Райх», причем в 16.30 враг уже сомкнул кольцо вокруг его основных сил. Это обстоятельство заметно осложнило действия 2‑го гв. Ттк и ослабило удар по 2‑му тк СС. В то же время войска Сталинградского корпуса полностью сковали силы дивизии Крюгера, что в определенной мере помогло 2‑му гв. Ттк в выполнении поставленной задачи.

Для полковника A. C. Бурдейного это был первый крупный бой в качестве командира корпуса. Нельзя не отметить, что спланировал и провел он его достойно. Чувствовалось, что он обладает большим боевым опытом и подготовкой. Для Алексея Семеновича был характерен взвешенный подход к решению поставленных задач, он никогда не выполнял приказы сломя голову, всегда соразмерял возможности своего соединения с той долей риска, которая всегда присутствовала в каждом отдельном бое или крупной операции. Приходилось слышать, что комкору «не хватало характера», это его качество — назовем осторожность — мешало и не позволяло добиваться «звездных результатов». Возможно, это и так, но на войне никто со стопроцентной уверенностью не может гарантировать успех даже незначительной операции, всегда присутствуют два труднопрогнозируемых фактора: случай и противник. Поэтому, осознавая личную ответственность за жизни тысяч людей, A. C. Бурдейный считал важным закладывать в свои решения значительный запас прочности. Пример тому — контрудар 6 июля 1943 г.

Все действия 2‑го гв. Ттк должны были быть направлены на одну цель — сковать силы вражеской группировки, прорвавшей полосу 6‑й гв. А, и как можно больше оттянуть их на себя. Атаковать планировалось через фронт обороны 375‑й сд, ее части в случае необходимости должны были обеспечить огнем развертывание корпуса. Его бригадам предстояло действовать против сильного, численно превосходящего соединения противника, которое плотно прикрывала авиация. Существенными факторами, усложнявшими выполнение задачи, являлись: переправа при отсутствии в корпусе достаточных зенитных средств и, по сути, открытые фланги. Хотя на правом крыле и была установлена связь с корпусом А. Г. Кравченко, тем не менее существовал разрыв: войска 2‑го гв. Ттк находились на восточном берегу, а 5‑й гв. Стк — на западном. Поэтому в случае заминки при наступлении у соседа (как оно впоследствии и произошло) его фланг оголялся и попадал под удар. Кроме положенных [517] по штату мотострелковых батальонов в танковых бригадах и мотострелковой бригады корпус дополнительных подразделений пехоты не получил. Задействовать же 375‑ю сд было рискованно, оборона в ее полосе строилась в одну линию, поэтому рисковать было неразумно.

Главной целью на первом этапе командование корпуса считало овладение с. Смородино, поэтому из двух бригад, выдвинутых в первую линию, на его захват нацелили одну, усилив ее удар тяжелым танковым полком. Во втором эшелоне корпуса должна была двигаться мотострелковая бригада с минометным полком.

При этом был сформирован солидный резерв: танковая бригада и истребительно–противотанковый полк. Причем для повышения оперативности резервных частей их также переправили на западный берег реки. Такое построение позволяло не только выполнять поставленные задачи, но и, в случае фланговой угрозы, оперативно усилить войска на опасном направлении. К началу наступления 2‑й гв. Ттк имел боеспособными всего 166 танков{473}. Численность каждой из бригад и полка указана в таблице 22.

С первых минут контрудар шел трудно. Первыми переправились и вступили в бой подразделения 26‑й гв. тбр полковника С. К. Нестерова. Из боевого донесения № 047 к 7.00 7 июля:

«2….бригада двумя танковыми батальонами в 17.30 6.7.43 г. переправилась через р. Липовый Донец в районе Непхаево и Новые Лозы, имея задачей наступать в направлении «Сар», что в 2 км юго–западнее Непхаево, клх «Смело к труду» (северный), Журавлиный и уничтожить противника в районе яр Жерновец, в дальнейшем наступать в направлении клх «Смело к труду», Журавлиный.