Крушение мировой революции. Брестский мир
Крушение мировой революции. Брестский мир читать книгу онлайн
Настоящий очерк посвящен истории Брест-Литовского мирного договора, подписанного 3 марта 1918 года советским правительством со странами Четверного союза. В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого, чем это — просуществовав чуть больше девяти месяцев, Брестский договор был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки В.И. Ленина названный «передышкой» договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России, с другой. Первые утверждали, что Брестский договор — это удар в спину германской революции. Вторые — что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по-своему, были правы. Однако на Брестском мире по не понятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся в конце концов его подписания.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
60
К июльским событиям левые эсеры, видимо, какое-то отношение имели. По крайней мере Прошьян и Устинов были арестованы Временным правительством по тем же обвинениям, которые предъявлялись к арестованным большевикам. (Резолюции и по становления I и II съездов ПЛСР, с. 7.)
61
Вот что сказал на съезде делегат тверских левых эсеров Суханов: «На Третьем партийном съезде у нас было еще полное единение в партии, но после, в особенности после событий 3-5 июля, совместная работа оказалась невозможной. Вначале левые все еще не решались порвать открыто, однако этот разрыв все-таки пришел, и левые эсеры вошли в Военно-революционный комитет. Мы организовали свое Информационное бюро, которое работает очень успешно» (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 5).
62
Там же, с. 8. В Екатеринбурге в эсеровской организации числилось до 3000 человек (активных было не более половины). Разумеется, это далеко не все организации, расколовшиеся в тот период. Можно с уверенностью сказать, что процесс раскола был в то время в эсеровской партии явлением общим.
63
Гусев. Партия эсеров, с. 156. О том, как именно происходил переход власти внутри эсеровских организаций от правых к левым, докладывал в сентябре месяце в ЦК ПСР один из членов эсеровского Бакинского комитета: эсеры в их организации «определенно полевели», и когда Бакинский комитет высказался против перехода власти в руки Советов и за поддержку Временного правительства, фракция левых эсеров большинством голосов провела противоположную резолюцию. После этого комитет был переизбран (Гусев. Партия эсеров, с. 71).
64
АИГН, 10/3, с. 53.
65
Шестаков. Советы крестьянских депутатов, с. 43-45.
66
Дело народа, 8 августа 1917.
67
За резолюцию меньшинства, предложенную будущим наркомом юстиции в советском правительстве Штейнбергом, голосовали Корыстелева, Антипов, Бабушкин, Левин, Карелин, Михайловский, Шнуровский, Шишко, Натансон, Биценко, Каховская, Шиндель, Сапир, Каиков, Кудрявцев С., Деконский, Фрейберг, Богачев, Белорусов, Пину с, Черновский, Закс, Сирота, Ратнер, Ишханов, Штейнберг, Абрамов, Алгасов, Барышников, Высоцкая, Кононов, Качинский, Калис и Камков (Кац) [АИГН, 8/6. Дело народа, 1917].
68
Гусев. Партия эсеров, с. 151; Астрахан. Большевики и их полити ческие противники, с. 305-306.
69
Дело народа, 12 сентября 1917. О. Радки дает несколько иные сведения: «Левые победили 83 голосами против 7 при 4 воздержавшихся, и организация оказалась у них в руках. Голосовать должно было еще 63 человека, но известные источники не содержат никакой информации об их действиях в тот момент. Скорее всего, это были делегаты-центристы, которые предпочли попросту уйти с заседания, чтобы не остаться в меньшинстве». (О. Radkey. The Agrarian Foes of Bolshevism, c. 442).
Подробнее о Седьмой партийной конференции эсеров см. там же, с. 440-442.
70
История гражданской войны в СССР, т. 1, с. 240.
71
Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 106.
72
Косвенным поражением следует признать тот факт, что в отколовшейся левоэсеровской партии почти не оказалось «интеллигентных» людей. На это неоднократно указывали делегаты Первого съезда левоэсеровской партии, например Шильников (от Або):
«Правого течения в партии уже нет, нет также совсем интеллигентных сил. Нет людей, которые указывали бы массам интеллигентный путь» и Шифер (Одесса): «Шифер из Одессы. С расколом от нас ушли почти все интеллигентные силы». (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 10,12.) Этот уход «интеллигентных сил» особенно чувствуется при чтении самих протоколов, набранных поразительно неграмотно даже по низким революционным стандартам 1918 года.
73
Пиндрик. О блоке с левыми эсерами, с. 127.
74
Ежедневная газета «Знамя труда» начала выходить как орган Петроградского комитета партии эсеров. Первые номера газеты вышли под редакцией таких эсеровских лидеров, как Шрейдер, Камков, Спиридонова. В октябре, однако, в Петроградском комитете эсеровской партии остались одни левые эсеры. 28 октября газета стала выходить как орган еще и фракции левых эсеров во ВЦИКе Советов. (Революция 1917 года, т. V, с. 170; т. VI, с. 13.)
С декабря 1917г. газета выпускалась как орган ЦК ПЛСР. 6 июля, в день разгрома ПЛСР, газета была закрыта большевиками.
75
Всероссийское демократическое совещание было созвано по решению ЦИК первого созыва из представителей социалистических партий, Советов, профсоюзов, земств, армии, торгово-промышленных групп и других подобных организаций. Совещание проводилось 14-22 сентября (27 сентября — 5 октября) в Петрограде, цитадели большевиков и левых эсеров. Большинство делегатов совещания составили меньшевики и эсеры. Совещание пыталось еще до созыва Учредительного собрания разрешить вопрос о власти. Это не вполне получалось хотя бы уже потому, что большевики, бывшие в меньшинстве, работу совещания фактически срывали: они кричали, шумели, обзывали всех «корниловцами», «контрреволюционерами» и «изменниками». «Благодаря поведению большевиков», писала И. Ракитникова, Совещание «приняло характер шумного многодневного митинга, огромной «говорильни». Большевикам важны были словесные победы, важно было во что бы то ни стало перекричать противника. Изо дня в день тянулись одни и те же речи». (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 14). Результатом работы Демократического совещания было создание Предпарламента.
76
МИСИ, папка 2393/69.
77
Известия ЦИК, 19 сентября 1917.
78
Брицян. Советы крестьянских депутатов, с. 65.
