Неизвестная блокада
Неизвестная блокада читать книгу онлайн
В книге «Неизвестная блокада» на основе документов партийных органов, спецсообщений УНКВД, многочисленных дневников, писем и воспоминаний изложены малоизвестные вопросы блокады Ленинграда. Все ли возможное делали Сталин и его ближайшее окружение для помощи Ленинграду? Публикуемые документы проливают свет на деятельность Смольного в критические для города месяцы и по-новому освещают развитие ситуации в конце августа— начале сентября 1941 г.
Ранее недоступные уникальные материалы архива УФСБ являются незаменимым источником для оценки деятельности репрессивного аппарата и масштаба протеста населения против режима, допустившего блокаду огромного города и гибель сотен тысяч людей.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
67Karov, D. «Nemetskaia kontrrazvedka v okkupirovannyk oblastiakh SSSR v voinu 1941—45 gg». Р.27.
68Ibid. Р.28.
69ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.25—25об.
70Karov D. P.41.
71Ibid. P.42—43.
72ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.105.
73Karov D. P.42—43.
74ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.78.
75Д.Каров в качестве примера завербованного бывшего политработника назвал некоего Тулинова, известного в абвере как Шмеллинг из-за внешнего сходства с известным немецким боксером. До войны Тулинов был комиссаром небольшого военного корабля на Дальнем Востоке и являлся убежденным коммунистом. Расстрел Тухачевского, Блюхера и тысяч других командиров и политработников произвел на Тулинова огромное впечатление. Он начал вести дневник для того, чтобы «привести свои мысли в порядок». Случайно, в пьяном виде, он проговорился об этом своему товарищу — тоже политработнику военно-морского флота. Последний донес об этом, и Тулинов был арестован. Дневник не нашли, но допросы были долгие и строгие. После нескольких месяцев пребывания в тюрьме Тулинов был направлен простым матросом на Балтийский флот, попал на войну в составе наземного отряда и перешел на сторону немцев. В конце сентября 1941 г. в лагере в Волосово он был завербован абвером 18-й армии. Тулинов рассказывал, что хотя он и был политработником и многое знал о тюрьмах и методах работы НКВД, но то, что он пережил лично, попав в тюрьму, убедило его окончательно в порочности режима Сталина и в том, что он приносит только несчастья народам СССР.
76Karov D. P.44—45.
77Ibid.
78Ibid. P.46.
79Ibid. P.51.
80Существовало три вида ФАТов: ФАТ — 1 занимались только разведкой за линией фронта, ФАТ — 2 ведали саботажем, диверсией и убийствами в тылу противника, ФАТ — 3 занимались контрразведывательной работой на оккупированной территории. Территория ФАТ — 3 ограничивалась территорией армии, которой они были приданы, т.е.от ее переднего края и до тыловой границы. За линией тыла армии все функции ФАТ — 3 исполнялись СД. Эти органы интересовались главным образом политическими и расовыми проблемами работы среди населения. В таких районах партизаны и советская разведка чувствовали себя свободней, чем на территории ФАТ — 3.
81О структуре и деятельности абвера на Восточном фронте см.: Гелен Р. Война разведок. Тайные операции спецслужб Германии 1942—1971. М.: Центрполиграф, 1999. С. 55—64. Подразделения «СМЕРШ», возникшие в апреле 1943 г., во многом копировали систему и методы работы ФАТов.
Наиболее существенная разница между отделами СМЕРШ и ФАТами состояла в следующем: 1) отделы СМЕРШ были значительно многочисленнее; 2) отделы СМЕРШ не делились как ФАТы на разведку и контрразведку, а занимались одновременно и тем и другим, занимаясь также проведением диверсий и саботажа в тылу противника; 3) отделы СМЕРШа уделяли очень много внимания чисто политическим вопросам, т. е. освещению морального состояния советской армии, дезертирству, измене и т. п.
82Karov D. P.80.
83ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л. 101.
84Ibid. P.81—82.
85Karov D. P.11.
86Columbia University. Bakhmetiev Archive (BAR). Collection Research Program — USSR. Box.20. Karov D. Русская полиция в оккупированных немцами областях. Л.17.
87Там же. Л.19.
88Там же. Л.19—23.
89ЦГИА СПб. Ф. 9789. Оп.1. Д.1. Л.243—243об.
90Там же. Л.244.
91Karov D. Русская полиция в оккупированных немцами областях. Л.27.
92Там же. Л.31—33.
93Karov D. Русская полиция в оккупированных немцами областях. Л. 38.
94Там же.
95ЦГИА СПб. Ф.3355. Оп.4. Д.227. л.1—41об.
96Там же. Л.51.
97Там же. Л.80.
98Karov D. Русская полиция в оккупированных немцами областях. Л.82—83.
99Нахождение всех ценностей и продуктов, которые местное население успело награбить в советских складах, частных квартирах и других учреждениях в период отступления Красной Армии; нахождение у населения золота, серебра и др. ценностей; наблюдение за обычной полицией, антипартизанскими отрядами и всеми, находившимися на службе у немцев; проверка женщин, за которыми ухаживали немцы; наблюдение за чинами вермахта, имевшими знакомства с местным населением (с лета 1943 г.); составление сводок об общем положении в данном населенном пункте (в том числе о продовольственном и политическом); составление сводок о разговорах в общественных местах; сопровождение карательных отрядов на места и выявление «подозрительных» с точки зрения СД элементов; проведение допросов и следствия по всем вышеуказанным делам; проверка лиц, выбранных населением на какую-либо должность или назначенных военными органами; оказание помощи немецкой тайной полевой полиции и полевой жандармерии при розыске немецких дезертиров, а также выявление евреев и цыган.
100Karov D. Русская полиция в оккупированных немцами областях.Л.105.
101Там же.Л.106.
102ЦГАИПД СПб. Ф.408. Оп.3. Д.6. Л.5—6
103Там же. См. справку УНКГБ ЛО о деятельности немецкой разведки на оккупированной территории Ленинградской области от 13 января 1945 г. — Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.57. Д.5. Л.6—11
104За Родину (г. Дно). 1942. 5 ноября.
105Там же. 28 февраля.
106Документ воспроизведен без изменений. — ЦГИА СПб. Ф.3355. Оп.4. Д.250.Л.3.
107ЦАМО.Ф.217. Оп.1217. Д.32. Л.487; ф.32. Оп.11306. Д.61.Л.91.
108Там же. Ф. 217. Оп. 1217. Д.32. Л.40.
109Там же. Д.45. Л.159.
110Там же. Ф.32. Оп.11302. Д.61. Л.91.
111Там же. Оп.11306. Д.31. Л.231.
112Там же. Ф.217. Оп. 1217. Д.45. Л.152.
113Там же. Ф. 32. Оп. 11306. Д.31. Л.231.
114Там же. Л.232.
115За Родину (г.Дно). 1943. 26 октября.
116Там же. 1942. 16 июня.
117«Земельный закон» от 15 февраля 1942 г. предусматривал переход к единоличному хуторскому хозяйству через ряд промежуточных этапов: общинное хозяйство и земледельческое товарищество. С целью достижения пропагандистского успеха в Ленинградской области подчеркивалось, что там «в виде исключения переходных стадий не будет». — За Родину (г. Дно). 1942. 7 и 8 марта.
118ЦАМО. Ф.217. Оп.1217. Д.131. Л.21.
119Hesse E. Der Sowjetische Perrisanenkrieg. S.99.
120Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области. Л.: Лениздат. 1973. С.218.
121Wedel H. Die Propagandatruppen der deutschen Wehrmacht. Neckargemuend, 1962. S.55.
122ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.142.
123Там же. Л.156.
124Там же. Л.157, 216, 225.
125См. Приложение к главе 5.
126За Родину (г. Дно). 1942. 24 апреля; 1943: 7 февраля, 19 июня, 13 августа, 5 сентября
127Там же.
128РЦХИДНИ. Ф.69. Оп.1. Д.1105. Л.40.
129Там же. Л.42.
130Там же. Ф.69. Оп.1. Д.1105. Л.48; СД иначе оценивала ситуацию, полагая, что осенью 1942 г. большинство населения было против возвращения Красной Аармии. — ЦГА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.235.
131ЦГИА СПб. Ф.9788с. Оп.1. Д.5. Л.154.
132Там же. Л.235.
133За Родину (г.Дно). 1943. 23 июля.
134Там же. 2 апреля.
135Там же. 16 и 29 марта, 19 мая, 11 июня.
136Там же. 11 июня.
137Подразделения РОА поротно и побатальонно дислоцировались во всех тыловых гарнизонах: в Порхове, Дно, Дедовичах, Выборе, Пушкинских Горах, Острове, Пожеревицах, Сорокино, Полозово, Веске. — РЦХИДНИ. Ф.69.Оп.1. Д.991. Л.105.
