Паутина

Теперь, после выступления, предстояло ответить на вопросы. Эту часть лекций я любил больше: дискуссия всегда интересней монолога. Проводя лекции, я умышленно допускал в них спорные, провокационные суждения, чтобы стимулировать аудиторию. Оттолкнувшись от выводов лекции, которые бывали и принципиально неверными, дискуссия начинала жить своей жизнью, нередко уходя к совершенно иной теме.

Но сегодня такое вряд ли произойдет. Первая передача - слушателей немного.

Да и те, что любят спорить, понаблюдают пару передач молча, чтобы понять методы, которыми пользуются в споре другие, в том числе и я. Ничего, "будет и на нашей урлице траффик", как говорит Жиган.

Джон Макмюррей из Бостона просит слова

ОК Джон Макмюррей светился здоровьем и походил на фермера. С американцами физиогномика работает плохо: вот, думаешь, фермер, а окажется академиком.

Опять же, Бостон...

- С интересом послушал Вас, Виктор. Особенно насчет образа чужака-пришельца.

Насекомые и машины - это точно! Терпеть не могу ни того, ни другого! Так что если бы мне дали задание снять фильм об инопланетянах, там наверняка бегали бы пауки и киборги... Но скажите, а как же насчет коллективных насекомых - не являются ли они прообразом Сети? О них многие фантасты писали.

Аналогично, можно вспомнить и коллективные машины. У Лема, кажется, был рассказ про Рой, который собирался из маленьких летающих роботов.

- Хороший вопрос, Джон. Видите ли, я имел в виду отсутствие прототипов Сети как человеко-машинной системы. Ведь это не отдельная, отличная от нашей форма жизни, как муравьи Уэллса. Подобные произведения предлагали описание случайного и недолговременного Контакта с Неведомым. При всех ужасах и странностях эти произведения содержали мораль, которая подтверждала правоту жизненных принципов человека. Или хотя бы задавала ориентацию на такие принципы - будь то постулаты коллективной религии или личный кодекс чести. А в случае Сети мы имеем дело с системой, крепко и надолго связавшей множество людей и машин, причем на добровольной основе. Идет постоянная подстройка сторон друг под друга. Вы заметили, как изменился Ваш язык, Ваши привычки после того, как Вы подключились к Сети? Чего стоит одна только замена физических расстояний на идеологические, переход от евклидовой метрики к платоновой! Люди, которые проводят долгое время в Сети, могут ощущать разрыв с нею почти также сильно, как отключение одного из органов чувств. Интересна была бы попытка осознать это великое Единство: к чему оно ведет? Понять место отдельного человека в этой системе... или его отсутствие как вида в будущей картине мира. "По ту сторону сна" Лавкрафта или "Солярис" Лема - вот что я имею в виду, но ближе к конкретному феномену Сети, как она есть сейчас. И такие произведения появились в последней трети XX века. Но будь то медиагалактика Маклюэна, гиперреальность Бодрийара или паранойя киберпанка - везде была скорее констатация факта, а не прообраз. Сеть на тот момент уже существовала, хотя и в зародышевом состоянии.

- Спасибо, я понял.

Аноним из Кореи просит слова

ОК - Профессор, мой русский будет плохой, это программа-переводчик. Вам кажется, Сеть помогала реализовать древний восточный идеал отношения человека с миром вокруг? По-простому - растворение человека среди мира?

Тогда не надо никакие прообразы, если это просто реализация. Это значит главный прообраз - очень древнее мировоззрение, уже есть.

- Да, есть, как и все другие мировоззрения. Их много, и для всех них Сеть - это усилитель. Увеличительное стекло. Да, идеи растворения и обезличивания реализуются в Сети очень легко. Но аналогично усиливается и все прочее, будь то "культ личности" или разные психические заболевания-мании. Вы слышали про секту Делителей?

- Немного. Они срывают шоу, конференции. Думают, что так будет польза.

- А знаете, с чего это началось? С маленькой статейки "Прерванный фильм". И Дел тогда не был Отцом Делом - обычный был человек, хотя и довольно эмоциональный. Звали его Леонидом. А статейка - простые воспоминания детства: провинциальный кинотеатр, заезженная пленка, которая посредине фильма вдруг рвется. И множество людей, которые сидят в темноте и тщетно ждут продолжения кино. А дальше он сравнивал это с современной жизнью того же человека, который в любой момент включает телевизор и получает противоположный эффект: множество фильмов по разным каналам, все с середины, зато до конца. И никакого погрузившегося в темноту кинозала с сотней людей.

Никакого "мистического откровения", якобы случавшегося во время тех обрывов пленки в провинциальном кинотеатре. Смешная, казалось бы, байка а что в результате? Секта Делителей, в которую вошли не какие-то там оболваненные тугодумы, а самые что ни наесть образованные люди.

Не так давно появилась близкая по духу, но еще более вредоносная секта "Свидетели Явления Ошибки". Члены СЯО считают, что каждая ошибка, даже банальная опечатка - это зародыш новой реальности. И что в Сети у таких зародышей значительно больше шансов "реализоваться", чем в обычной жизни.

Поэтому представители СЯО намеренно распространяют ошибки, ожидая от Сети ответа в виде некого знака, который они называют ОВО, "Ошибка В Ошибке".

Основатель секты... (стоп-стоп, что-то ты чересчур распелся, вспомни-ка девятый принцип и не высовывайся)... время от времени выступает с довольно туманными и противоречивыми обоснованиями своей религии. Но очевидно, что и здесь Сеть используется как Усилитель...

Я уже не говорю об адептах крайне загадочной системы "Дремль", которые практикуют некий массовый ритуал "слияния душ" в особом кибернетическом трансе. Старая как мир идея, но Сеть дала ей второе дыхание, и сейчас эта секта является одной из самых опасных. Дремлин с полугодовым стажем практически неизлечим, а дольше двух лет они вообще не живут. (Ага, из штопора вышли, теперь крылышками помахать, реверанс на прощанье). Кстати, Вы и сами демонстрируете типичный пример работы технологии как Усилителя Всего.

Ведь некоторые люди пользуются Сетью, чтобы изучать иностранные языки а другие, как Вы, пользуются автоматическими переводчиками, чтобы, наоборот, не изучать лишнего.