Ручная пластика

По этой причине автор всегда отказывается на предложение работать, например, с коленями, если женщина не желает ничего делать ни с внешней, ни с внутренней стороной бедер.

   3. Принцип метода - не работать по незажившему - объясняется достаточно просто.

Кроме того, что боль, естественно, будет сильнее при обработке незажившей зоны, проводить сеанс не имеет смысла из целей оптимизации процесса. Не убрав полностью верхний слой жировой ткани, сложно работать с нижним попросту потому, что он будет мешать, будет чисто физическим препятствием.

Во многих случаях имеет смысл подождать, прежде чем работать дальше, еще и потому, чтобы увидеть, что получилось с фигурой, особенно, когда обработки заключительные. Может статься и так, что следующий сеанс и не понадобится - женщина получит то, что хотела.

При присутствии малейших очагов оставшегося воспаления в глубине тканей необходимо ждать полного заживления и проводить сеансы реже, чем один раз в неделю.

Категориальные положения метода можно выразить в четырех основных пунктах:

   1. Фактор времени.

   2. Интенсивность воздействия.

   3. Фактор избирательности, или целенаправленности.

   4. Целостное переживание пластики женского тела.

Эти положения лучше уяснятся, если о них рассказать в сравнительном очерке с другими методами.

« Чем же ваш метод лучше других ?»

Этот вопрос звучит у нас каждый день. Часто эмоционально и с негодованием - «Да сейчас такие высокие технологии, наука уже на грани фантастики, с внешностью чудеса творят, были бы только деньги! Вот у меня подруга ходила в салон, так она все убрала, нужно только потерпеть!»

Действительно, современные салонные аппараты - высота инженерной мысли, и действительно, некоторые процедуры - достаточно сильны и болезненны. После некоторых из них остаются синяки и отеки, и самочувствие - не из лучших. А вопрос результата, тем не менее, остается крайне противоречивым - у одних - «ушло все», у других - только дырки от иголок и пигментация от ожогов к проблеме прибавились.

В основном разочарованны те, у кого масса тела приближена к нашей «эстетической формуле» или ниже этого показателя.

Возможно ли заранее знать, будет ли результат от высоких аппаратных технологий?

Попробуем это понять не отходя далеко от самой же «клеточной теории«.

Если выразить общими словами причины «женского» жира на клеточном уровне, то их собственно только три:

-когда клетка увеличивается за счет содержания в ней жира

-когда жировая клетка увеличивается еще и за счет переполнения жидкостью

-и когда происходит склеротизация.

Скопление излишней жидкости, о котором без конца говорит косметология - лишь один из симптомов общей проблемы, под названием «целлюлит». Убрать этот симптом - еще не значит вылечить клетку. Все придуманное косметологией, действует на межклеточное пространство. И полным научным описанием могло бы называться то, что косметология исследовала бы как процессы в клетке, а не в межклеточном пространстве, что она обычно делает, излагая теорию. (О «закрытой клетке» только упоминается, и по большей мере в рекламных целях).

Действительно, процессы утилизации и выделения не происходят так же, как в других частях организма, они замедленны при скоплении жидкости - здесь косметология права. Продукты распада накапливаются быстрее, чем удаляются лимфой. Затем, как объясняет косметология, они собираются в блоки и затрудняют доступ крови к клеткам тканей, уменьшая тем самым количество кислорода и питательных веществ. «И, в конечном счете, ткань превращается в очаг деформированных жировых отложений, или целлюлита». (Николь Ронсар «Целлюлит»).

Но это только одна сторона описания феномена. Все та же картина деформации и «лишнего» может быть и по другой причине - склеротизации. Если склеротизация произошла, то основная суть проблемы заключается в процессе, происходящем в клетке, а не в аномальности явлений вокруг клетки. У худых женщин, имеющих проблему в виде «упорных» жировых скоплений, таких застойных явлений - скопившейся жидкости - в подавляющих случаях совсем нет. «Выгонять» при помощи аппаратуры нечего.

Антицеллюлитная аппаратура, как мы уже говорили в Первой части, действительно может помочь уйти излишним скоплениям жидкости в организме. (Потому и потеря нескольких сантиметров за один сеанс - совсем не удивительна). Но уйти из организма может только то, что еще подвижное, мягкое, не закупоренное, где «вход» и «выход» еще не закрыты. Только то, что еще может циркулировать в организме, еще имеет шанс быть востребованным и утилизироваться. Те сантиметры, которые и составляют эти «свободные», способные циркулировать субстанции и поддаются всему, чему угодно и достаточно охотно.

Не поддаются ничему созданному в косметологии (как и диетам и спорту) те жировые ткани, которые подверглись склеротизации. Чем больше к тому же проходит времени, тем больше они склеротизируются и меньше шансов вообще как-то повлиять на них. У каждой женщины свой срок подвижности этого жира и свои сантиметры.

Невыясненность этого пункта как раз и вносит противоречивость в тему «целлюлита«, только увеличивая скандальность вокруг салонов.

Вся косметологическая аппаратура, от самых «легких» до самых «сильных» может воздействовать лишь на межклеточное пространство и на «незакрытую» клетку. Снять холестериновые наросты с фиброзными волокнами /и тем более с кальцием/ может только такая же «бормашина«, какую применяют для чистки сосудов при атеросклерозе, которая в нашем случае, нужно представить, должна будет произвести фантастическую, кропотливую, ювелирно-микроскопическую работу по удалению миллиардов и миллиардов мельчайших участков этих скоплений.

Усиленная циркуляция лимфы при помощи косметологических приборов, что почему-то всех очень привлекает, не есть лечение склеротизации. (К тому же, лимфатическая жидкость и межклеточная жидкость - это совсем не одно и то же). Если бы это было не так, то в таком случае усилением и ускорением кровотока (расширением и сужением сосудов) можно было бы успешно лечить атеросклероз. Но это не поможет, и это врачи знают, так как сосуды действительно нужно вычищать.

Для женского липоматоза нет таких «бормашин«, лазера, нет

баллончиков-катетеров (ангиопластика), как в сосудистой хирургии.

Салонные процедуры могут служить лишь «толчком» к общему похудению, то есть при совершенной другой проблеме фигуры женщины, чем та, с которой обычно идут в салон худые

Фактор времени.

Склеротизированная, «перерожденная», «осложненная» жировая ткань требует и значительно больше времени и большей силы для своего разрушения, чем это можно себе представить, исходя из знакомых и привычных видов воздействия.

И, возможно, что-то бы разрушилось (конечно, случайно), если бы процедуры в салонах длились хотя бы больше часа, а не 30-40 минут. Медики боятся - не положено, а женщина не выдерживает. Потому все косметологические процедуры несут за собой устойчивую репутацию - «как повезет».

Обработка проблемной зоны в течение нескольких часов в известных методах коррекции фигуры не встречается. А превышение положенного времени, обычно больше часа - это только добросовестность массажиста или косметолога, чисто человеческое идти навстречу, но некое нарушение правил.

Фактор интенсивности.

Все, даже самые сильные способы, недостаточны по времени и слишком слабы по интенсивности. Определенные жировые скопления обладают достаточно большой инерцией, чтобы разрушить их и вывести из организма косметологической аппаратурой или массажем. Они имеют плотный «каркас», в который облачено жировое образование.

Можно представить, что только интенсивность, направленная на разрушение этого «каркаса», должна быть в десятки раз больше, чем все созданное высокими технологиями.

Фактор целенаправленности, ши избирательности.

Но наиболее важен третий пункт положения нашего метода - целенаправленность, или избирательность.