Антропология власти. Юлия Тимошенко

До известной степени верно замечание о том, что язык не только представляет политику, но и сам ею является. При этом значение языковых формул и символов отнюдь не ограничивается лишь лексическим содержанием слов и предложений. Во многом оно определяется целым рядом внелингвистических составляющих: уровнем политической культуры в целом, конкретной политической ситуацией, системой политических субъектов, а также индивидуальными характеристиками того или иного политика. Ясно, что политические, условно говоря, артикуляции тесно связаны с усвоенными социальными ценностями и межличностными ориентациями.

Многие исследователи подчеркивают, что цель любой политической коммуникации состоит в реализации определенных интересов и намерений. В этом смысле язык служит в политике не только средством устойчивого общения между «верхами» и «низами», но в очень существенной мере и инструментом политической борьбы [392]. Специалисты в области анализа политических текстов утверждают, что очень часто текст является фактом политической борьбы, приемом в схватке за голоса избирателей, цель которой — усилить одного участника политической борьбы за счет другого [393].

В имиджмейкинге формула успеха публичной личности определяется пропорцией 4:1, где первый показатель относится к внешним данным, а второй — к речевой эффективности. Правда, применительно к государственным деятелям и политикам делается существенная поправка: их рейтинги в еще большей степени зависят от умения пользоваться речью и риторического таланта в целом [394].

Анализ языкового поведения Юлии Тимошенко и её риторического «портрета» следует начать с объяснения понятия «языковая политическая личность». В современной лингвистике существует развернутое понятие «языковой личности», разработанное в трудах В. Виноградова и Ю. Караулова [395]. Под «языковой личностью» понимается человек как носитель языка в его способности к индивидуальной речевой деятельности, как личность, создающая и воспринимающая речевые произведения. Таким образом, «языковая личность» — это, по существу, «личность речевая». Кроме того, под «языковой личностью» понимают также совокупность свойств вербального поведения человека, использующего язык как средство общения. И в этом смысле он может рассматриваться как «личность коммуникативная».

Речь человека, а тем более публичного политика, отражает его внутренний мир и служит источником знания о его личности. Понять и изучить человека вне языка невозможно. Пока мы не услышим или не прочтем, как и что он говорит или пишет, едва ли можно составить о нем ясное представление. При этом на первый план выдвигаются интеллектуальные характеристики языковой личности.

В этом смысле «языковая политическая личность» — это носитель политического языка, характеристику которому можно дать на основе изучения написанных или произнесенных им текстов. Сделаю, однако, одну оговорку: в этой работе предпочтение отдается политологическому, а не социолингвистическому рассмотрению одного из политиков как языковой личности.

За время своей политической практики Юлия Тимошенко перепробовала множество ролей. Она была депутатом и чиновником, находилась в оппозиции и во власти, личная свобода прерывалась кратким пребыванием в тюремном заключении, она состояла в парламентском большинстве и меньшинстве, возглавляла партию и была рядовым её членом, большую часть времени входила в состав правящего класса, но бывали моменты, когда она возглавляла и контрэлиту. Каждому такому периоду и состоянию соответствовали свои языковые, так сказать, «постоянные и переменные». Они служили важными и часто отчетливыми индикаторами эволюции политической личности Ю. Тимошенко. Вся её речевая деятельность в совокупности стала в конце-концов «овеществленным» выражением её политической жизни и деятельности.

Чтобы составить более или менее полное представление о Ю. Тимошенко как о языковой личности, пришлось проанализировать множество её текстов, различных по типу, жанру и времени появления: государственные (парламентские и правительственные) политические речи, гражданские предвыборные речи и выступления в дебатах, статьи, интервью, партийные программы, доклады, поздравления, приветствия, лозунги.

Первое впечатление ошеломляет. Кажется, что столкнулся с говорящей машиной. На её счету огромное количество произнесенных речей, данных ею интервью и написанных статей. В этом с Тимошенко едва ли может сравниться кто-либо из современных украинских политиков. За почти полтора десятилетия политической деятельности она «переговорила» буквально всех своих соратников и оппонентов. Если использовать специальную терминологию, то это означает, что у нее речевая деятельность актуализирована и мобилизована.

Юлия Тимошенко считается талантливым и неутомимым оратором. Среди преданных и фанатичных приверженцев Юлии ходят легенды о её ораторском искусстве. Вот как один из восторженных почитателей описал её встречу с избирателями в 2002 году:

«Еще перед встречей я подумал: «Интересно, с чего начнет Юля свое выступление?» И был просто поражен. Она начала с того, в чем самая большая беда и причина всех бед граждан Украины на такой богатой земле».

Наивный адепт, конечно же, не подозревал, что это не что иное как риторическая уловка под названием «эффект первых фраз», с помощью которой оратор психологически воздействует на сознание слушателей, приковывая к себе их внимание.

Восхищенный автор продолжает:

«Выступление Юлии (без бумажки) длилось два часа, а потом в течение часа она давала ответы на вопросы. Ни разу она не делала перерыва, не пила воды. Язык её прост и... понятен... Можно значительную часть выступления не слышать, а потом прийти в зал и за несколько минут все понять... Она своим ораторским талантом просто очаровала зал» [396].

В журналистской полунасмешливой манере комплименты ораторским способностям Юлии Тимошенко выглядят несколько иначе: «Безупречно владеет собой и всегда излагает свои мысли так, что они понятны всем — от пионера до пенсионера» [397]. Даже политические противники вынуждены признать за ней ораторский талант. Так, Ирина Акимова, народный депутат от Партии регионов, будучи министром экономики «теневого» правительства и давним оппонентом Тимошенко, считала, что премьер-министр в 2009 году, несмотря на нелепые антикризисные действия, смогла сохранить свой рейтинг главным образом за счет ораторских способностей. Рейтинг любого другого политика в такой ситуации мог бы упасть до нуля, однако Юлия Тимошенко счастливо избежала подобной участи, хотя речи премьера и отчеты правительства были далеки от правдивого и адекватного информирования о реальном состоянии дел в экономике и социальной сфере страны [398].

В связи с этим возникает закономерный вопрос, а обладает ли в самом деле Юлия Тимошенко секретом риторического мастерства, и если да, то в чем он заключается?

Поиск ответа на этот вопрос следует, наверное, начинать с её юношеских лет, когда формировался и закреплялся характер будущего политика. В этом смысле у Юлии Тимошенко — выраженного экстраверта и лидера по натуре — имелись все предпосылки для того, чтобы стать незаурядным оратором. Она принадлежит к разряду людей, которые испытывают удовольствие от самого процесса говорения. В период, когда она занималась вначале общественной, а затем и предпринимательской деятельностью, ей приходилось на практике осваивать и оттачивать навыки убеждения и манипулирования собеседником. Так, если бы ей, президенту ЕЭСУ, в свое время нечего было сказать главе «Газпрома» Рэму Вяхиреву, то и черные ботфорты вкупе с короткой юбкой, в которых она явилась к нему на прием, не помогли бы развернуть многомиллиардный бизнес.