Мысли о прошлом, настоящем и будущем

* * *

Является ли в историческом аспекте республиканская форма правления более передовой, чем монархия? В связи с этим вопросом представляет значительный интерес продолжительность правления монархов и других правителей в различных государствах. Основатель Римской империи Октавиан Август сидел на троне в течение 41 года (27до н.э. - 14), однако 7 его преемников правили в общей сложности всего 55 лет. В течение одного года (238) в Римской империи сменилось шесть (!) императоров из династии Северов ( Максимин Фракиец, ГордианI, ГордианII, Пупиен, Бальбин, Гордиан III ). А ведь со сменой правителя, как правило, менялся и внутриполитический и внешнеполитический курс страны, происходила кардинальная перестановка кадров и т.д. Редко правление монарха длилось долго. Можно привести примеры королей Франции Людовика ХIV, Людовика XV, корелевы Великобритании Виктории, правивших соответственно 64, 51 и 64 года. Если монарх являлся великой личностью (Карл Великий, Петр I Великий), был наделен выдающимся умом, рядом положительных качеств и правил долго, то можно сказать, что данной стране повезло. А если монарх был глупым?! Если монарх был самодуром или деспотом! И если правление его длилось десятилетиями! Ведь у народа оставался единственный выход – свергнуть этого монарха. Политическая история Англии, Франции, России и многих других стран изобилует огромным количеством заговоров, убийств монархов, государственных переворотов и т.д. Поэтому республиканская форма правления более прогрессивная. Речь, конечно, идет о демократической системе правления в стране, когда продолжительность пребывания руководителя страны у власти ограничивается двумя сроками избрания (США и другие страны). Ведь в государстве может быть республиканский строй, но при этом тоталитарная система правления с неограниченным (пожизненным) сроком пребывания руководителя государства у власти, причем даже тяжелое состояние здоровья не является ограничивающим фактором. К примеру, в СССР менее, чем за два с половиной года (c 1982 по 1985 год ) сменилось 4 руководителя страны (Л.Брежнев, Ю.Андропов, К.Черненко, М.Горбачев).

* * *

На протяжении девяностолетнего периода времени в ХIХ и ХХ столетиях между Российской и Османской империями четырежды (в 1829 г., в 1855-1856гг., 1877-1878гг., 1914-1917гг.) возникали войны и армяне Западной Армении проникались глубокой надеждой, что с помощью России освободятся от турецкого ига. Однако лишь однажды, в 1878 году эти надежды частично претворились в жизнь, когда России была передана Карская область. Для исторической судьбы армянского народа огромное значение имело присоединение в 1828 г. Восточной Армении к России. В Армянском вопросе что ни страница, то весьма интересный расклад получается. В середине ХIХ века Англия и Франция всячески препятствовали устремлениям Российской империи на Ближний Восток, а русская ориентация армянского национально-освободительного движения оформилась еще в ХVIII веке, когда передовые представители армянского народа, разочаровавшись в способности европейских стран оказать действенную помощь армянам для освобождения от турецкого и персидского ига, обратили свои взоры к России. Во второй половине ХIХ века в центре Европы возникла сильная Германская империя, которая уже в конце ХIХ – начале ХХ века также устремилась на Ближний Восток ( в качестве примера экспансии - строительство железной дороги Берлин-Багдад). Интересы России и Германии скрестились. Османская империя стала союзницей Германии. Интересно, что Англия и Франция, спасавшие в середине ХIХ века Османскую империю от России, в конце ХIХ – начале ХХ века оказались в одном военном блоке с Россией, а Османская империя нашла себе нового покровителя в лице кайзеровской Германии. Первая мировая война еще продолжалась, но Россия после Октябрьской революции 1917 года прекратила участие в боевых действиях. Подписав 3 марта 1918 года в Брест-Литовске сепаратный мирный договор, Совнарком России отозвал армию с фронтов. Русская армия покидала Западную Армению. Османская империя решила, что настал удобный момент для полного истребления армян. Стотысячная турецкая армия Вехиба-паши двинулась на Восточную Армению, однако на Араратской равнине у поселка Сардарапат в конце мая 1918 года была разгромлена двадцатитысячным армянским войском и полками ополченцев под командованием генерала Мовсеса Силикова. У.Черчилль писал: ”Под Сардарапатом армяне доказали, что даже после пережитого Геноцида их невозможно победить даже самому сильному противнику, если они едины”, а Вехиб-паша сам признавал: ”Армяне показали, что они способны быть лучшими воинами в мире!” (цит.по газете “Республика Армения”, 29 мая 2013г.). Сардарапатская битва для армян имела судьбоносное значение. Английский историк Кристофер Уолкер писал: “Если бы армяне проиграли в Сардарапатской битве, то вполне возможно, что слово Армения осталось бы только как термин исторической географии” (цит. по газете “Республика Армения”, 29 мая 2013 г.). 28 мая 1918 года была провозглашена Республика Армении. Армянский народ снова обрел государственность. Когда победившие в первой мировой войне державы-победительницы продиктовали Германии в 1919 году Версальский договор, а ее союзнице Османской империи 10 августа 1920 года - Севрский договор, казалось, что, наконец осуществится вековая мечта армянского народа о воссоздании сильного независимого армянского государства. Ведь еще в первом веке до н.э. при армянском царе Тигране II Великом территория “Великой Армении” (не считая простиравшейся от Каспийского моря до Средиземного моря огромной территории империи Тиграна Великого) составляла более 312 тыс. кв. км., а Малой Армении – 68 тыс. кв. км. Однако руководитель России В. Ленин, движимый идеями мировой революции и пробуждения народов Востока, в августе 1920 года оказал необходимую помощь деньгами и оружием Кемалю Ататюрку (М.Фрунзе в августе 1920 года посетил Турцию). Интересно, что до этого в беседе с делегацией Армении Ленин сказал, что при условии отказа от Антанты он гарантирует Армении независимость (в границах 1914 года с выходом к Черному морю, включая Батум).Так как в этот период шли переговоры по заключению Севрского договора, Армения надеялась на своих союзников и предложение Ленина не было принято. Однако Армения была брошена на произвол судьбы вчерашними союзниками периода первой мировой войны. Ататюрк проявил изворотливость во взаимоотношениях с Советской Россией, внушив Ленину мысль о том, что является деятелем, имеющим антиимпериалистическую (против Англии и Франции ) направленность. В результате в сентябре 1920 года Турция осуществила агрессию против Армении. 16 марта 1921 года по Московскому договору она получила многие исконно армянские территории. Московский договор от 16 марта 1921 г. – уникальное явление в мировой дипломатии – две державы (РСФСР и кемалистская Турция) в отсутствии другой страны (Армении ) решали ее судьбу! Оказалось, что потерпев поражение в первой мировой войне, Турция в итоге вышла победительницей. Это беспрецедентный случай, когда побежденная страна добилась увеличения своей территории. После заключения Московского договора Турция переметнулась на сторону держав Антанты и ко времени Лозаннской конференции( 1923 г.) полностью оформилась западная направленность турецкой внешней политики. В аспекте территориальных потерь Армении следует также отметить, что в июле 1921 года в результате сильного давления И.Сталина, являвшегося в тот период народным комиссаром РСФСР по делам национальностей, было принято абсолютно необоснованное решение о передаче Азербайджану армянонаселенного (94%) Нагорного Карабаха. На конференции в Лозанне в 1923 году рассматривались 3 варианта территориальных компенсаций Армении (1. Решение президента Вильсона о новой границе между Турцией и Арменией. 2. Создание армянского национального очага в Киликии. 3. Передача территорий Советской Армении). Кемалистская Турция категорически выступила против всех вариантов. Советская Армения в тот период входила в состав СССР и западные великие державы, естественно, были против увеличения территории Советской Армении. В период второй мировой войны симпатии Турции полностью были на стороне Германии. В случае падения Сталинграда она даже собиралась напасть на СССР. Над Советской Арменией нависла бы смертельная угроза. Однако в самый последний момент перед окончанием войны Турция даже умудрилась объявить Германии войну. В послевоенный период во второй половине ХХ века и до настоящего времени покровительство Турции осуществляли США – одна из сверхдержав, а в настоящее время самая могущественная мировая держава. Адольф Гитлер говорил, что сила шествует впереди права. Это означает, что сильный всегда прав. Судьба армянского народа и Армении в двадцатом веке – яркая иллюстрация этого определения. 22 ноября 1920 года президент США Вудро Вильсон принял Арбитражное решение, определяющее границу между Арменией и Турцией (А.Папян. “Вудро Вильсон и Армения в 160 тысяч квадратных километров”, газета “Республика Армения” от 3 июня 2011г). Исключительность этого документа заключается в его правовом статусе – как судебное решение оно обязательно к исполнению , не имеет срока давности и не подлежит кассации! По Арбитражному решению Вудро Вильсона “в состав Армении включались почти весь Эрзрумский вилайет, две трети Ванского и Битлисского, большая часть Трапезундского вилайетов”. Объединенная Армения имела бы территорию в 160 тысяч квадратных километров. Однако демаркация армяно-турецкой границы (возглавлял спецкомиссию бывший посол США в Османской империи Генри Моргентау) не состоялась, так как в сентябре 1920 года Турция совершила агрессию против Армении, а 29 ноября 1920 года была провозглашена Армянская Советская Социалистическая Республика. Таким образом, благодаря грубой силе Турция воспрепятствовала воплощению в жизнь юридически безупречного Арбитражного решения президента США Вильсона.