Когда зависть переходит в стадию ненависти (СИ)

этом есть холодный расчёт.

Обычно, чтобы нанести тяжёлую душевную травму, чаще всего выбирают самую болевую точку у человека. Видя, насколько, этот самый близкий и родной человек Полине, оставивший самый добрый след в её памяти, Асуева хладнокровно наносить удар в это самое место. Если это действительно так, то это очень и очень коварно с её стороны. Думаю, что она не учла одно, что чаще всего, действия нападающей стороны ассоциируется с агрессией, а симпатии большинства людей, почти всегда на обороняющейся стороне. Что её на это подвигло, и, кто её на такое надоумил - пока загадка. А над этим стоит чуть-чуть поразмыслить, хотя столь странное поведение Сациты Асуевой несколько настораживает и частично вводит в заблуждение.

Если трезво оценить обстановку в этой запутанной ситуации, то, без особого труда, вижу три версии этого нелепого конфликта.

Первая версия, которая сразу же приходит в голову- это ЗАВИСТЬ. Всем известно, что зависть бывает Чёрная и Белая. К сожалению, Чёрная часто преобладает над Белой. Говорят, что творческие люди более подвержены такому чувству, чем другие... Когда зависть переходить в стадию ненависти, то это надолго и практически неизлечимо. Завистник не говорит правду, а только то, что может причинить человеку зло и нанести душевную рану.

Вторая версия - это против моей воли напрашивающийся вопрос: неужели, это заранее продуманная акция заказного характера, чтобы заклеймить Полину Жеребцову и нейтрализовать её деятельность на корню? В чьих это интересах и кому на руку, думаю, не составляет труда догадаться. Сацита Асуева, кажется, лишь инструмент в руках незримых заказчиков. Если это так, то выбор весьма удачный. Во-первых, она умная, грамотная журналистка, которая при желании попытается размещать "ложку дёгтя" в умах несведущих в этом деле людей, - что сейчас и демонстрирует она в своих публикациях. Во-вторых, она чеченка, что немаловажно по многим причинам для лиц, которые решили разыграть эту гнусную партию. Будет очень обидно, если Асуева даст возможность сделать из себя "козырную даму" в чьих-то грязных руках в этой гнусной и бесславной партии.

И третья версия, возможно, эта личная неприязнь к Полине, которая возникла у Сациты по непонятным нам причинам. Я считаю, что в какой-то мере и эту версию нельзя сбрасывать со счетов, так как, иногда, человек в минуты ярости и гнева, способен на любой необдуманный поступок, вплоть до безрассудного, лишь бы жестоко унизить своего противника и удовлетворить своё больное самолюбие.

Для несведущих хочу уточнить, что с Сацитой Асуевой я лично не знаком, я знаком только с её прежними публикациями, которые характеризовали её как грамотную журналистку. Я считал Сациту Асуеву лучшей журналисткой в среде моих сородичей, и не скрою, что часто и с удовлетворением читал её статьи на русско-чеченскую военную тематику. И ещё, я знаю (из её же слов), что она присутствовала на презентации книги Полины Жеребцовой в Страсбурге в 2013 году. В ту пору, Сацита Асуева восторженно отзывается о Полине и придаёт огромное значение её дневникам, как о бесценном документе для будущего трибунала над российскими преступниками.

Об этом Сацита Асуева недвусмысленно поведала в своей статье под названием "Дневник для трибунала", написанной совместно с Лаурой (Лолитой) Челеби - ее взрослой дочерью. В этой статье, Лаура (Лолита) и Сацита Асуевы тепло отзываются о покойном деде Полины, Анатолии Павловиче Жеребцове, с кем в годы его жизни была знакома и имела возможность работать на местном телевидении Сацита.

Исходя из этих фактов, я удивлён столь резкой переменой Асуевых по отношению к Полине. Последующие жёсткие нападки и необоснованные обвинения в последнее время, никак не ввяжутся с тем, что они писали три года назад.

В 2016 году от имени Сациты Асуевой появились порочащие статьи, помогала их распространять в Интернете ее дочь Лаура (Лолита) Асуева, а сын Сациты, Анзор Асуев, отправлял в личных сообщениях Полине Жеребцовой оскорбления и угрозы расправы таким грязным языком, каким обычно говорят русские сантехники, после большого количества паленого алкоголя. То есть включился весь СЕМЕЙНЫЙ ПОДРЯД.

Теперь, пора конкретно обратить внимание на содержание статей Сациты Асуевой, где она в открытую вступает в противостояние и устраивает необоснованные нападки на П.Жеребцову, пытаясь обвинить её в фальсификации фактов, как из личной жизни, так и отображённые ею в своих документальных дневниках.

Напрашиваются несколько резонных вопросов: Всё ли соответствует действительности, о чём пишет Сацита, усиленно настраивая читателей против Полины? Не пытается ли она преднамеренно искажать реальные факты, чтобы окончательно ввести всех в заблуждение? Умышленное искажение истины, чтобы внести сумбур в умы других, противоречит понятию честности.

В общем, чем больше думаешь, тем больше возникают и вопросы, ответы на которых пока повисают в воздухе. Не будем гадать, а перейдём к поискам возможных ответов. И ещё один момент считаю заслуживающим пристального внимания. Если абстрактно посмотреть со стороны, то я представляю весь это шабаш, что-то наподобие судебного процесса в одностороннем порядке, а если выразиться точнее - это своего рода СУДИЛИЩЕ. Позорное судилище над человеком, который, никому и никогда, ничего плохого не сделал. На этом мнимом процессе, в моём представлении, г-жа Асуева взяла на себя функции обвинителя, то есть, прокурора. Опубликовав неоднократно статьи, порочащие Честь и Достоинство человека, она, по сути, произнесла обвинительную речь.

По законам правосудия, если есть сторона обвинения, то, соответственно, должна быть и сторона защиты. Если Сацита Асуева самолично взяла на себя функции прокурора, то считаю, что и я имею право взять на себя функции адвоката, чтобы защитить интересы "обвиняемой" от посягательств на её Честь и Достоинство. Вынести окончательный вердикт по этому процессу, считаю, надо поручить Суду присяжных заседателей. Это функцию было бы справедливо отдать нашим беспристрастным читателям. Это моё личное мнение. Надеюсь, что против этого никто не станет возражать.

Итак, как я указывал выше, Сацита Асуева лично присутствовала на презентации книги П.Жеребцовой в Страсбурге, имела возможность с ней познакомиться и побеседовать. Итогом этой встречи была статья под названием: "Дневник для трибунала" опубликованная 01.11.2013 года, на сайте Проза.ру, где Сацита положительно отзывается об авторе, о её книге и о родном деде Полины, Анатолии Павловиче Жеребцове.

Неожиданно, спустя три года, Сацита Асуева кардинально меняет свои взгляды на всё, что было написано ею же в своей первой статье и гневно обрушивается на Полину: обвиняет во лжи, поносит её книгу и даже глумится над памятью её покойного деда, который погиб в начале войны на больничной койке под российскими бомбами. Я не думаю, что она не в курсе, что о покойниках принято говорить - либо хорошо, либо ничего. Но, в любом случае, наглядно видно, что она себя в этом ничуть не утруждает, чтобы хоть немножко придерживаться данного постулата.

В июле 2016 года, она публикует сразу несколько статей против Полины Жеребцовой, в форме открытого противостояния. Даже сами названия этих публикаций говорят за себя, а их содержание чисто провокационного характера.

Первая статья под названием: "Тени старого доброго "застоя" вышла 08.07.2016 года на сайте проза.ру, которая, на первый взгляд, как бы посвящена коллегам по Чечено-Ингушскому телевидению. После тщательного ознакомления с содержанием данной публикации, невольно возникает странное чувство, словно автор преследует совсем иные цели и пытается подготовить читателей к другому сценарию.