Газета Завтра 189 (28 1997)

Неграм в США за равный труд с белыми платили меньше. Атомщикам в России вообще не платят за их работу по несколько месяцев. Негры деполитизированными протестами добились уравнивания зарплаты. Атомщики теми же способами рассчитывают выбить заработанное. Есть ли у них на то шанс?

Когда колонна смоленских атомщиков протопала по шоссе Брест-Москва 160 километров и минула калужский город Юхнов, к ним доставили депешу из Москвы, где говорилось, что их АЭС перечислено три миллиарда рублей, и где одновременно предлагалось прекратить марш. Повернуть назад колонна отказалась. Когда она пересекла границу Московской области, то на Смоленскую АЭС уже поступили одиннадцать миллиардов рублей. Но колонна все равно не остановилась.

11 миллиардов — это месячный фонд зарплаты на Смоленской АЭС, и данных миллиардов хватит, чтобы рассчитаться за март. Если смоленские атомщики дойдут до Москвы и разобьют лагерь у Дома правительства, то им, быть может, заплатят и за апрель. Перепадет ли при этом их коллегам с других АЭС — никому пока не ведомо.

Некогда обделенные в зарплате негры в США составляли меньшинство населения — так же, как ныне и атомщики в России. Но в ней на недавнем положении негров наряду с атомщиками находятся и офицеры, и шахтеры, и работники оборонки, и ученые с учителями, врачами и библиотекарями, которым тоже не дают зарплату месяцами.

Атомщики об этом знают, но не задаются вопросом: почему две трети граждан России голодают? Они идут в Москву требовать свое: мы произвели электроэнергию, рассчитайтесь за нее со станцией и выдайте зарплату. Вопросов о том, почему в стране процветают неплатежи и кто в этом виноват, атомщики также не ставят. Они не желают предъявлять счет власти за порожденные ею всеобщую нищету и хаос. Они хотят от нее только оплаты их собственного счета.

Если марш сборной команды АЭС по Москве пройдет, как запланировано, и если атомщики-”негры” своим деполитизированным протестом выбьют себе зарплату за счет зарплаты офицеров-”негров” и учителей-”негров”, то их вряд ли можно будет упрекнуть. Упрекать есть смысл как раз всех прочих “негров” — вам не платят, а вы сидите и молчите. Ну и молчите в свое удовольствие.

В тот день, когда колонна Смоленской АЭС объединилась на шоссе с колонной Костромской АЭС, из Тулы и Рязани в поход на Москву вышли группы “Трудовой России” во главе с Виктором Анпиловым и “Союза офицеров” во главе со Станиславом Тереховым. Они зовут с собой всех, кто ограблен и унижен преступной властью, зовут шахтеров и учителей, работников предприятий и крестьян, ученых и военных. Зовут для того, чтобы вместе потребовать: президента Ельцина и правительство Черномырдина-Чубайса — в отставку, власть и собственность — людям труда!

Аполитичным ныне колоннам атомщиков в результате похода на Москву светит по пятаку на обед. Агитколоннам Анпилова и Терехова светит набивание шишек при попытке объединить всех для решения главных проблем. Но ничто на земле не проходит бесследно. И опыт тех и других пригодится, когда вся провинциальная Россия увидит истинных своих врагов.

Николай АНИСИН

ПЕРЕПУТЬЯ ЯНТАРНОГО КРАЯ (РОССИЯ) Э. Крюков

2 апреля — В интервью журналу “Шпигель” президент Польши А.Квасьневский призвал Запад безотлагательно начать с Россией переговоры по демилитаризации Калининградской области.

15 апреля — Во время визита в Вашингтон председатель сейма Литвы В.Ландсбергис заявил, что “формально суверенитет России над Калининградской областью никогда не был признан”.

9 июня — На пресс-конференции в Вильнюсе Ландсбергис на заявление И.Рыбкина о необходимости укрепления обороноспособности российского балтийского региона ответил, что “увеличение российской армии в Калининградской области несовместимо с зафиксированными в Акте РФ-НАТО декларациями о намерениях развивать сотрудничество и взаимное доверие”.

8 июля — На Совете Североатлантического сотрудничества в Мадриде предложено начать процесс принятия в НАТО Чехии, Венгрии и Польши.

Решения Мадридского саммита НАТО о начале интеграции в блок трех государств ЦВЕ наметили первые контуры “новой Европы XXI века” и вместе с тем уже четко обозначили те горячие точки, вокруг которых будет развиваться жестокая борьба субъектов мирового политического процесса за дальнейший передел Старого Света. Одной из таких точек, несомненно, является Калининградская область. И июльское затишье на тему “прибалтийского анклава России” — только передышка перед очередным штурмом этого российского форпоста на Балтике, который к 1999 году окажется лицом к лицу с натовской инфраструктурой в соседней Польше. Если же к этому добавить обозначенные в Мадриде перспективы трех прибалтийских государств (Эстонии, Латвии и Литвы) быть когда-то принятыми в Североатлантический блок, то станет ясно, что будущее “Янтарного края” подвергается тяжелому испытанию.

Первые факты давления информационно-идеологического характера появились уже в 1992 году, когда литовский посол в США Лозорайтис заявил, что “однажды Калининградская область станет частью Литвы”. Такие планы постоянно и настойчиво вынашивают литовские национал-радикалы, сформировавшие свои программные цели в представленном в 1994 году правительству Литвы меморандуме “По политическому вопросу Караляучусского края”. В документе предлагались конкретные меры по интегрированию Калининградской области в Литву: от борьбы за вывод российских войск с территории области до предоставления литовского гражданства ее жителям, что уже практикуется в настоящее время.

Тогда же в литовском правительстве начал активно заниматься проблемами “Малой Литвы” департамент по делам национальной и региональной политики. В начале 1995 года на Ассамблее независимых балтийских государств было принято постановление, в котором сказано: требуется добиться от России выхода из ее состава Калининградской области, которая должна стать четвертым государством Балтии — Боруссией. Именно эти идеи и озвучивает сейчас председатель литовского сейма В.Ландсбергис — кандидат в президенты на будущих выборах в 1998 году.

К литовскому идеологическому штурму активно присоединились США и Великобритания. Весной 1995 года в палате представителей США конгрессменом К.Кацем был предложен проект резолюции, по которой Калининградская область должна превратиться в демилитаризованную зону с выводом оттуда Россией всех ее Вооруженных Сил и передачей управления регионом международным инстанциям.

А в октябре 1995 года солидный британский журнал “Экономист” сообщает, что “в свое время Борис Ельцин, желая сделать широкий жест в беседе с Г.Колем, предлагал продать Калининград обратно Германии. Г.Коль, поблагодарив, ответил, что у него хватает хлопот и с Восточной Германией”. Даже если это очередная (не чуждая манере данного журнала) “неверная интерпретация”, то она содержит в себе довольно мощный заряд информационной артподготовки.

Какую долю в эту идеологическую войну внесла сама Германия? “Главный претендент на бывшую часть Восточной Пруссии” (Калининградскую область) на официальном уровне занимает довольно взвешенную и осторожную позицию, не выдвигая никаких претензий к Калининграду как неотъемлемой части России. На переговорах с Москвой Германия дипломатично обходит вопрос российского военного присутствия в Калининградском регионе, понимая, какой конфликт она может спровоцировать, открыто посягнув на Потсдамские соглашения. Лишь отдельные представители депутатского корпуса, интеллектуальной элиты, частного предпринимательства Германии выступают с собственными политическими проектами развития Калининградской области. Вариантов множество: от создания на территории области кондоминиума России, Германии, Польши и Литвы до трансформации края в “еврорегион Кенигсберг” или “Люксембург на Балтийском море”.

Но официальный Бонн предпочел использовать в этом вопросе убедительные экономические аргументы. Германией явно реализуется стратегия входа в Калининградский регион путем широкомасштабной экономической и демографической экспансии через сеть негосударственных структур, общественных организаций и совместных предприятий. Большие возможности для этого открылись в 1992 году, когда области были предоставлены таможенные льготы, и в 1994 году — указом президента РФ за Калининградской областью был закреплен статус свободной экономической зоны (СЭЗ).