Футбол спасет Россию. Почему закончилась эпоха паразитов и что ждет нас дальше?

Чем занимаются в РФПЛ, когда наступает пора межсезонья? Думаете, отрабатывают алгоритмы решения тех или иных чрезвычайных ситуаций, которые потенциально могут возникать по ходу сезона? Устанавливают регламентные правила, до которых не особо руки доходят во время чемпионата? Как бы не так! Все некогда горячие темы стынут, чтобы опять достигнуть точки кипения при новом возобновлении битв.

Ощущение, что весь зимний период глава РФПЛ Сергей Прядкин и Ко старательно ищут поводы показать общественности, что в спячку они не впали. Конечно, на общественность им наплевать с высокой березы. Но так хотя бы себя убедить, что раз в месяц к кассе они не просто так подходят.

Большей бессмысленности в большинстве из принимаемых в феврале решений сложно припомнить. Люди, специфическим образом подкованные в подковерных интригах, в вечной борьбе двух начал – продавливаний и одновременно декларируемого поиска компромисса – все это сегодняшние функционеры российского футбола. Но и добрая половина из них не сможет объяснить мотивацию всего того бреда, что выходил из-под их же пера.

В регламенте с некоторых пор существует вполне понятная норма начинать матчи в последних двух турах одновременно. Делается это сознательно – с тем, чтобы все команды находились в равных условиях, выходили на поле, не зная результатов уже сыгранных матчей. На излете первого этапа чемпионата это правило для 29-го и 30-го туров применять не стали: интрига ведь, по сути, должна была заключаться лишь в том, какие команды окажутся в первой восьмерке, а какие – во второй. Но она умерла еще за несколько туров до промежуточного финиша: слишком уж разным оказался класс команд турнирного «верха» и «низа». Но зачем-то вдруг в феврале РФПЛ озаботилась жизненно важным вопросом: одновременно ли начинать финальные, майские матчи? Какая муха укусила высокое собрание? Чем все эти люди руководствовались? В итоге, взглянув на турнирную ситуацию (это после 32-то туров!), решили, что 43-й, предпоследний, тур вполне можно провести с нарушением действовавшего до сих пор регламента. Даже не спрашивайте о мотивировочной части этого решения. Потому что его в рамках здравого смысла не отыщешь. Там, где вступает в силу логика российского футбола, здравого смысла уже не остается. То есть прилетели в Москву, оплатили командировочные для всех прибывших на собрание, поработали… К последнему, 44-му туру пообещали обратиться дополнительно. Видно, «чтоб два раза не приезжать» – это не принцип российских футбольных функционеров.

Но календарь – это далеко не единственный вопрос, занимающий футбольно-чиновничью элиту страны. Главный вопрос – деньги. Тут сезонного фактора не наблюдается. Делить деньги эти люди готовы всегда. С упоением и страстью. Вновь вернулись в те дни наши руководители от футбола к теме телевизионных доходов. Одно время суммарный годовой доход от телевизионных прав измерялся суммой в 40 миллионов долларов. На сезон-«полторашку» цифры пропорционально увеличили – до 60 миллионов. Теперь, войдя во вкус, попросили уже те же 60, но за каждый последующий год. Когда потенциальный покупатель нашелся (решено теперь права отдавать не напрямую телеканалам, а маркетинговым компаниям, которые права будут перепродавать: больше посредников, хороших и разных – это уже давно один из основных принципов нашей футбольной экономики), члены РФПЛ вообразили себя старухой из пушкинской сказки, которая, войдя во вкус, не желала быть дворянкой столбовою, а захотела быть владычицей морскою. И попросили уже по «стольничку» за год.

Желание заработать больше – основа основ в любом бизнесе. И за это никто никого осуждать не вправе. Но что лежит в основе определения этой, якобы справедливой цены? Ясно, что наш футбольный люд косится на английскую премьер-лигу, которая зарабатывает под 600 миллионов фунтов в год, и на прочие европейские чемпионаты. Но уместно ли сравнивать уровень этих турниров? Реально ли сравнивать их телевизионный рейтинг? Лондонский «Арсенал» переносит в эти дни даты и время начала аж трех матчей, потому что согласовывает с телевизионщиками удобное для всех время – чтобы охватить максимум аудитории. Что мы имеем в наших широтах? Один обязательный для общедоступных каналов матч проводится в 16 часов в субботу – в тот момент, когда рейтинг у телевидения самый низкий. «Футбол его и так не поднимет, так чтобы не убивать цифры, поставим матчи в самое несмотрибельное время», – объясняют телевизионные начальники свое решение.

Так, может, стоит начать с другого? Не с выбивания больших денег при прежнем унылом качестве игры, а с повышения этого самого качества? Впрочем, это количеством командировок точно не решишь…

0 : 27

Договорняки со справкой

Договорные матчи – извечная беда не только российского, но и всего мирового футбола. В конце концов, с человеческой психологией ничего не подделаешь: если есть возможность заработать деньги легко, то их обязательно заработают легко. Но подобно тому, как в фильме «Берегись автомобиля!» следователь догоняет, а преступник убегает и в этом заключается вечное движение, так и здесь: стопроцентно не искоренишь явление, но чтобы проблему минимизировать, надо работать.

У нас, конечно, так не получается. И речь не только о футболе. К примеру, проще всего высоким чинам в Министерстве обороны рассуждать, что армия – срез общества, а значит, с проблемой дедовщины и прочих неуставных отношений справиться невозможно. Но утверждением «больное общество – больная армия» не объяснишь отсутствие желания у толстобрюхих офицеров бороться с проблемой. Точно так же иногда в каком-нибудь ГАИ объясняют мздоимство на дорогах: мол, ну откуда ж нам брать других-то? Между тем именно подобное объяснение приводит лишь к разрастанию проблемы. Подобными объяснениями власть дает фактически индульгенцию, оправдывает мелких преступников в казармах, на улицах и ступенькой выше – в кабинетах.

Я далек от мысли, что кто-то в высоких футбольных кабинетах рад контролировать финансовые потоки от договорняков. Думаю, что там есть много других журчащих ручейков, тоже сливающихся в бурные финансовые реки. Но и бороться с существованием договорных матчей либо боятся (ну, в самом деле, зачем наживать себе какие-то дополнительные проблемы?), либо просто не хотят. Социальная импотенция, неспособность повлиять на происходящие негативные процессы давно стала отличительной чертой нынешнего футбольного руководства.

Опускаю многочисленные пространные цитаты, коих мог бы здесь привести на десятки страниц: от подсчетов главы Национальной академии футбола Сергея Капкова (по его словам, 20 % матчей в премьер-лиге – чистой воды договорняки, а в первом дивизионе этот процент возрастает аж до 40 %) до рассказов прежнего главы РФС Сергея Фурсенко, что надо апеллировать к честности и сознательности. Красивая мысль: зачем нам «прослушки» и работа в контакте с компетентными органами, когда можно Кодекс чести перелистать?!

То, что происходило в течение 2011 года в области разговоров и юридических движений вокруг договорняков, вообще можно юмористам описывать. И даже фантазировать не придется.

Исполком РФС утвердил-таки все официальные документы экспертного совета по выявлению договорным матчам. В прессу попала лишь одна цифра – штрафа, предусмотренного за организацию договорняка: 50 миллионов заплатит юрлицо (читай – клуб), который и устроил срамное дело. Чуть позже стал известен весь прайс-лист – ответственность предусмотрена не только за организацию договорняка, но и за оговор…

В поправках к Дисциплинарному регламенту дано определение того самого матча – впервые в истории российского футбола. Ранее в документообороте это называлось матчем, в котором отсутствовала спортивная борьба. Понятие, согласимся, расплывчатое и допускающее превратные толкования. Итак, что мы имеем теперь? «Договорный матч – футбольный матч, проводимый в рамках соревнований под эгидой РФС, в котором установлена умышленная манипуляция результатом матча с целью получения материальной или иной выгоды».