Антропология власти. Юлия Тимошенко

Качественно-количественные и организационные параметры, приведенные в табл. 3, свидетельствуют о том, что «Батькивщина»— БЮТ, номинально будучи партией-блоком, несет в себе существенные черты политического движения и даже коалиции. Постоянное стремление расширять социальную базу поддержки ведет к изменению социального состава Блока в пользу все новых и новых адресных групп. Это характеризует БЮТ как движение и отличает от других партий, которые в каждой избирательной кампании по преимуществу продолжают бороться за «свой» электорат. Внутренняя же партийная жизнь складывается, как в коалиции. От тенденций демократизации и децентрализации, свойственных партийным структурам, она переходит на двухуровневую систему: жизнь руководящих органов и жизнь организаций-членов.

Правда, Дмитрий Табачник, украинский политик из оппозиционного Юлии Тимошенко лагеря, усматривает в возглавляемой ею политической силе черты сектантства и тоталитаризма. Он утверждает, что БЮТ построен на классических принципах тоталитарной неохаризматической секты. В тимошенковском кабмине ключевые позиции также занимают руководители тоталитарных евангелических и неохаризматических сект, которые «делают все возможное для беспрепятственного развития на Украине сектантского тоталитаризма и утверждения американской модели религиозной политики» [88].

Описывая БЮТ, нельзя обойти стороной еще одно весьма важное обстоятельство. Наряду со всеми перечисленными выше чертами и особенностями существует, по крайней мере, еще одна, без которой многое остается не до конца понятным. Речь идет о бизнес-корпоративных характеристиках как Блока, так и украинской политической системы в целом. Экспансия корпоративного бизнеса в политику началась на Украине в конце 90-х годов прошлого века. Это было в немалой степени вызвано тем, что в стране состоялось первоначальное накопление и концентрация капитала, а на его базе возникли крупные и средние бизнес-империи (корпорации). При этом в стране не было даже зачатков системы формализованного, институционально оформленного представительства интересов бизнеса, или лоббизма, как законодательно предусмотренной, цивилизованной практики реализации интересов. Этот институт, несмотря на некоторые усилия, на Украине так до сих пор и не сложился. Используя парламентские выборы 1998 года, украинские владельцы капиталов буквально ринулись в законодательную власть. Бизнесмены в 1998 году составляли в Верховной Раде почти 20 % депутатского корпуса и оказались второй по численности группой после государственных служащих. В ту пору Юлия Тимошенко весьма позитивно оценивала приход в законодательный орган представителей частного капитала, она надеялась на взаимопонимание и описывала их парламентские перспективы в категориях социального мира и сотрудничества. По её предположениям, реальные действия бизнесменов будут направлены на оздоровление экономической и политической ситуации в стране, а их работа будет отличаться конструктивным подходом и конкретными делами. Начинающий политик, она была уверена, что бизнес станет совместными усилиями «оценивать качества действующей власти» [89].

Нет нужды подробно говорить о том, что помимо защиты общенациональных интересов одна из первостепенных задач новых депутатов-бизнесменов состояла в прямом лоббировании собственных интересов, а также в приумножении своих активов и капиталов с помощью «нужных» законов. Надеясь на совместный вклад «в экономическое и политическое оздоровление страны», Юлия Тимошенко, вероятно, не могла и предположить, что совсем скоро между бизнес-политическими партиями-корпорациями развернутся настоящие войны за влияние на власть. Да,, собственно, и БЮТ почти сразу начал конкурировать с рядом партий, где представительство частного капитала было очень высоким, в частности с СДПУ(о), «Трудовой Украиной» и др.

Однако самым главным бизнес-политическим противником для Юлии Тимошенко на долгое время стала Партия регионов. В украинской политологической экспертной среде общим местом стала мысль о том, что эта партия представляет собой политическое навершие корпоративного капитала так называемых «донецких». Членство в ней целого ряда богатых людей — выходцев из восточных регионов Украины, включая владельца многомиллиардного состояния, донетчанина Рената Ахметова, делают Партию регионов объектом особого внимания экспертов и легкой добычей для критики со стороны политических Оппонентов. Юлия Тимошенко, можно сказать, сорвала голос, без устали критикуя своих противников — «бандитов из донецкого клана олигархов».

Из интервью Юлии Тимошенко.

«Руководящее ядро Партии регионов — это один из самых мощных кланов, который стремится использовать власть для увеличения капитала. Эта партия — хрестоматийное слияние бизнеса и политики, и после её победы государство будет работать па принципах одной большой корпорации, в которой исполнительная власть, суд, СМИ будут отдельными частичками одного большого механизма, от которого обычным людям ничего не достанется» [90].

Ирония судьбы, однако, заключается в том, что и в самом БЮТ тоже довольно высока концентрация представителей крупного капитала. Ко многим бютовцам применимо понятие «олигарх», которое в устах Ю. Тимошенко выглядит как несмываемое клеймо и звучит как неприличное ругательство из числа тех, которые она так любит бросать в лицо своим оппонентам. Приблизительный список крупных капиталистов, состоящих в ближайшем окружении Ю. Тимошенко (табл. 4), показывает, что Блок вполне может претендовать на звание «олигархической партии».

Таблица 4

Представители крупного и среднего бизнеса в Блоке Юлии Тимошенко [91]

Буряки Александр и Сергей

Бизнес: имеют доли в более чем десяти коммерческих предприятиях, в том числе в АБ «Брокбизнесбанк», ОАО «Концерн «Стирол», ООО «УкрАвтоЗАЗ-Сервис», 000»Энергетичеекая группа», ЗАО «Укргазгрупп» и др.

Материальное положение: по рейтингу самых богатых людей Украины (по версии ж. «Фокус») в 2006 г. состояние братьев Буряков оценивалось в 550 млн дол., а в 2007 г. (по версии журнала «Корреспондент») — в 700 млн.

Васадзе Тариэл

Бизнес: имеет отношение к более чем полусотне коммерческих предприятий, включая ОАО «Корпорация УкраАВТО», плюс десятки региональных ОАО АВТО.

Материальное положение: в рейтинге самых богатых людей Украины (по версии журнала «Фокус») в 2006 г. состояние оценивалось в 720 млн дол., в 2007 г. (по версии журнала «Корреспондент») — в 1 млрд дол, а по оценкам польского «Wprost» — в 1,7 млрд дол.

Губский Богдан

Бизнес: имеет отношение к коммерческим структурам ЗАО «Украинский промышленно-финансовый концерн «Славутич», ООО «Международная адвокатская компания «БИ.АЙ.ЭМ», ООО «Эталонинвест ЛТД»; имеет интересы в аграрной сфере и в «Черкассыгаз», контролирует ряд коммерческих кампаний. Замешан в судебных разбирательствах в связи с захватами крупных участков земли в Киевской области.

Материальное положение: неизвестно.

Жеваго Константин

Бизнес: имеет отношение почти к восьмидесяти коммерческим структурам, в том числе к ЗАО СП и ООО Банк «Финансы и кредит», ООО «Мега-Моторе», ОАО «Луганскоблэнерго», ОАО «Бердический машиностроительный завод», ОАО «Полтавский агрегатный завод» и др.

Материальное положение: по версии журнала «Forbes», входит в рейтинг мировых миллиардеров. В 2007 г. занял 891-ю позицию с капиталом в 1 млрд дол. В том же году журнал «Корреспондент» оценил его состояние в 2,7 млрд дол., а польский «Wprost» — в 3,2 млрд.

Фельдман Александр

Бизнес: имеет отношение к двум десяткам коммерческих структур, включая АО «Концерн АВЭК и Ко», ЗАО «Богодуховский кожевенный завод», ОАО «Орильский сахарный завод», Барабашевский, Центральный и Конный рынки (Харьков).