Добро пожаловать в реальный мир

Представляю себе молодого человека, талантливого, ну скажем, токаря, который бы не имея волосатой лапы стал бы претендовать на более высокий разряд. Смех, да и только! Это в гитлеровской Германии если солдат хотел научиться стрелять из пулемёта или водить бронетранспортёр, его этому обучали тут же, пока желание не пропало. А у нас молодому парню просто объяснили бы, что разрядов нет, а те, что есть уже обещаны. Один - дочке начальника цеха, другой - матери троих детей, а ещё один - резерв,на случай, если какой-то квалифицированный работник вздумает уйти. И неизвестно, хорошо это или плохо. На том стоят целые государства, содержащие армию, милицию и социальные службы.

Есть в этой системе рациональное зерно. Если затронуть сферу не производственную, а интеллектуальную - это зерно сразу становится заметно. Человек, несколько лет проповедующий какие-либо ценности понемногу сам начинает в них верить. И уже не может оценивать их объективно. Попробуй сказать человеку, что последние 20 лет он занимался всякой фигнёй. Это разрушит его внутреннюю убеждённость в том, что он чего-то добился и прожил жизнь не зря. Это не пустые слова. Люди способны свернуть горы, чтобы доказать, насколько они слабы. Это сказал кто-то из великих. А вот два примера из жизни. Одна женщина очень не хотела стареть, и придумала психологический трюк. Она стала вести себя со своим единственным сыном (35 лет), так, как будто ему - 10 лет, а ей - 35. Если ему не 10, значит и ей не 35. Другая женщина, ничего не добившись в жизни, подыскала себе оправдание: "Это потому, что у меня больные дети!" И когда кто-то пытался детей вылечить эти попытки встречали отчаянное сопротивление.

Так что когда кто-то проваливается в какую-то замкнутую систему оценок, лучше его не трогать. Знаете, как радикальные мусульмане говорят о книгах вообще? "Если там написано то, что есть в Коране, значит эта книга не нужна. А если она расходится с Кораном, значит эта книга неправильная!" Когда я изложил это одному брату "Свидетелей Иеговы" он усмехнулся и сказал: "Конечно это ерунда! Подумаешь - Коран! Вот Библия - это другое дело!"

В такие замкнутые системы лучше не попадать. Иначе можно "провалиться в необъективность". Но и осуждать уже провалившихся тоже не следует. От хорошей жизни люди не убегают. Люди ищут другие миры, потому что в этом им тесно.

Михаил Жванецкий как-то сказал: "Где надо, там работают..." Когда нужно слепить из человека творческую личность, да такую, чтобы работала на пределе возможностей - находятся для этого и силы и средства. Очень показательно это описано у Виктора Суворова в знаменитом "Аквариуме". Отбирают в разведку далеко не самых лучших (с официальной точки зрения), обучают всему-понемногу, и на выпускном экзамене отбраковывают тех, кто отвечает правильно более чем на 90% вопросов. Слишком умные не нужны. Суворов как-то обошёл молчанием эту тему, но всё-таки любопытно куда деваются те, кто ответил-таки на 90% вопросов? Из его книги понятно одно - если они где-то и работают, то не в зарубежных резидентурах под дипломатическим прикрытием...

С самим Суворовым, кстати, тоже не всё гладко. Уж как-то странно он сбежал. Если "Аквариум" - это автобиография, то некоторые нестыковки прямо таки лезут наружу. Пример. После шлемофонной беседы с Навигатором он узнаёт, что получил Нулевую группу допуска. Для тех, кто не знает - Третья группа даётся работникам среднего оборонного предприятия. Первую имеют несколько лиц в государстве. Где-то между ними - вторая. Шаг понятен. Непонятно другое. Через три дня после получения Нулевой группы допуска человек сбегает за рубеж!

Но к делу. Старшему поколению, ещё не забывшему, что такое книга рекомендую перечитать роман Джека Лондона "Маленькая Хозяйка Большого Дома". Главный герой Дик Форрест в целом знал и умел гораздо больше, чем все его сверстники, но ни в чём не был первым. При этом имел бешеную популярность у женской половины и не выглядел неудачником. Молодым могу порекомендовать фильм "Блуждающая пуля", где хорошо показан спец по терроризму, знающий понемногу-обо всём. Кстати я был сильно удивлён, когда узнал систему подсчёта очков в автомобильных гонках (после знакомства с компьютерными играми). Там, оказывается, можно выиграть турнир, не выиграв ни одного заезда! Скажем, стабильно приходя к финишу вторым. За первое место - 8 очков, за второе 7, за третье - 6 и т.д. Представьте себе боксёра, который становится чемпионом не выиграв ни одного боя! Возникновение подобных методов оценивания - это месть всесильной Системе за то, что толкает людей на порочный путь профессионального роста. Я призываю к анархии, всеобщему неповиновению, и вообще я - сволочь, неудачник, завидующий тем, кто добился успеха и хорошо зарабатывает. Лучше такие комментарии формулировать самому, чтобы у читателя не возникало нехороших мыслей.

__________

КОММУНИЗМ

Главная идея, на которую покупаются несознательные элементы: От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Естественно это всё будет не сразу, сначала нужно создать материально-техническую базу. А это процесс долгий, на несколько десятков лет. Нынешнее поколение молодых людей будет жить при коммунизме (так им и надо!), каждой семье к 2000 году отдельную квартиру и т. д...

Есть несколько версий того, что же из себя представляет такое понятие как коммунизм. Самая известная гласит: социализм есть не что иное, как государственный капитализм, где капиталист один - государство. Этакая сверхкорпорация, на которую работает вся страна. Естественно чем больше корпорация, тем сложнее ею управлять, отсюда и все перегибы на местах. Плюс капиталистическое окружение, представляющее собой заблуждающихся людей, не знакомых с прелестями социализма и постоянно пытающееся нас завоевать. Что же такое коммунизм - не ясно. Некое светлое будущее, для которого нужно создавать материально-техническую базу.

Другая версия выглядит следующим образом: Коммунизм - это вовсе не общественный строй, а способ управления народными массами, эдакая разновидность жёсткой диктатуры. Обещаешь светлое будущее, ждёшь 20 лет, живя при этом припеваючи, а потом всех лидеров чьими устами ты это светлое будущее обещал разными путями устраняешь и дискредитируешь. Виды дискредитации могут быть разными. В 30-х годах бывших лидеров обзывали врагами народа, в 50-х ликвидировали последствия культа личности, в 80-х перестраивались и осваивали новое мЫшление. При этом действительно наказывали только в 30-х годах, поэтому сейчас никто из власть имущих не хочет их повторения. Потом бывшие враги народа преспокойно уходили на пенсию и доживали свой век на подмосковный дачах в сосновом лесу под пение птичек, или же просто старились и хоронились на центральной имперской площади. Так что после 30-х был учтён предыдущий негативный опыт и уже никто не боялся идти в крупные руководители и отвечать за свой базар.

По третьей версии, которая несколько расширяет и дополняет предыдущую, лозунг "каждому по потребностям" - не пустой звук. Тем, кто не знает, что такое Пирамида Маслова напомню. Согласно этой теории у человека социального есть чёткая иерархия потребностей (пирамида) и более верхние потребности возникают только при систематическом удовлетворении нижних. Выглядит это так:

-......

-самоактуализация

-принадлежность к группе и любовь

-устойчивость и обеспеченность