Добро пожаловать в реальный мир

Дмитрий Сыч

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР

Предисловие

Это произведение не совсем напоминает книгу. Скорее это "Книга 21 века". Поясню. Поколение, рождённое после восьмидесятых очень тяжело воспринимает такой процесс, как чтение. Восприятие у них фрагментарное (от слова "фрагмент"), поэтому очень длинные тексты воспринимаются с большим трудом. Именно это и побудило автора излагать материал кратко и понятным языком. Те, кто постарше вряд ли оценят сие произведение, они привыкли к школьной программе, включающей Толстого, Достоевского, Пушкина, Чехова и Тургенева. Эти писатели по сути создали великий и могучий русский язык. Но чтобы их не то, что понять, но хотя бы прочитать нужно очень много времени, которого сейчас, как правило, ни у кого нет. Слишком уж время поменялось. В современной восьмиполосной газете содержится столько информации, сколько житель 17 века получал за всю свою жизнь. Со всеми вытекающими. Поэтому основная проблема 21 века - не поиск информации, а отделение зёрен от плевел. Сейчас молодёжь не пишет друг другу послания в стиле "Я вам пишу, чего же боле...". Молодой человек чтобы поздравить девушку с праздником отправляет ей интернет-ссылку на интересную страницу, причём даже не набирая её на клавиатуре (через Копировать-Вставить).

Взявшись за написание автор преследовал как минимум одну цель. Сейчас сложилась такая ситуация, что подросток закончив школу вступает во взрослый мир как слепой котёнок. Абсолютно не ориентируясь в пространстве он набивает себе шишек и синяков, но зрячим так и не становится.

О подобных произведениях писал ещё Джордж Оруэлл в романе "1984". Там описывалось будущее, каким оно ни в коем случае не должно быть. Так знаменитые произведения ужимались до размеров одной страницы, чтобы прочитавший их мог при случае блеснуть эрудицией - вот, мол, какой я начитанный! Хотя произведения в оригинале не читал никто, но основной смысл был передан.

В принципе этим методом оглупления масс пользуются уже давно. Вспомните хотя бы ссылки на произведения Ленина, Маркса, Сталина, Гитлера, ссылки на Библию... Назовите мне человека, который хотя бы прочитал всех вышеперечисленных авторов. Тем не менее считается, что если кто-то цитирует кого-то из известных, значит он имеет на это моральное право. Так вот со всей ответственностью заявляю, что я очень внимательно изучил всех авторов, которых цитирую, пожалуй, за исключением Карла Маркса. Поэтому беру на себя смелость выделять главное, давая при этом ссылки на первоисточник.

И ещё один камень в огород традиционной литературы. Представляю, что со мной захотят сделать 99% всех журналистов, писателей да и вообще тех, кто печатным слогом зарабатывает деньги. Итак сам камень во всей его красе: Если человек хорошо понимает о чём пишет, то для изложения какой-либо теории ему хватит десяти минут. Это относится именно к изложениям теорий, а не к тем книгам, которые изначально пишутся как развлекательное чтиво.

Книга эта очень неудобная. Некоторые мои друзья, прочитав её, разрывали со мной приятельские отношения, некоторым она открывала Америку, реакция была самая разная. Но ВСЕХ прочитанное заставляло задуматься, чего, собственно говоря, автор и добивался.

И последнее. Думаю, не стоит уточнять, где и при каких обстоятельствах были произнесены слова, вынесенные в название. Выбирать красную или синюю капсулы - дело читателя. Если Вы не готовы погрузиться в реальный мир - лучше не читайте дальше...

___________

ПРЕКРАСНАЯ ПОЛОВИНА

Частенько на страницах самых различных изданий появляются статьи, авторы которых пытаются с точки зрения психологии объяснить причину возникновения существенной разницы между мужским и женским подходом к тому или иному вопросу. Когда обрабатываешь большой объём информации, начинаешь замечать некоторые закономерности, а иногда и повторения у разных авторов. Не думаю, что они передирают статьи друг у друга, скорее работая независимо приходят к одним выводам, хотя и первый вариант исключать тоже нельзя.

Иногда очень полезно общаться с маленькими детьми, которые абсолютно не комплексуя задают такие вопросы, которые взрослых зрелых людей ставят, прямо скажем, в тупик.

Один из таких вопросов: "Почему дяди и тёти разные?" В самом деле, почему? Они обучаются в одних и тех же заведениях, ездят на одних и тех же машинах, едят одинаковую еду, живут в одинаковых условиях, но при этом каждая половина существует в своём мире. Почему мужики зевают, придя в магазин тканей, а дамы нервно ёрзают, когда на боксёрском ринге один лупит другого? Почему одна половина человечества считает естественной позвонить представителю другой половины через полчаса после того, как они расстались и спросить любит ли он её? А другая половина не видит ничего криминального в том, что после работы зайти попить пивка с приятелями, не предупредив вторую половину (Как сказано - ПОЛОВИНУ!)..

Ответить на эти вопросы можно ответив на главный из них. Какие эпитеты мы применяем к условно-идеальной женщине и такому же мужчине? Мужчина - сильный, Женщина - красивая. С этим никто не спорит, и было бы странно думать наоборот. Теперь подумаем как можно обозначить сильного человека. Ну например "сильный" - это тот, кто поднял большой вес, или набил кому-то лицо. "Красивая" - значит понравилась КОМУ-ТО. Было как-то дело: у доброго десятка художников спросили, согласны ли они получить за свои картины приличное вознаграждение, но с условием,что эти картины никто и никогда не увидит. Отказались ВСЕ.. То есть красота - это мнение других людей о конкретном предмете. Теперь понятно, почему фраза "Что обо мне подумают люди!" имеет несколько больший вес, чем просто произнесённые слова.

Другими словами стремление быть красивым - это стремление получить оценку. Желательно со стороны сильного человека. Но кого можно считать сильным человеком по меркам человека, нуждающегося в оценке? Того, кого уже оценили. Большого бизнесмена (добился успеха), большого начальника (сделал карьеру) и пр.. Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. А по-настоящему сильные люди сеют хлеб, плавят металл, водят паровозы и стоят в стороне от совершенно ненужных (на их взгляд) мероприятий таких как конкурсы красоты или показы новых моделей одежды. Да и в оценках таких людей там как правило не нуждаются.

Некоторым не нравится термин "оценивать". Отдаёт магазином, а в некоторых случаях это выглядит оскорбительно. Поэтому "оценивать" можно заменить на "ценить". По мнению некоторых такая замена термина кардинально меняет смысл сказанного, хотя я, например, особой разницы не вижу. Но понять таких людей можно. Ценить - значит оценивать хорошо, а оценить можно и так и так. То есть среднестатистическая женщина нуждается в объективной оценке, но только чтобы эта "объективная" оценка была хорошей. А кто сказал, что женщины логичны?

Знаете, что говорят люди Востока о европейцах? По их мнению наша цивилизация живёт во имя женщин, в отличие от их - восточной. По их мнению вся жизнь европейского мужчины построена в конечном счёте для того, чтобы завладеть лучшей женщиной. Для этого европейский мужчина делает карьеру, не уделяя при этом должного внимания своей семье, зарабатывает деньги, в итоге гробя своё здоровье, потакает женщине в феминизации общества (пусть занимаются, лишь бы не грузили), и т. п.