2008_50(598)

Я решил, что это листовка вывешена путинюгендом, которые вместо надувных и летающих членов стали теперь использовать более умные идеи, и попытался оторвать ее, но приклеена листовка была добросовестно - намертво. Тогда я попросил фотографа снять листовку, чтобы показать Лимонову, чего достигли путиноиды в компрометации «Другой России». В это время из ДК вышел юноша и, увидев, что мы фотографируем листовку, подошел и с гордостью сообщил, что это их листовка - нацболов!

Меня это разозлило, и я спросил юношу, в чем смысл листовки? Тот ответил, что у листовки сакральный смысл, я потребовал объяснить мне смысл слова «сакральный». Паренек начал вертеться, но я настойчиво требовал ответить на мой вопрос. В конце концов честный парнишка признался, что он знает, что у листовки сакральный смысл, но что такое «сакральный», он не знает. Юноша очень симпатичный - он отчаянно доказывал мне, что посадка в китайские тюрьмы четырех нацболов имеет какой-то еще смысл, кроме бессмысленной рекламы.

Сакральный - это ритуальный, связанный с религиозным обрядом. И листовка действительно показывает ритуал - одевание противогазов при встречах членов «Другой России». Но кому эта сакральность понадобилась?

Вот и данное предложение нацболов для голосования Национальной Ассамблее имеет ярко выраженный сакральный смысл, причем, безусловно, необходимый нацболам. Нацболы - это пламенные революционеры, а это сродни попам. У тех ритуал богослужения - и у этих ритуал революционной борьбы. Поп не может без обедни, и они не могут без митинга. Поп без «ныне и присно, и во веки веков» - не поп, и революционер без трескучей фразы типа «ни разу не вышла на улицы, не вступила ни в один конфликт с властью» - не революционер. Это сакральные фразы, и иного смысла, тем более практического, они не имеют. Если лимоновцы перестанут их говорить, то они перестанут чувствовать себя пламенными революционерами - это надо понять и принять, ведь они наши товарищи. Они своей пламенной харизмой зовут людей к победе коммунизма, и им её нужно держать в рабочем состоянии. Надо им помогать - проголосовать, как они и хотят, ПРОТИВ их предложения, и они будут чувствовать себя героями, которым не дает осчастливить Россию мелкобуржузная сволочь. Что мы, сами не были молодыми? Ведь и они когда-то повзрослеют и втянутся в работу.

Мне сначала было неприятно, что Ассамблея начнет свою работу с лимоновских глупостей, но почему нет? Ведь понятно, что вначале нашей работы должны ставиться на голосование и глупые предложения: для умных нужно время на обдумывание, а сакральное в животе уже бурчит - насакрал Ассамблее предложение - и готово!

Еще момент. Когда у России была Дума, то в ней точно также вел себя Жириновский, а мы чем хуже? У них Жириновский, а у нас Лимонов, и, без каких-либо сомнений, наш-то получше ихнего будет!

Только вот так ли уж нужен этот имидж Эдуарду Лимонову? Ю. Мухин

Проголосовали: за - 142, против - 102, воздержались - 36 депутатов. Предложение принято как справочное.

(Проект предложен депутатом Еленой Васильевой из Мурманска и одобрен Советом НА)

За последние годы в России усилилось наступление на социально-экологические права граждан страны. Современная катастрофа в России - результат психического, нравственного, духовного и физического нездоровья населения. Это катастрофа, в первую очередь, экологическая и социальная, вызванная непродуманной экономической политикой правительства.

Выход из нее возможен только путем смены правительства и избрания нового, серьезно обеспокоенного продолжением существования всего живого, что есть на 1/6 части Земного шара. Осваивая новые месторождения, распахивая земли под новые урожаи или сомнительные эксперименты с ГМО сельхозпродуктами, политики не учитывают то, что мы живем в открытой, затратной системе. И вопрос стоимости жизни, здоровья, зависящего от среды обитания, обязан всегда учитываться экономистами. Время простого потребительства давно миновало. Теперь за ошибки политиков и экономистов люди расплачиваются своими жизнями. Не зря почти ежедневно в России проходят стихийные акции протестов населения, встающего на защиту своих дворов, парков, скверов, рек и озер.

Всем памятны массовые акции в защиту озера Байкал против нефтепровода. При строительстве объектов будущей Олимпиады в Сочи именно экологи и население встали на защиту от вырубки реликтовых лесов, внесенных в список сохранения природных богатств ЮНЕСКО. В Санкт-Петербурге против ландшафтной застройки здания Газпрома поднимается вся общественность. А уплотненные застройки и спекуляция земельными участками вызывают повсеместные бунты. Огромное недоверие к ГМО продуктам и Е-добавкам выводит на улицы массу молодых семей, требующих защитить здоровье, а антиядерное движение во многих городах России давно сплотилось в единую экосилу. Мы дышим отравленным воздухом, едим отравленные продукты, пьем непригодную воду, которую уже покупаем в магазинах. Все без исключения большие реки России загрязнены, большинство водоемов России непригодно для питья. Особенно тяжелое положение складывается в крупных промышленных центрах, где около 80% случаев заболеваний населения является следствием воздействия на организм загрязненной окружающей среды. А вводом в эксплуатацию Штокмановского газоконденсатного месторождения мы положим конец запасам чистой питьевой воды в Северном полушарии. Истощение природных ресурсов без должного планирования ведет к полному экологическому дисбалансу и глобальному потеплению, что чревато уничтожением всего живого на Земле.

Однако и указанные данные далеко не в полной мере отражают состояние здоровья людей, а, следовательно, и реальный вред, наносимый экологической ситуацией. Во весь рост встала проблема выживания человека и сохранение его, как вида. Основы Конституции, гарантирующие всем право на благоприятную окружающую среду, уничтожены поправками и изменением законодательства последних лет..

Одновременно сегодня Европейский суд по правам человека принимает жалобы не по всем нарушенным правам человека, а только по тем, которые перечислены в соответствующей Конвенции и протоколах к ней. К сожалению, наряду с правом на труд, социальную защиту и пр., в ней отсутствует и право на благоприятную окружающую среду.

То есть, жаловаться напрямую на нарушение экологических прав в Европейский суд по правам человека нельзя! Так же, как невозможно защитить такое право в российских судах.

Считая, что социально-экологические проблемы являются обширным пластом для анализа и кропотливой работы, идя навстречу пожеланиям депутатов НА, Совет Национальной Ассамблеи выносит на осуждение депутатов вопрос о создании отдельного Социально-экологического комитета НА.

5. Заявление о принятии Закона

«О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»

Мы, группа депутатов Национальной Ассамблеи, считаем необходимым поставить на общее голосование Национальной Ассамблеи следующее Заявление:

Заявление Национальной Ассамблеи Российской Федерации

Мы, депутаты Национальной Ассамблеи РФ, представляющие российское гражданское общество и самый широкий спектр партий и движений внепарламентской оппозиции, руководствуясь принципами Всеобщей декларации прав человека, исходя из положений Конституции Российской Федерации, действуя во имя интересов народа России и его будущего, заявляем:

основной причиной современного критического состояния России является тяжелейшая форма болезни всей вертикали государственной власти, порождённая абсолютной безответственностью её высших органов. Тихий стон и гневные возгласы населения требуют немедленного создания узды для власти.