Литературная Газета 6333 ( № 29 2011)

В огне брода нет

Первая полоса

В огне брода нет

Лето. Жара. Горят леса. Опять горят. Как и прошлым летом, когда вместе со строевым лесом сгорали целые деревни. И – гибли люди. Потому что (напоминает поговорка, ставшая названием замечательного фильма)  в огне брода нет. Из него не выплывешь. Не убежишь, если оказался в смертельном его кольце. Как это случилось в прошлом году с жителями посёлка Верхняя Верея Нижегородской области (погибли 22 человека).

А там, на Нижегородчине, снова бушует пламя. Пылает лес в Якутии, Ханты-Мансийском округе, Хабаровском крае, в Волгоградской, Рязанской, Владимирской областях. Улицы Архангельска и Сыктывкара заволокло дымом. Потери лесов от пожаров вдвое больше прошлогодних, констатирует Рослесхоз. И – первая жертва этого года: в Ростовской области погиб при тушении лесного пожара замдиректора Селивановского лесхоза Вячеслав Нешитый. Сколько ещё жизней унесёт огонь? И почему всё повторяется? Нам что, мало прошлогоднего урока?

Видимо, мало. Да, был повышен статус Федерального агентства лесного хозяйства. Выросли его штаты. Внесены изменения в Лесной кодекс. Да, увеличено финансирование лесного хозяйства из федерального бюджета – выделены деньги на пожарную технику. Но система госуправления лесами так разрушена (введением нового, от 4 декабря 2006 года Лесного кодекса), что процесс её последующего распада остановить не удалось.

Из этой системы продолжают уходить специалисты лесного дела (их число с 2006 года сократилось втрое!). Оставшиеся не обеспечены ни современной техникой, ни средствами связи. Отпущенные деньги на технику и прочие нужды не смогли вовремя дойти до адресата – такие у нас непреодолимые бюрократические барьеры. А эффект от использования, например, дорогостоящих самолётов-танкеров крайне мал (доли процента от числа потушенных пожаров). В тушении же дымящихся круглый год торфяников они просто бесполезны. Ко всему прочему, бесхозными оказались леса на заброшенных сельскохозяйственных землях – у них нет ясного правового статуса, за них никто не отвечает!

И ещё одна, самоубийственная, по сути, особенность происходящего: чиновники искажают информацию о пожарах, умалчивая об их масштабах. В духе известной песенки: «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» В результате режим чрезвычайной ситуации в некоторых горящих регионах был введён с опозданием примерно на месяц. Хоть бы одного из этих чиновников наше обалдевшее от светских скандальчиков телевидение показало бы крупным планом. Его лицо. Желательно – уже за решёткой.

Или кто-то может предложить другой способ борьбы с преступной халатностью и лжесвидетельством облечённого властью лица?

Статья опубликована :

№31 (6333) (2011-08-03) 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 04.08.2011 15:20:20 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Надо решать вопрос о собственности на природные ресурсы. "Каждому равную долю в каждом природном ресурсе" !!!

04.08.2011 15:19:11 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Надо решать вопрос о собственности на природные ресурсы.

Фронт, слушай мою команду!

Первая полоса

Фронт, слушай мою команду!

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

Олег ПОПЦОВ

И ВДРУГ…

Почему идея премьера вызвала такой резонанс? Почему возмущается оппозиция: «Мало ему «Единой России», ещё и «Народный фронт» подавай!» Объяснение простое. Путин сорвал банк. Идея витала в воздухе, и её успешность либо неуспешность соотносима с ситуацией: «Оказаться в нужный час в нужном месте», а это уже из статуса «Разведчики». Первое сложилось со вторым.

А теперь о сути. Наша страна потеряла общество. Это результат экономической и социальной политики государства, а значит, власти. Индивидуализм не успел сложиться как философия, направленная на формирование личности, возрастание роли твоего «я», а значит, бесспорного наращивания ресурса общества.

Он превратился в энергию отчуждения и враждебности внутри общества. Как показал опрос, проведённый Институтом социологии РАН, о чём недавно написала «Независимая газета», 52 процента граждан России готовы навсегда покинуть Россию. Вдумайтесь в эту цифру, и тогда вам станет ясно, что политика внутри страны превратилась в игру власти вне сущности процессов, происходящих в обществе. Страна начинает захлёбываться от риторики власти, и навязчивый вопрос: «Когда же наконец всё это кончится?» – преследует нас повсеместно.

И ещё одна удручающая цифра: 50 процентов молодых людей допризывного возраста не понимают, за что и почему они должны защищать «эту» страну. Эту… Данное местоимение не оговорка, именно так называет страну опрошенная молодёжь. И я должен расстроить читателя, который, конечно же, подумал: так ответили студенты платных вузов. Увы, опрос был общим.

Хочется верить, что Владимир Путин, предлагая «Народный фронт», думал не только о выборах (хотя их итог был главным беспокойством) – он думал о сущности партии «Единая Россия». Если я не прав, поправьте меня, Владимир Владимирович.

Замысел был разумный – России, предрасположенной к шараханьям то вправо, то влево, нужна как воздух центристская партия. И Владислав Юрьевич Сурков стал мастерить партию именно по этому лекалу. Но весь вопрос в том, что зачатие плода, которое совершил Борис Березовский, создавая политическое движение «Единство», оказалось порочным. Борис Абрамович создавал выгодную партию, а там, где правит бал выгода, рассуждения о морали, справедливости, нравственности бессмысленны. В партию вступали под обещание сохранения собственной власти, которой располагали до того, а это были высокие и среднего уровня чиновники, губернаторы. Они были основой движения «Единство», переродившегося потом в «Единую Россию». Неслучайно после первых выборов с участием «Единой России» Сергей Шойгу обронил фразу: «Партия нуждается в чистке». Это было сказано о партии, которая только что была создана. И по мере дальнейшего движения партия не приближалась, а отдалялась от народа, ибо её довлеющим большинством стали чиновники. Народ живёт в сверхумеренности по большей своей части. А чиновник в России к нужде не предрасположен. Так «Единая Россия» стала партией буржуазии, а точнее, партией богатых и сверхбогатых людей. Посмотрите на парламент, на сенат.

И Путин делает попытку обнародить партию. Это единственный путь сохранения её как партии, значимой для общества, ибо эту самую общественную воплощённость она теряет на глазах. Идея здравая и своевременная, что из неё получится – другой вопрос.

Вообще «Народный фронт» мог бы объединить оппозицию. Но оппозиция упустила свой шанс и проспала ситуацию, поэтому она настроена столь агрессивно к замыслу Путина и предсказывает его крушение. Но чтобы создать «Народный фронт», надо уметь объединяться. Российская оппозиция в своём нынешнем состоянии попросту утратила этот навык.

«Народный фронт» могли бы создать коммунисты, объединившись со «Справедливой Россией» и рядом других партий. Приятно это кому-либо или нет – при всех изъянах коммунисты более, чем кто-либо, сохранили свою близость к рядовым людям. И это не только пенсионеры. Прошедший кризис усилил эту близость, он ещё раз подтвердил: изъятие государства из управления экономикой равносильно краху капиталистической системы.