Мой адрес - Советский Союз. Том 4. Часть 3 (СИ)

Они ожидали также согласия государств НАТО приступить к практическому рассмотрению предложения о договоре о взаимном неприменении военной силы и поддержании отношений мира между государствами — участниками Варшавского Договора и государствами — членами Североатлантического договора, открытом для всех государств мира.

Государства, представленные на встрече, вновь высказывались за осуществление предложений о создании безъядерных зон на Севере Европы, на Балканах и в других районах европейского континента, за проведение соответствующих переговоров по этим вопросам.

Было подчеркнуто значение и необходимость скорейшего завершения мадридской встречи положительными результатами, отвечавшими ожиданиям европейских народов и обеспечивавших созыв конференции по мерам укрепления доверия и безопасности в разоружению в Европе, преемственность многостороннего процесса, начатого в Хельсинки. Это явилось бы важным вкладом в утверждение политики мири, разрядки и сотрудничества.

Для достижения конкретных договоренностей по назревшим вопросам в области прекращения гонки вооружений и оздоровления международной обстановки необходимо было прилагать максимальные усилия, вести переговоры по-деловому, в позитивном духе, осуществлять шаги, способствовавшие созданию благоприятной атмосферы для их прогресса, и не предпринимать действий, которые могли бы их осложнять.

Государства, представленные на встрече, вновь подтверждали со всей силой, что они выступали против любых шагов, ведущих к расширению сферы действия НАТО или к созданию каких-либо новых военно-политических группировок. Со своей стороны они заявляли, что не стремились расширить сферу действия своего союза и не имели в виду предпринимать каких-либо шагов в этом направлении.

Исходя из интересов мира и своей безопасности, государства — участники встречи заявляли, что они ни в коем случае не допустят военного превосходства над собой. Они решительно выступали за обеспечение равновесия сил на самом низком уровне. В этой связи они привлекали внимание к объявленной позиции их высших государственных органов по данному вопросу.

Они подтверждали также свою принципиальную позицию относительно того, что территориально-политические реальности сегодняшней Европы являлись нерушимыми.

Государства, представленные на встрече, были твердо убеждены в том, что мир не может быть укреплен на путях гонки вооружений. Они являлись последовательными противниками ее взвинчивания. Только ограничение, сокращение и уничтожение вооружений, меры, ведущие ко всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем, могли принести человечеству прочный и надежный мир.

В хельсинкском Заключительном акте тридцать пять государств —участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе торжественно взяли на себя обязательство делать разрядку как непрерывным, так и все более жизнеспособным и всесторонним процессом, всеобщим по охвату. Они единодушно заявили о своем стремлении к развитию лучших и более тесных отношений между ними во всех областях и, таким образом, к преодолению противостояния, проистекавшего из характера их отношений в прошлом, и к лучшему взаимопониманию.

Руководствуясь духом и буквой этих высоких обязательств, государства — участники встречи будут и впредь развивать свои отношения с другими государствами на основе мирного сосуществования. Они призывали европейские страны сделать все необходимое, чтобы отвести ядерную угрозу от Европы, превратить Европу в континент мира, свободный от ядерного оружия как средней дальности, так и тактического, в континент, где все государства сотрудничали бы на основе полного равноправия и взаимного уважения, в интересах прогресса и благосостояния своих пародов, спокойствия, взаимопонимания и безопасности в Европе и во всем мире.

Они обращались к странам — членам Североатлантического союза, ко всем странам мира с настоятельным призывом трезво и объективно взвесить угрожающие тенденции нынешнего развития международных отношений и сделать разумные выводы, отвечавшие самым глубоким интересам человечества.

Они выражали готовность объединить свои усилия с усилиями всех стран независимо от их общественно-политических систем, со всеми, кто выступал за укрепление мира и международной безопасности, в целях осуществления практических шагов, способных предотвратить худшее. Время для этого не должно быть упущено.

В Центральном Комитете КПСС. ОТЧЕТ О РАБОТЕ САРАТОВСКОГО ОБКОМА КПСС

Центральный Комитет КПСС рассмотрел отчет о работе Саратовского обкома КПСС. В принятом постановлении отмечалось, что обком партии активно вел работу по мобилизации коммунистов, всех трудящихся на выполнение решений XXVI съезда партии, последующих Пленумов ЦК КПСС, задач социально-экономического развития области. Усилия областной партийной организации сосредоточивались на повышении организованности и дисциплины, воспитании у людей политической сознательности, трудовой активности и коллективизма, бережного, хозяйского отношения к социалистической собственности. В этих целях широко использовались многообразные формы организаторской и партийно-политической работы, мобилизующее воздействие социалистического соревнования.

Все это положительно сказывалось на производственных результатах. В области выполнены планы 1981 — 1982 годов по выпуску промышленной продукции, вводу в действие основных фондов, а также жилых домов и других объектов социально – культурного комплекса. Почти весь прирост промышленной продукции был достигнут за счет повышения производительности труда. Укрепилась материально-техническая база колхозов и совхозов. Осуществлен большой объем мелиоративных работ. Площадь орошаемых земель составляла 462 тысячи гектаров. Рос материальный и культурный уровень жизни населения.

Вместе с тем в деятельности обкома КПСС имелись серьезные упущения, недостаточно эффективно использовался крупный промышленный, сельскохозяйственный и научный потенциал области. Организаторская, идеологическая, политико-воспитательная работа еще слабо увязывалась с решением ключевых народнохозяйственных задач. Без должной настойчивости осуществлялся курс партии на интенсификацию общественного производства. Обком КПСС не предъявлял в этом плане необходимых требований к горкомам, райкомам партии, советским, профсоюзным органам, хозяйственным руководителям. В области продолжала снижаться фондоотдача. Неудовлетворительно использовались производственные мощности на Балаковском химическом заводе минудобрений, Энгельсском троллейбусном заводе Минавтопрома, ряде предприятий Минстанкопрома, Минхимпрома и некоторых других. В 1982 году на трети предприятий рост заработной платы опережал рост производительности труда, 28 процентов заводов, фабрик, объединений не выполнили планов поставок продукции потребителям по договорам. Комплексная система управления качеством продукции, зародившаяся в трудовых коллективах г. Саратова еще в пятидесятые годы, внедрена лишь на половине предприятий области.

Партийные, советские, сельскохозяйственные органы слабо использовали имевшиеся возможности для интенсификации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, выполнения Продовольственной программы. Планы десятой и двух лет текущей пятилетки по продаже государству зерна, картофеля, подсолнечники, мяса и молока не выполнены. Продуктивность полей и ферм низкая. Не было должной отдачи от орошаемых земель. Область утратила былую славу производителя сильных и твердых пшениц. Надой молоки на корову в минувшем году составил только 1.920 килограммов, средний сдаточный вес крупного рогатого скота — всего лишь 324 килограмма.

Партийные комитеты, исполкомы Советов народных депутатов, сельскохозяйственные органы мирились с запущенностью экономической работы в колхозах и совхозах. Некоторые руководители и специалисты не овладели экономическими методами хозяйствования, проявляли иждивенчество. Многие колхозы и совхозы являлись убыточными. В ряде районов, особенно отдаленных не выполнялись планы строительства жилья, отставало развитие торговли, здравоохранения, бытового обслуживания, что приводило к чрезмерному оттоку сельского населения.