Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения (опыт аналитической биографии)

В 179 3 г . марки з Корнуолли с ввё л в Бенгали и зако н о Постоянно м зем ­ леустройстве. Есл и в прежне й Инди и систем ы сбор а налого в был и доволь ­ но гибкими , налог и снижалис ь пр и неурожа е ил и стихийны х бедствиях , т о новые хозяев а законодательн о закрепил и фиксированны й налог , неуклонн о собираемый с крестьян . Индийски х заминдаро в признал и наследственны ­ ми владельцам и «н а вечны е времена» , т о ест ь частным и собственниками , но обязал и вносит ь в казн у 9/1 0 сумм ы налога , собранног о им и в 179 0 г . В случа е задолженност и заминдарско е имени е продавалос ь с молотка .

14 Т. Г. Скороходова. Роммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

Закон уничтожи л прав а крестья н н а землю , сельско й общин е бы л на ­ несён огромны й урон , а сельско е хозяйств о стал о приходит ь в упадок . По ­ мимо постоянног о землеустройств а британц ы ввел и н а юг е Инди и другу ю налоговую систем у — райятвари, п о которо й общинник и становилис ь собственниками земель , н о платил и н е мене е разорительны е налоги , че м их собрать я и з Бенгальског о президентства . Та к Ост-Индска я компани я заставила индийце в платит ь з а завоевани е свое й страны .

Бенгалия был а разорен а непомерным и поборам и британско й налогово й системы. Населени е вымирал о о т голода , а создат ь нечт о подобно е британ ­ скому лендлордизм у н е удалось . Заминдара м был о невыгодн о переходит ь к новым, рыночны м форма м и метода м ведени я хозяйств а и вкладыват ь в эт о капиталы, та к ка к налог и был и непомерн о высоки . Крестьян е соглашалис ь на любы е услови я заминдара , чтоб ы н е умерет ь с голоду . Средства , полу ­ ченные заминдарами , н е вкладывалис ь в экономик у страны . Британски е чиновники сообщали , чт о деньг и тратятс я «н а содержани е бездельнико в и прихлебателей: н а слу г и стражников , певи ц и танцовщиц , н а многолюдны е обеды окрестны м заминдарам и угощени я брахманам , — вс ё н а потребле ­ ние, ничт о н е идё т н а производство . Едв а л и найдётс я хот ь одн а деревня , в которо й заминда р ил и откупщи к трати т деньг и н а усовершенствования . Наоборот, водоём ы и колодц ы находятс я в состояни и постепенног о разру ­ шения, та к ка к о ни х никт о н е заботится . Та м же , гд е райят ы затрачиваю т взятые в дол г деньг и в надежде , чт о усовершенствовани я повыся т произ ­ водительности и х земли , та м с ни х немедленн о взимаю т дополнительну ю арендную плату» 1. Однак о главны м результато м британски х аграрны х ре ­ форм стал о появлени е в Инди и частно й собственност и н а землю .

Не меньши й ущер б бы л причинё н индийски м ремесленникам , попа ­ вшим в кабальну ю зависимост ь к ростовщика м и торговцам . В доколо­ ниальный перио д в Инди и существовал а практическ и полна я занятост ь населения благодар я отсутстви ю безземельны х крестья н и домашни м ремёслам в каждо й крестьянско й семье . Политик а новы х влады к был а ориентирована н а увеличени е экспорт а английски х товаро в в Инди ю и уменьшение индийского экспорт а в Англию . Производств о лучши х в мире ткане й почт и полность ю прекратилось , ремесленник и разорились . Рынок наводнил и английски е промышленны е товары .

Вызов британског о Радж а затрону л и сфер у политики . Метрополи я обладала парламентско й системо й и рядо м демократически х институ ­ тов, неизвестны х традиционном у обществ у Индии , — свободо й прессы ,

1 Цит . по : Антонова К. А. Английско е завоевани е Инди и в XVIII веке. М. , 1958 .

С. 255 .

Глава I. От детства к зрелости

15

формальным равенство м пра в и т . д. , и эт и институт ы стал и проникат ь в Инди ю благодар я утверждени ю систем ы колониальног о управлени я и обслуживавших е ё структур . Согласн о парламентском у Акт у о б управле ­ нии Индией , Ост-Индска я компани я стал а правительство м н а индийско й территории. Губернатор у Бенгали и предоставлялс я пос т генерал-губерна ­ тора (формальн о ег о назнача л король) . Вс е вопрос ы генерал-губернато р должен бы л решат ь в Калькуттско м совете , состоявше м и з четырё х чело ­ век. Первы м генерал-губернаторо м ста л Уорре н Хейстингс 1. Созданны е управленческие систем ы колониально й администраци и в разно й степен и качественно отличалис ь о т институтов , существовавши х в Индии , не ­ смотря н а выборны е традици и систе м деревенски х панчаятов — общин ­ ного самоуправления .

При Хейстингс е в 177 3 г . Калькутт а стал а столице й британски х вла ­ дений в Индии . В город е разместилис ь правительственны е учреждения , он стал а центро м британско й колониально й экономики , первы м городом , где привилос ь и стал о развиватьс я европейско е образовани е и наука . Впо ­ следствии и з калькуттски х колледже й и университет а выходил и н е тольк о чиновники-исполнители, н о и выдающиес я деятел и наук и и культуры .

Британский Вызо в представи л Инди и модел ь общества , в которо м лич ­ ности гарантирован а свобода , равны е гражданские , социальные , культур ­ ные и политически е права . Индийском у обществ у эт о был о незнакомо . Основная масс а населени я исповедовал а индуизм , которы й ориентирова л человека н а строго е следовани е дхарме — моральном у долгу , предначер ­ танному свыш е дл я представителе й разны х варн (социально-структурны х слоев) и джати (каст) . Существующи й социальны й порядо к — кастова я (варново-джатная) систем а — рассматривалс я ка к неотъемлема я част ь мироздания, в которо й кажды й челове к занимае т строг о определённо е кастовым статусо м мест о и п о свое й вол е в это й жизн и н е може т изменит ь его. Н о в дхармашастрах уделялос ь большо е внимани е воспитани ю лич ­ ности, поскольк у «тольк о о т подготовленно й соответствующи м воспита ­ нием личности , понимающе й сво й дол г пере д коллективо м и обществом , можно ожидат ь осознанног о обуздани я свои х инстинкто в и желаний» 2. В доколониально й Инди и така я систем а прекрасн о сохранял а стабиль ­ ность общества , невзира я н а любы е потрясени я в государственно-полити ­ ческих институтах . Н о в новы х условия х требовалас ь н е групповая , а лич ­ ная предприимчивость , умени е делат ь личны й выбор , н е оглядываяс ь н а

1 См . подробне е о деятельност и Хейстингса : Антонова К. А. Английско е заво ­

евание Индии . С . 107-122 .

2 Куцепкое А. А. Социальны й индуиз м / / Древ о индуизма . М. , 1999 . С . 432 .

16 Т. Г. Скороходова. Раммохан Рай, родоначальник Бенгальского Возрождения

мнение общины , выбират ь занятие , н е соответствующе е предписания м варновой дхармы и иерархии.. . Вс ё эт о был о чужд о и встречал о противо ­ действие ортодоксальны х индусов .

Установление британског о Радж а в Инди и создал о ситуацию , в ко ­ торой обществ у необходим о был о ответит ь н а вопросы , возникающи е в критических ситуация х пере д кажды м человеко м и любы м обществом , — «быть ил и н е быть » и «чт о делать» , чтоб ы сохранит ь себя .

Попытки ответит ь н а Вызо в Радж а был и с самог о начала . Первы й От ­ вет н а Вызо в да л наро д Инди и — многократным и выступлениям и проти в британских власте й и местны х землевладельцев , собирающи х налоги . С XVIII в. начинаютс я стихийны е и локальны е крестьянски е восстания . Сравнение своег о положени я с прежним и временам и заставлял о крес ­ тьян ориентироватьс я н а прошло е и искат ь поддержк и свои м чаяния м в учениях различны х религиозны х движений , п о характер у средневековых . Примечательно восстани е саньяси (одн а и з сек т отшельников ) и факиров , охватившее вс е северны е район ы Бенгали и в конц е XVIII в.: в нё м участ ­ вовали и индус ы и мусульмане , чт о опровергал о традиционно е убежде ­ ние британце в о непримиримо й вражд е межд у этим и общинами . Тольк о с помощь ю войс к Хейстинг с суме л разбит ь и отбросит ь саньяси з а преде ­ лы Бенгалии . Закрепившис ь в Инди и политически , британц ы постоянн о сталкивались внутр и колони и с сопротивление м ограбленног о народа . «Непрерывный пото к крестьянски х восстаний.. . — ка к отмеча л истори к Н. Кабирадж , — указывае т н а то т факт , чт о проблем ы крестьянств а со ­ ставляли оди н и з главны х вопросо в дня . Он и ясн о показали , чт о слабост ь крестьянства замедляе т рос т производств а и являетс я корне м кризиса , который подтачивае т жизн ь все й нации» 1. Н о ответ , данны й народо м Ин ­ дии британцам , бы л неверен : истори ю нельз я повернут ь вспять , и разроз ­ ненными восстаниям и н е изгнат ь британце в и з страны , ка к н е вернут ь Сатья-югу — мифически й «золото й век» .