Самые знаменитые реформаторы России

В этом плане белые генералы безусловно проигрывали большевичкам, не обладавшим опытом ни военного, ни государственного строительства, но понимавшим важность правильной организации власти, налаживания хозяйственных связей, подчинения населения единой воле любыми путями: принуждением, убеждением, заинтересованностью, обманом.

У оставшихся в живых белых вождей потом было время осмыслить пережитое и переоценить его. Деникин писал в своих воспоминаниях, что ни одно белое правительство «не сумело создать гибкий и сильный аппарат, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать. Большевики тоже не стали национальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать».

Донской атаман, генерал Краснов, соратник и одновременно постоянный оппонент Деникина в Гражданской войне, указал причины его поражения, которые могут быть в той или иной мере отнесены и к другим белогвардейским генералам:

«Генерал Деникин борьбе с большевиками придавал классовый, а не народный характер, и при таких условиях если его не подопрут извне иностранцы, должен был потерпеть крушение. Боролись добровольцы и офицеры, то есть господа, буржуи против крестьян и рабочих, пролетариата, и, конечно, за крестьянами стоял народ, стояла сила, за офицерами только доблесть. И сила должна была сломить доблесть.

Генерал Деникин не имел ничего на своем знамени, кроме единой и неделимой России. Такое знамя мало говорило сердцу украинцев и грузин, разжигало понапрасну страсти, а силы усмирить эти страсти не было. Деникин боялся сказать, что он монархист, и боялся пойти открыто с республиканцами, и монархисты считали его республиканцем, а республиканцы монархистом. В Учредительное собрание уже никто не верил, потому что каждый понимал, что его фактически не собрать, презрительным названием „учредилки“ оно было дискредитировано, унижено и опошлено в глазах народа».

Белые армии постепенно втянулись в войну со своим народом не только на фронтах, но и в тылу. Террор, развязанный против населения; грабежи, убийства, насилие, ставшие повсеместными в Белых армиях на заключительном этапе Гражданской войны, привели их к деморализации и логическому бесславному концу.

Владимир Шульгин, активный участник Белого движения, воевавший в армиях Деникина и Врангеля, писал: «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники. Утверждение это исторгнуто жестокой душевной болью, но оно брошено на алтарь богини правды».

Владимир Ильич Ленин

(1870–1924)

Владимир Ильич Ленин (Ульянов) родился в апреле 1870 г. в городе Симбирске (Ульяновске). После гимназии поступил в Казанский университет, откуда был исключен за участие в студенческих революционных выступлениях. Заканчивал экстерном юридический факультет при Петербургском университете. Около двух лет (1891–1893) работал в Самаре помощником присяжного поверенного. С 1888 г. являлся членом марксистских кружков. С 1893 г. жил в Петербурге, пропагандировал марксизм в своих работах, боролся с народничеством. В 1895 г. Ленин был арестован, в 1897 г. сослан в село Шушенское Енисейской губернии. С 1900 г. по 1917 г. жил за границей (приезжал в Россию лишь в 1905 г.), занимался профессиональной революционной деятельностью. Ленин — создатель Российской коммунистической партии большевиков (в 1903 г. Российская социал-демократическая рабочая партия на II съезде разделилась на большевиков и меньшевиков) и бессменный ее руководитель.

После Февральской революции (1917 г.) и отречения Николая II Ленин вернулся в Россию и активно включился в борьбу большевиков за власть. Он возглавил Октябрьский переворот 25 октября (7 ноября) 1917 г., закончившийся низложением Временного правительства, возглавляемого Керенским. II съездом Советов Ленин был утвержден Председателем Совета Народных Комиссаров (руководителем большевистского правительства).

В январе 1918 г. под руководством Ленина был совершен второй государственный переворот — разгром Учредительного собрания. Разумеется, перевороты и реформы — это не одно и то же, но в обоих случаях речь идет о предпосылках для коренных преобразований в жизни страны.

Не будем останавливаться на причинах Октябрьской и Февральской революций, скажем лишь, что таковые были и объективные (накопившиеся в обществе противоречия, неразрешимые иным путем, главное из которых — чрезмерное расслоение людей по жизненному уровню), и субъективные (слабость царской власти, а затем и Временного правительства), ну и, конечно, затянувшаяся война.

Большевики оказались у власти несколько неожиданно для самих себя, хотя вроде и готовились к ее захвату. По остроумному выражению кого-то из современников, они подобрали власть, валяющуюся и никому не нужную. Ведь согласно Марксу, социалистическая революция должна была побеждать во многих наиболее развитых странах одновременно. Потому у большевиков не было программы правительства. Да и его члены, в том числе Ленин, Председатель Совета Народных Комиссаров, не были готовы профессионально выполнять свои функции. У Владимира Ильича, кроме непродолжительной адвокатской практики и журналистской деятельности, ничего за плечами не было. Поэтому на первом этапе работа Совнаркома, принимаемые на нем решения изобиловали экспромтами, а диапазон вопросов колебался от элементарных, частного порядка, решить которые мог любой завхоз, до глобальных, планетарного характера.

Но главное, что усвоил для себя Ленин изначально и никогда не отступался — это полная монополия большевистской партии на власть в стране. Эту установку попытался было поколебать профсоюз железнодорожников («Викжель»), потребовавший создания коалиционного социалистического правительства, включающего меньшевиков и эсеров. Случись тогда такое, по-иному пошла бы российская история. Но Ленин отстоял однородный состав Совнаркома и де-факто установил никем не узаконенную власть ЦК РСДРП(б) над Совнаркомом и ВЦИКом. Каким же образом нелигитимная власть могла удержаться в таком политическом хаосе? Представляется, что все дело в личности Ленина. Во-первых, в его выдающихся волевых качествах и таланте, если не сказать, гении тактика, организатора, политика. Во-вторых, в полном отрицании Лениным каких бы то ни было нравственных, юридических, иных ограничителей. «Революционная целесообразность» являлась превыше всего, ей было подчинено все — мораль, человеческие жизни, судьба страны.

Завышенные обещания присущи всем политическим партиям, стремящимся к власти или пытающимся ее удержать. Но такого тотального обмана, который позволили себе большевики, вряд ли знала мировая история.

Ленин часто говорил о превращении войны империалистической в гражданскую. Но, понимая, что на том этапе люди за ним не пойдут под таким лозунгом, заявляет, что «мир даст лишь вооруженный Совет рабочих депутатов, если он возьмет власть». Это было изначальной ложью, так как Ленин и Троцкий собирались воевать до победы мировой революции.

Прошло немного времени после февральских событий, а Ленин уже дает Временному правительству характеристики типа «изолгавшегося», «продажного из продажных», «заговорщицкого» и так далее.

Он взывает к массам: «Неужели пролетариат России проливал свою кровь только для того, чтобы получить нынешние обещания одних только политических демократических реформ? Неужели он не потребует и не добьется, чтобы всякий трудящийся тотчас увидал и почувствовал известное улучшение своей жизни? Чтобы всякая семья имела хлеб? Чтобы всякий ребенок имел бутылку хорошего молока.

Чтобы дать народам хлеб, необходимы революционные меры против помещиков и капиталистов, а эти меры в состоянии осуществить лишь рабочее правительство».

Верил ли Ленин в то, что писал? Нет, конечно, но он делал это для возбуждения народа, для перетягивания его на свою сторону. Прошло несколько месяцев, и люди увидели такие хлеб и молоко, мир и свободу, что положение их в период Временного правительства показалось раем на земле.