Кошмар на улице Стачек

тривал куртку. Володя в двух словах рассказал об удачном забеге.

– Каребин? Каребин… Вспомнил. Могу поспорить, что через три дня его отпустят.

– Как это? – не понял Клубникин.

– Его уже пару раз задерживали, примерно за такие же варианты, и всё время отпускали. Мамашка, знаешь, у него кто? Директор мясного магазина на Стачек. Она всё РУВД колбасой снабжает, и в том числе лично начальника следствия. Это Корзинкин его сдуру тормознул, он молодой ещё, не подумал.

– Что, его совсем отпустят?

– Ну, не знаю. Если дело возбуждено, то, скорее всего, прекратят и передадут в товарищеский суд по месту работы, как в прошлые разы.

– Так он же не работает!

– Володя, ты наивный человек. Да что, мамашка справку ему не сделает какую-нибудь и характеристику положительную? В одни ворота! Передовиком производства и ударником коммунистического труда будет. Только рассматривать его проступки будет не товарищеский суд, а его дружки-наркоманы. Соберутся на сходняк, сядут в кружочек, закурят травки и ему на вид поставят, почему, мол, медленно бегаешь. Исправляйся.

– Так он же снова грабить будет!

– Ну, снова поймаешь. Эко проблема. Главное, что в холодильнике колбаса всегда есть.

Клубникин тяжело вздохнул, достал из шкафа гармошку и затянул грустную мелодию.

Кивинов оказался прав. Спустя три дня Каребин лично зашел в отделение передать привет Володе и порадовать того своим освобождением.

ЧАСТЬ 2

ГЛАВА 1

ИЗ ДОКУМЕНТОВ:

УТВЕРЖДАЮ:

Начальник Кировского РУВД

полковник милиции Головко Н.А.

15 апреля 1992 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 15.04.92 года

Оперуполномоченный УР 85 отделения милиции, лейтенант

милиции Клубникин В.Г., рассмотрев материал КП-5125 от 12.04.92,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 1992 года в 85 отделение милиции обратился гр-н Коленвалов А.А., 1973 г. рождения, прож. по адресу проспект 2-го Интернационала, 80, кв.5, учащийся СПТУ-42, с заявлением о пропаже принадлежащего ему мотоцикла «Ямаха», гос. номер В 0006 СП. Мотоцикл находился возле дома, противоугонными средствами защиты оборудован не был. Проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение мотоцикла не представилось возможным, однако проверкой также установлено: мотоцикл располагался в 70 метрах от свалки бытовых отходов (помойки), прикреплён к месту стоянки не был. В ночь с 11 на 12 апреля, согласно полученной метеорологической справке, дул шквальный ветер (20 м/сек), в результате чего мотоцикл мог порывом ветра откатиться к месту расположения свалки и упасть за кирпичное ограждение. Таким образом, любой проходящий мимо мог увидеть его и забрать как бесхозный или выброшенный, т.е. состава преступления в данном случае не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, руководствуясь ст. 5 п. 2 и ст. 113 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовного дела по данному факту не возбуждать, материал проверки прекратить и сдать в архив 85 отделения милиции.

2. Розыск