Отсутствие доказательств
На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Отсутствие доказательств, Кивинов Андрей Владимирович-- . Жанр: Прочие Детективы. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Название: Отсутствие доказательств
Автор: Кивинов Андрей Владимирович
Дата добавления: 15 январь 2020
Количество просмотров: 430
Отсутствие доказательств читать книгу онлайн
Отсутствие доказательств - читать бесплатно онлайн , автор Кивинов Андрей Владимирович
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Перейти на страницу:
Давай, дуй домой.
– А можно вопрос?
– Можно.
– Я слышал, что сейчас государство ущерб от преступников возмещает?
– Это что ж, за твоё ротозейство государство расплачиваться должно? Нет, парень, должен тебя огорчить, до такого никто не додумался. Иначе у нас тут очереди бы из потерпевших выстроились.
– Ну ладно, я пошёл. До свидания,
– Пока.
«Везёт мне последнее время на видики, – подумал я. – И что характерно, опять на Женькиной земле случай. Ну, паразит, чтоб тебе там в Анапе икнулось.»
Я заглянул к Мухомору показать заявление. Начальник всегда знакомился со всеми материалами, проходящими через уголовный розыск, и ставил на них свой автограф. В кабинете, помимо шефа, я застал знакомого следователя из РУВД, с которым Мухомор общался на очень повышенных тонах.
– Нет, я тебя отсюда просто так не выпущу! Что мне от твоей справки сраной? А? Этот подонок и так краж набомбил, а если сейчас его отпустить, он вообще обнаглеет, в разгон пойдёт! Задерживай!
– Да я всё понимаю, Георгий Палыч. Но ведь никакой судебной перспективы, никаких доказательств. До первого адвоката. А потом всё рухнет как карточный домик.
– Как никаких доказательств? А его явка с повинной? А ворованные вещи, изъятые из его квартиры? А показания свидетелей? Ты что?
– Это пока он в расколе. А завтра же в отказ пойдёт. И с чем мы останемся? Явку с повинной, скажет, в милиции выбили, вещи купил с рук у неизвестных, а свидетели оговаривают. Всё равно, мы в итоге его выпустим.
– Так чем же тогда доказывать?
– Ну, я не знаю. Работайте ещё, ищите доказательства.
– Да как же мы вообще ворьё сажать будем? Это ж от всего откреститься можно! В конце концов, что в кодексе сказано? Что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, а суд и следствие оценивают их по своему внутреннему убеждению, основанному на правосознании. То есть прежде всего руководствуются здравым смыслом. А ты не здравым смыслом руководствуешься, а не знаю чем! Маразм!
Следователь вздохнул и стал собирать протоколы в «дипломат».
– Вы поймите, Георгий Палыч, если я его задержу, то такой утром нагоняй получу от начальника, что мало не покажется.
– Ах вот ты чего дрейфишь? Нагоняй получить боишься? А то, что этот мерзавец ещё сколько квартир ограбит и людям горя принесет, тебя это не волнует? А? А то, что эти люди сюда прибегут, в уголовный розыск, тебя не касается? Чеши, в таком случае, отсюда, без тебя обойдёмся.
Следователь закрыл «дипломат», встал из-за стола и вышел в коридор. Мухомор никак не мог успокоиться. Несмотря на плохие отношения между нами, сейчас я был на его стороне. Если верить только преступникам, не веря ни свидетелям, ни другим доказательствам, вообще чёрт до чего докатиться можно. Ни с какой преступностью не справишься.
Самое обидное, что следователь-то был паренёк неплохой, я имею в виду, по работе, а на попятный идёт. Видно и он в жёсткие рамки поставлен. Кем? Не знаю. Законом? Или теми, кто закон выдумывал? Между прочим, кодекс-то у
– А можно вопрос?
– Можно.
– Я слышал, что сейчас государство ущерб от преступников возмещает?
– Это что ж, за твоё ротозейство государство расплачиваться должно? Нет, парень, должен тебя огорчить, до такого никто не додумался. Иначе у нас тут очереди бы из потерпевших выстроились.
– Ну ладно, я пошёл. До свидания,
– Пока.
«Везёт мне последнее время на видики, – подумал я. – И что характерно, опять на Женькиной земле случай. Ну, паразит, чтоб тебе там в Анапе икнулось.»
Я заглянул к Мухомору показать заявление. Начальник всегда знакомился со всеми материалами, проходящими через уголовный розыск, и ставил на них свой автограф. В кабинете, помимо шефа, я застал знакомого следователя из РУВД, с которым Мухомор общался на очень повышенных тонах.
– Нет, я тебя отсюда просто так не выпущу! Что мне от твоей справки сраной? А? Этот подонок и так краж набомбил, а если сейчас его отпустить, он вообще обнаглеет, в разгон пойдёт! Задерживай!
– Да я всё понимаю, Георгий Палыч. Но ведь никакой судебной перспективы, никаких доказательств. До первого адвоката. А потом всё рухнет как карточный домик.
– Как никаких доказательств? А его явка с повинной? А ворованные вещи, изъятые из его квартиры? А показания свидетелей? Ты что?
– Это пока он в расколе. А завтра же в отказ пойдёт. И с чем мы останемся? Явку с повинной, скажет, в милиции выбили, вещи купил с рук у неизвестных, а свидетели оговаривают. Всё равно, мы в итоге его выпустим.
– Так чем же тогда доказывать?
– Ну, я не знаю. Работайте ещё, ищите доказательства.
– Да как же мы вообще ворьё сажать будем? Это ж от всего откреститься можно! В конце концов, что в кодексе сказано? Что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, а суд и следствие оценивают их по своему внутреннему убеждению, основанному на правосознании. То есть прежде всего руководствуются здравым смыслом. А ты не здравым смыслом руководствуешься, а не знаю чем! Маразм!
Следователь вздохнул и стал собирать протоколы в «дипломат».
– Вы поймите, Георгий Палыч, если я его задержу, то такой утром нагоняй получу от начальника, что мало не покажется.
– Ах вот ты чего дрейфишь? Нагоняй получить боишься? А то, что этот мерзавец ещё сколько квартир ограбит и людям горя принесет, тебя это не волнует? А? А то, что эти люди сюда прибегут, в уголовный розыск, тебя не касается? Чеши, в таком случае, отсюда, без тебя обойдёмся.
Следователь закрыл «дипломат», встал из-за стола и вышел в коридор. Мухомор никак не мог успокоиться. Несмотря на плохие отношения между нами, сейчас я был на его стороне. Если верить только преступникам, не веря ни свидетелям, ни другим доказательствам, вообще чёрт до чего докатиться можно. Ни с какой преступностью не справишься.
Самое обидное, что следователь-то был паренёк неплохой, я имею в виду, по работе, а на попятный идёт. Видно и он в жёсткие рамки поставлен. Кем? Не знаю. Законом? Или теми, кто закон выдумывал? Между прочим, кодекс-то у
Перейти на страницу:
