Прогулки с бесом (СИ)

Уверен: бес знает моё будущее в деталях, но ни единым словом поведать не хочет. Жалеет? Или не знает?

Сильно подозреваю, что последнюю прогулку спровоцирует ОРТ но когда и куда - не знаю, а потому будущее пребывает в разделе предсказаний.

На сегодня основной маршрут наших моционов далёкая война и окружавшее войну пространство внутри страны советов. В любимых местах и гуляем. Бывало, возражал компаньону:

- Упрямая сущность, постарайся понять: не был в войне, рядом тётя прошла, щадила мальчика-везунчика, а что было - так это не война, крохи военные. Представь тонкий ломтик хлеба смазанный маргарином до заполнения хлебных пор - это и будет моя война. Ничего интересного, нечем удивлять публику до отвисания челюсти. Всё, или почти всё сказано о древней войне, а что собираемся выложить - основной массе граждан интереса не представляет, может оказаться лишним и вредным.

- Бывает, что лишнее оказывается интереснее основного. .

- Думаешь?

- Не "думаю", уверен. Вспоминай свою "везунчиковую" войну, проникайся эмоциями к прошлому, а я буду неусыпно следить за тобой и в нужных местах наставлять на путь истинный. Твои соображения пойдут не более тридцати процентов общего объёма повести.

- Война краем зацепила, повторяюсь, определение "окраина войны" на свет просится. Рожать?

- Разрешайся, будь любезен.

- Двойней можно?

- Можно и тройнёй.

- "Войны - нарывы на теле человечества..."

- Вроде, давно до нас сказано.

- Убираем?

- Оставь. Определение войн "нарывами на теле человечества"

допустимо, а как быть с отечественными великими нарывами, куда вписывать? Как бы и нехорошие, но без них не обойтись... Задача.

- Боюсь, "окраина войны" сомнение принесёт...

- Какое?

- Ну, как же! Где живу? В провинции, на окраине, а обитателям окраин не положено выражать собственное мнение. Что дозволено выкладывать, а от чего воздержаться укажут сверху.

К началу "великого отечественного" нарыва, то есть войне, за моими узкими плечами возвышались неполные шесть лет, такому возрасту и название имеется: "от горшка - два вершка, а туда же"! - как могу о тогдашних что-то говорить?

- Не видишь преимуществ: к началу больших событий, а военных особенно, полезно пребывать малолетним, и если останешься к финалу в живых - можно прятаться за возраст:

- Маленький был, не помню... - но помнить о событиях лучше иного взрослого.

- Повторяешься, об этом в мемуарной главе разговор вели...

- Ну, и что, если повтор?

На сегодня сложилось субъективное представление о войне:

а) величать родимую "основной" дозволено не всем, но принимавшим участие в драке, кто делал войну, убивал и был убиваем. Или получал увечья, проявлял героизм, или умирал не свершив героических деяний.

б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе пары сотен вёрст: штабы, лазареты, снабжение войск провиантом, обувью и одеждой. И вооружением.

в) глубокий тыл с житием не лучше фронтового, но с козырным тузом:

- В тылу жили, войны не видели, горя не знали...

г) война не наступавших и не отступавших, но сидевших на месте по коим четырежды прошёлся "каток войны".

- "Каток войны" пояснить следовало...

- Отступающая красная армия исполняла приказ "вождя" народа "выжигать оставляемую территорию", было?

- Было. Тогда и родилось живущее и до се: "ломать не строить, душа не болит". Иначе: ломать, сжигать, взрывать. И враги, гнавшие "красную армию" не церемонились и дожигали свою порцию не понравившиеся сооружений, кои не успела сжечь красная армия? Было?

- Было.

- Сумма?

- Два.

- Поворачивай оглобли, меняй события наоборот.

- Поменял.

- Кто "каток войны" катит?

- Наши...

- Итог?

- Прежний, ещё два... то есть, уже четыре... - вот она, сладость возмездия: я, автор "катка войны", владелец малых познаний, слышу от высокообразованной сущности свои открытия! Сладчайший миг взятия верха над сущностью с пятью высшими образованиями в пристыженных учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?

- Не смущайся малыми познаниями о войне, я во многих сражениях и поделюсь подробностями. Истощимся фактами - придумаем свои "факты".

- Об этом говорили, повтор...

- Бывало, и вмешивался в ход сражений.

- В чью пользу и какого размера оканчивал вмешательство?

- Пока воздержусь от комментариев, но если при описании батальных сцен будешь нестерпимо врать - поправлю.

- Пожалуйста, только не грубо, не тычком, как при вселении. Помнишь? Не собираюсь описывать батальные сцены, не был участником батальных сцен... Будь "сыном полка" - иное дело, военные дети, возможно, ходили в атаки и что сохранили в памяти, а мне врать не следует, нехорошее занятие, стар на враньё.ё...

- Новины в войнах нет, родимые на то и затеваются, чтобы угробить как можно больше вражеских тел и минимум своих. Если в пылу сражений забывались начальные намерения то исключительно "во имя победы над врагом". Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел - убивали. Мир вещь мощная, непреодолимая, но с оговорками:

- Затеяли побоище, суки, и не "просто так", а во "имя будущего процветания страны". Каким вернусь, и вернусь ли?

- О том и речь... В прошлую войну с аппаратов тяжелее воздуха бомбы кидали на город без выбора цели, но погибали некоторые, а остальные уцелели. И твой голод был ужаснее и нестерпимее голода сестёр. Не так ли?

- Войну делю на две части: что видел сам и запомнил навсегда, и другую, киношную и литературную, иначе - чужую.

- Добавь: своей войне следует верить от первой и до последней картинки со звуком, а в чужой можно сомневаться.

- Война "малой" была мне, а кому-то громадной, страшной и неподъёмной.

- К старой войне можно добавить название "манящая".

- Как "манящая"?

- Если до сего дня покоя не даёт и прошлым врагам в нос тычете - как иначе назвать? Только манящей. "Мы победили"! - враги-то хорошо помнят победу, а у вас с памятью хуже, оттого часто о победе говорите и доказываете, чего не успели доказать прежде.

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было под сорок, и военные события воспринимал, как приказывали верха. Текли блаженные времена, когда больших чинов разружали от собственной инициативы, а когда те попадали "как кур в ощип" - верха карали "за бездействие".

Собственное мнение могло пребывать только в теле "вождя всего совецкого народа", а прочим оно представляло опасную и глупую роскошь. "Вождь" иного названия не имел и не поминался, а содержавшиеся в местах перевоспитания граждане могли не волноваться:

- У врагов народа вождя нет и быть не может!

Что думали большие воинские начальники прошлого - об этом знали только их бесы, но глубинные мыслей ни бесам, ни друзьям, ни жёнам - не доверяли. Живущие до сего дня показания о прошлой войне не меняют:

- В бронзе мы, переплаву не бывать, и перебить козырного туза "враг напал первым" никому и никогда не позволим! Особенная, волнующая тайна, кою и бес большими знаниями не может объяснить: "цели и смысл в рассказах о войне"? Не о проигранных с указанием размеров потерь в живой силе и технике, но победных, с выигрышем? - ответов много, но единственный и неизменный:

- Чтобы войны не повторялись.

- Верно сказано, да толку ноль: войны повторяются. "Парадокс войн"

- Факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал тот муж учёный множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил за пределы Европы с намерениями напугать мир. Не иначе. Предсказания не пустяшные и легкомысленные, но серьёзные, грозные и с большим минусом: иносказательные "шифрованные", а потому и трудные в понимании для простых смертных.