Трактат О Большой Нужде В Слиянии Созидаемого С Гармонией Всего Сущего В Том Числе Посредством Востр

Мне почему-то кажется, что любители осуществить термоядерный синтез должны были бы заинтересоваться этим опытом. Точнее, именно его механикой. У меня есть инстинктивное ощущение, что предлагаемая мною модель именно механически очень близка к фактической механике процесса термоядерного синтеза. Для того чтобы этот процесс был эффективнее, мне кажется, на втором этапе эксперимента нашу сферу следует разместить во вращающемся магнитном поле. При этом скорость вращения поля, будет величиной, зависимой от параметров сферы и ее содержимого. Определенно, что магнитное поле торообразной формы должно вращаться в плоскости условного "экватора" сферы. Генератор этого магнитного поля следует установить внутри центрального тела. Соответственно, сам процесс вращения поля (возможно с периодической сменой направления вращения), его интенсивность и другие параметры должны инициироваться и контролироваться из центрального тела. Да, чуть не забыл: и, пожалуйста: никаких торсионных полей - я в них почему-то пока не верю.

Хочу и возвращаюсь к мысли о том, почему время - величина векторная, не имеющая направления. Это странное определение, подобное "кругу без окружности" диктуется определением, данным выше: что время есть величина, пропорциональная периоду расходования энергии объектом, и скорость течения его зависит от интенсивности ее расходования. Поскольку с одной стороны скорость это векторная величина, а движение - есть лишь иллюзия, вызванная (что также говорилось выше) наблюдением за расходованием энергии и, значит величина скалярная, постольку и выходит, что время есть величина векторная, не имеющая-таки направления.

Однако для времени существует понятие равнодействующей как суммы всех векторов - это период колебания "игрушки", а правильнее - энергия, расходуемая за цикл существования "игрушки" - от удара пальцем до удара пальцем. Величина эта, по-моему, более или менее постоянная. Мне трудно об этом судить, но если к "игрушке" периодически добавляется новая система еще более "верхнего яруса", то это конечно не так. И наоборот. Соответственно локальное время - это свойственный каждому объекту период его существования как объекта с данными свойствами. А правильнее, время - объем энергии от распада до распада, то есть от смены до смены свойств одного объекта с целью перевода его в другой объект с иными свойствами. Если честно, то цели, конечно, здесь никто никакой не преследует. Между тем, выше, мы говорили, что пока объект имеет массу - он тратит энергию и, соответственно локальное время объекта - это скорее отношение величины израсходованной энергии объекта от начала его существования, к величине энергии, которая будет затрачена на цикл колебания "игрушки". Оно не должно иметь размерности. Крамола, наверное, но что я могу здесь изменить?

Ну конечно, ничего более не остается, как сделать вывод о том, что информация - это тоже энергия, передаваемая от объекта к объекту, до тех пор, пока они оба расходуют энергию вообще. Ну, самый примитивный пример: два человека, один из которых говорит - есть передача звуковых волн от речевого аппарата одного к слуховому аппарату другого. Для генерации этих звуковых волн естественно расходуется энергия. В виде звуковых волн она передается, в виде нервных импульсов обрабатывается, выражаясь впоследствии в определенных механических действиях человека слушающего. Даже если слушатель остается неподвижным, энергия, преобразуясь в двоичные биоимпульсы, увеличивая массу нейронов мозга, остается до поры до времени в его мозге в режиме хранения. И это для того, чтобы позже, влиться в общий поток расходуемой энергии, в том числе связанной, с полученной информацией. Ну, почти также как нечто, упавшее с одной чаши на другую, побуждает ее расходовать энергию (иллюзия движения чаши вниз), а затем сваливается с нее на третью. Или буферная емкость между черной и белой дырами. Думаю, что отношение величины израсходованной чашей энергии для воплощения иллюзии движения к величине энергии, в которую может быть преобразована масса данного объекта - есть время хранения нечто на чаше.

Очевидная относительность времени в том числе, дает мне возможность повторить о его безразмерной величине еще раз.

Еще кое-что о модели "игрушки". Если применить шарики с легким напылением металла (совсем незначительным), то при опыте с применением вращающегося магнитного поля не исключено, что при определенных его параметрах (в том числе скоростях его вращения) картина распространения (полета) шариков от центрального тела к оболочке сферы может принять иной вид. В сечении, это будет не вид окружности, а вид эллипсоида, то есть со стороны наблюдателя извне в случае прозрачной оболочки сферы - не вид шара, а вид диска. Просто вспомнились астрономические фотографии нашего пространства, и всякая шняга о технологиях НЛО. Впрочем, я не исключаю, что если в центр дискообразного тела поместить источник магнитного поля, который сможет осуществить его вращение, то при его определенных параметрах и скорости вращения поля возможно появление подъемной силы, превышающей массу тела. Вполне допускаю, что при дальнейшем увеличении скорости вращения возможно даже исчезновение объекта для обычного стороннего наблюдателя вследствие перехода массы объекта в один из видов энергии (об этом было выше).

Следует кое-что сказать об информации, как об энергии. Обозначу если так можно выразиться, "атрибуты" информации: это носители информации, каналы передачи информации, оперативные центры восприятия, трансляции и хранения, постоянные хранилища информации. Их не следует путать между собой, иначе всякие рассуждения далее потеряют свою целесообразность. Конечно, эти понятия можно отнести к любому другому виду энергии. Но пока я говорю об информации и только.

Представим себе лист бумаги, с текстом, написанным разборчивым почерком родственника, которого вы не видели лет сто и с удовольствием не видели бы еще столько же, сообщающем о своем неожиданном визите. Как вы полагаете - каким атрибутом является этот лист бумаги? Мне кажется, что это одна из составляющих частного случая канала ее передачи. Посудите сами: в нашем примере пустая бумага сама по себе ничего не значит (ну, если она, конечно не находится в руках гения, уровня Малевича), до тех пор, пока на нее не нанесен текст. Правда, и в этом случае она снова ничего не значит, пока ее не начал кто-то читать. Но она опять ничего не значит, если ее читает тот, к кому она не имеет никакого отношения. И даже в случае, когда все перечисленные "если" сойдутся, бумага снова может ничего не значить. Это произойдет, если прочитав, вы решите порвать ее, собрать сумку и убыть в неизвестном направлении с целью "обнулиться" так, чтобы на следующее утро с трудом вспомнить, не то, что у вас есть этот "родственник", а то, как вас зовут. Очевидно, что в этом случае, есть затраты энергии так или иначе, связанные с передачей информации. Пока вы читали бумагу, ваши глазные нервы реагировали, воспринимая и передавая символы текста в нужный отсек мозга, где те, в свою очередь транслировались в электрические импульсы, распределяемые в виде условных двоичных кодов в соответствующей ячейке оперативного хранения. Да это так, иначе как бы вы вспомнили об этом случае много лет спустя? О том, как вы читали эту бумагу, как светило солнце, было жарко и тихо, только муха прожужжала где-то рядом. О чем это я? Да о том, что наша бумага с текстом в данном случае, да и в других аналогичных, могла бы пролежать где-то год, а только потом быть прочтенной. Таким образом, бумага явилась бы оперативным хранилищем информации, при том, что этот объект тоже можно разогнать до соответствующей скорости, обратив не только массу чернил, из которых составлен текст, но и массу самой бумаги в ноль, заставляя их исчезнуть. Однако исчезнуть не бесследно, а в качестве энергетического субстрата оказаться в какой-то наперед заданной точке пространства. Полагаю, что в ней этот субстрат можно присоединить к другому субстрату, которому требуется восполнение своих энергетических затрат. В последнем случае, мне кажется информацию, как таковую уже будет невозможно воспроизвести в первоначальном виде. Конечно, это касается не только бумаги, а любого другого оперативного хранилища информации. Здесь, мне думается можно предположить (и обобщить) снова нечто смелое: