Прогулки с бесом. Том первый (СИ)

- Нравится считать своей информацией - пожалуйста, не возражаю, считай.

- Персональное имя есть? Знакомо коронное слово наших блюстителей порядка на дорогах?

- У ваших дорожных стражей порядка много слов и все коронные. О каком слове речь?

- "Нарушаете"!

- Что?

- Покой уставшего человека - после глупого вопроса "кто это" хотелось реабилитироваться в глазах неизвестной сущности, но есть ли у визитёра глаза в человечьих пониманиях - об этом не подумал. Появился интерес к продолжению разговора.

- Утешь, пришелец, ответом: ты не результат употребления алкоголя родителем, я не "дитя весёлого ужина", а ты не результат моей страсти к пиву? Вроде не должно случиться бедствию от скромных объёмов, "белочка" от пива не приходит.

- Употреблял во зло?

- Вроде нет, а если да - не больше других...

- Всех потусторонних помянул, никого не забыл? имя есть, но оно без надобности.

- Что, так и величать "бесом"?

- Величай. Безразлично, как станешь называть, не трогает абсолютно.

- Зачем в рёбра совать, иначе не мог представиться? Рук-ног нет, но тычешь ощутимо, совсем, как в поговорке: "седина в бороду - бес в ребро". Как делаешь, не имея ни рук, ни ног?

- Старички и рёбра не мой профиль, хотя контакт с вами всегда начинал тактильно, тычком в рёбра, то есть. Но только один раз, потом всё шло без рукоприкладства. Как тыкать не имея конечностей известно только нам, и он куда слабее, чем медицинские способы при остановке сердец. Открывать технику дистанционного тычка не могу, не разрешено свыше, область полтергейста, за разглашение секретов полтергейста строго карают, жестче, чем у вас за разглашение государственной тайны пятидесятилетней давности. И другие соображения не позволяют объяснять наши действия: выдай секрет поведения "громкого духа" - так вы тут же изобретёте оружие на основе дистанционного удара, Каким иным способом должен был дать знать о себе? Бесы всегда входили с вами в контакт таким способом, иных не применяем и традиций не нарушаем - не меняя голоса и тембра, собеседник ушёл от прямого ответа, демонстрируя спокойствие и уверенность.

- Хотелось бы знать причины несанкционированного" въезда под мою крышу. Вроде никого из вас не поминал, контактов не искал, не приглашал, и насколько знаю из литературы - бесы являются на нашу погибель. Об этом и церковь постоянно предупреждает пасомых. Или собрался сделать из меня "сатаниста"?

- Думай, прежде чем говорить! Основное и необходимое правило вашей жизни: думать. Учили думать? Хотя, что говорю: когда в обществе число думающих особей достигает критической массы - происходит взрыв и многое меняется. Во все времена и везде думающие представляли опасность власти, а посему вас и держат в дураках.

- Понимать так, что наша власть не думающая? Давай политику не трогать, а?

- Как хочешь понимаай, но появись желание сделать "сатаниста" особого труда не встретил: моими способностями навести порчу на твою думающую часть тела что тебе раз плюнуть!

- Предпочитаю новинку "как два пальца обоссать".

- Справку: ссание на пальцы есть первая стадия аденомы предстательной железы, когда содержащаяся в цисте моча истекает не ниагарским водопадом, но вытекает жалкой прерывистой струйкой на пальцы, а с пальце - на башмаки. - Смотрю, урологию знаешь?

- Немного, основы... За сатанистов не переживай, больные разумом создания, позиция "сатана", отсутствует.

- Как "отсутствует"!? А кем тысячу лет пугала церковь, а ныне и телевиденье подключилось к благому делу?

- Психически больных особей с дефектами в черепных коробках и талантливых в изобретении страхов хватает, а "сатана" отсутствует, нет сатаны. "Товарищ дьявол" необходим, чтобы вы искали защиту у тех, кого считаете способными защитить.

- То есть, не следует умирать от страхов собственного приготовления? Так?

- Так. Другая ясность: припомни, сколько раз за свои пятьдесят девять лет мог расстаться с жизнью без моей помощи? Было?

- Было, ох, было, много раз и очень даже было! В избытке было! Прав... - стало неудобно от бесовского, но верного, замечания. Интерес к беседе возрастал:

- И, всё же адресом не ошибся? По какой нужде вторгся и оккупировал?

- К мест помянул оккупацию, всякое вторжение объясняется намерением тебя жизни, но поскольку как всякий человек ты смертен - и без моих стараний отдашь концы. Логично?

- Логично. Логика железная, но бесовская...

- ...бесовская, но железная. Ваши вечные и бессмертные сопоставления "герой - но дурак, дурак - но герой" - некуда деться от дуэта. В основе не ошибаемся в выборе "жилища", а если и случается - то редко. Ты мне нужен: мечтаю твоими руками написать книгу...

- Только-то? Ошибся адресом: не писатель, электрик цеха завода машин пищевой отрасли. Профессионал-электрик.

- Не ошибся, прибыл по адресу.

- Размеры моего образования знаешь? Чему когда-то учился - на сегодня основательно забыл. Чтобы писать, как минимум, нужен диплом учебного заведения хотя бы имени пролетарского писателя, не имею таковых. Вообще нет высоких и серьёзных документов, малограмотен адресат, ошибочка вышла. Какие основания делать на меня ставку, о каком писательстве речь вести?

- Что знаешь о художниках-примитивистах?

- Немного. Явление когда ни с того ни сего на бесталанную особь наваливается страстное, неугасимое желание что-нибудь изобразить красками. Желанием полна душа, разум и сердце, а талант напрочь отсутствует, нет ничего, пусто. Вот и выражается, как получится. Беда в ином: "художник" считает свои труды шедеврами, а всякий, не признающий его таланта - отсталой, тёмной личностью.

Творящие "шедевры" в тиши и неведенье часто милые и приятные люди, но совсем иная картина, когда примитивист вооружается баллонами с краской и превращает чистую поверхность большой квадратуры в метрах в "полотно".

Данных, что кто-то из стенных пачкунов перешёл в союз художников не имею.

Вопрос по художеству: положим, дар прорезался, написал картину, пометил инициалами, как принято у художников, краски на первом полотне не высохли, но непонятно отчего захотелось сделать копию первой работы, один в один и краска в краску? Какая подлинная, и что копия?

- Подлинные обе, "краска в краску" ни один мастер, будь какой угодно величины, не повторит, хотя бы и на одном квадратном миллиметре полотна гамма цветов будет иная.

- Получается, что копий великих мастеров живописи не существует, и подделывающие картины "разбойники кисти" не меньшие мастера?

- Похоже, что так и есть. Если художник повторяется своей картиной - какие претензии к себе? Вопрос пустой, но интересный... будем думать. К чему завёл тему копий?

- Не знаю, что-то непонятное сверкнуло не до слепоты, а, так, слегка осенило. Хоть ты и бес, но могу и обмануть: буду стучать по "клаве" и выкладывать твои соображения, а свои подлинники держать в памяти в тайне от тебя?

- Смысл?

- Не знаю. Считаешь мой словарный запас достаточным на изложение событий прошлого? Излагать великие события примитивно умышленно губить великое в зародыше. Затем влез, чтобы сделать похожим на слабоумного вьюношу с баллончиком краски? Из тех, кто портят стены? Старичка, стучащего по знакам клавиатуры одним пальцем? В конце жизни? Из всей процедуры принимаю только позицию превращения в юношу, а всё остальное - уволь! Интересно: о чём собрался писать моими руками?

- Только что определил стенных пачкунов "дефективными", а сейчас сам согласен стать одним из таких? Пусть глупая, но молодость!? Писать хочу о прошлом.

- О своём?

- О твоём. Моё прошлое не поддаётся описанию, а если начать описывать работа затянется на многие годы. Хочу, чтобы кое-что вспомнил из своей жизни.