Бог Человек, Истина, Жизнь, Разум (СИ)

89

найти такого, который был бы не только "самцом", но еще и другом и помощником в совместной жизни, но главное, чтоб любил ее и подтверждал свою любовь ежедневно соответствующими поступками, и прежде вего стремлением к браку, чего не видно от ее нынешнего ухажера. Я обратил ее внимание, что она вторично "наступает на те же грабли" - не слу - шается меня и моих прогнозов (напомнил ей как я уговаривал ее вовремя перестать встречаться с бывшим мужем, как без моего ведома, зная о моей поездке к сестре в Израиль, подготовили и справили в мое отсутствие свадьбу, а потом поставили меня перед фактом, как она на длительное время прекратила юридическую стажировку со мной в судах и как ей потом жилось с бывшим мужем) и уговаривал ее прислушаться ко мне на этот раз. Она слушала меня, плакала и на мои доводы в конце концов ответила мне, что я все это говорю "из отцовской ревности", после чего я прекратил разговор, т. к. было уже за полночь. Утром и в дальнейшем мы к этой теме больше не возвращались и у нас налади- лись прежние отношение, но проблема конечно осталась и нет определенности до сих пор, правда через 3 дня она спросила, не буду ли я против, чтобы он приехал к нам на море на субботу и воскресенье, но когда сказал, что категорически против - она молча согласилась и после этого только втихомолку от меня разговаривала с ним по мобилке по нескольку раз в день, а внучка, которая, как оказалось, слышала нас с дочкой (мы думали, что она спит) стала мне постоянно прибегать и сообщать об этом "по секре - ту" от мамы. Во время моего приезда в Украину я побывал в одном из судов, т. к. рассматри - валось дело, в котором я был однним из истцов. В 1994 г. (я работал начальником отдела в облгосадминистрации, в управлении приватизации), ко мне обратился директор швейного арендного госпредприятия "Комплекс", которое должно было приватизироваться выкупом за ваучеры, как назы - вались приватизационные сертификаты (ценные бумаги, полученные каждым дее - способным гражданином Украины и дающие право приобретения в частную собст - венность доли имущества приватизируемых госпредприятий и организаций на оди - наковую для всех сумму стоимости) согласно государственной программы привати - зации) с просьбой помочь в качестве консультанта оформить документы, необходимые для приватизации. Поскольку такая помощь не запрещалась законом, я согласился на условиях, что вместо платы за консультации и составление документов, организация арендаторов примет меня в свои члены с долей участия после приватизации 7% от стоимости вы - купленного имущества. Я выполнил всю работу, приватизация прошла успешно в 1995 г., но нам не уда -

90

лось зарегистрироваиться как ООО, что было одним из условий выкупа (остаточная стоимость выкупленого имущества оказалась намного ниже минимального уставного фонда для регистрации ООО, средств для увеличения уставного фонда у нас не было), организация арендаторов прекратилась по закону и выкупленное имущество согласно закона осталось у выкупивших его лиц в общей долевой собственности. Имущество, а это была часть здания склада с соответствующим земельным уча - стком в престижном районе города, два автомобиля не на ходу, швейное оборудова - ние (швейные машинки, специальные столы для раскроя и др). Выкупленное имущество на рынке не имело спроса из-за развала экономики в Украине и ничего не стоило, кредит взять было невозможно, швейная продукция тоже не имела спроса и поэтому имущество так и осталось без движения, и бывший дирек - тор только изредка наведывался к нему. В 2005 г. (через 10 лет!) бывший директор В. Никулин, наведавшись, как обычно, к нашему зданию обнаружил, что у него снята старая крыша, отсутствуют автомобили и швейное оборудование, неизвестные люди, находясь в нашей части здания, зани - маются его ремонтом. Выяснилось, что по решению горисполкома от 2004 г. все здание было передано в аренду, а через год продано строительной фирме, которая и осуществляет ремонт. В горисполкоме выяснилось: согласно решения Фонда Госимущества все здание в 1992 г. было передано в коммунальную собственность города, оформлены и зареги - стрированы документы о праве собственности горсовета на спорное имущество и на основании их спорное здание было сдано на год в аренду и затем продано фирме, кото рая на законных основаниях собственника его ремонтирует. В. Никулин сообщил об этом мне и мы договори лись, что я за отдельную плату по контракту займусь судебной защитой наших прав. Глубоко изучив все документы о приватизации нашей части здания, я обнаружил, что решением от 1991г. Фонда госимущества и областного совета, который распоря - жался имуществом областной коммунальной собственности - часть здания и земель - ного участка, которая подлежала согласно Государственной Программы Приватизации приватизации арендным предприятием "Комплекс" и половина спорного здания была передана на баланс во владение и пользование организации аредаторов Комплекс" для последующего выкупа, который и был реализован в 1995г. на основании Договора купли-продажи в порядке приватизации ОА "Комплекс" указанной половины здания и имущества, в нем, но когда горисполком готовил документы по передаче спорного здания в коммунальную собственность горсовета, он незаконно, а скорее всего кор - рупционно не принял во внимание указанных выше обстоятельств и по его вине в го - родскую коммунальную собственность было передано Все здание, а не его неприва - ти зированная половина что и стало причиной в дальнейшем действий горисполкома, нарушающих наше право собственности.

91 Я подготовил иск к горисполкому и фирме от имени всех13 собственников и мы подали его суду 1-й инстанции, который незаконно отклонил исковые требования об отмене незаконных решений горисполкома, возврате нам всего незаконно отчужден - ного имущества и возмещении ущерба, в связи с чем я подготовил апелляционную жлобу и мы подали ее в апелляционный суд. Незадолго до заседания апелляционного суда по нашей жалобе В. Никулин сооб - щил мне, что он познакомился с людьми, которые имеют связи в апелляционном суде и за соответствующую плату готовы обеспечить нам положительное решение. Я, зная, что в этой сфере промышляет масса мошенников, которые ничего не мо - гут, но обещают за плату решить проблему, в расчете, что дело будет выиграно само - по себе и тогда они скажут, что это их заслуга, если не выиграет - вернут деньги "со - жалея", что помешало что-нибудь - предложил свести меня с ними для разговора, что - бы определить, что они из себя представляют, однако он категорически не согласился т. к. эти "юристы" зная, что я веду дело и мою компетентность в смысле противостоя ния аферам предупредили его, чтобы я даже не участвовал в судебном заседании, ска - зали, что если судьи увидят меня в заседании, то откажутся что-либо сделать, т. к. "зная меня, побоятся со мной связываться" и потребовал от меня не участвовать в деле и, когда я не согласился, сказал, что больше мне не будет платить и расторгает контр - акт. Естественно, апелляционный суд мы проиграли и я вынужден был предложить В. Никулину, подавать вместе со всеми собственниками касжалобу в Высший Административный Суд, но он отказался, сообщив, что он переговорил с остальными и все решили, что дело бесперспективное, ради него не стоит тратить деньги на меня и на этом наши отношения прекратились, как я предполагал, навсегда. Но сама жизнь решила иначе. Я подготовил касжалобу только от своего имени от января 2007 г. с просьбой от - менить незаконные решения судов низших инстанций и удовлетворить лишь мои ис - ковые требования, обязав вернуть мне только мою долю путем взыскания с нового собственника 7% рыночной стоимости имущества и 7% суммы возмещения ущерба и направил ее в ВАСУ (Высший Административный Суд Украины). В ноябре 2009 г. (я уже был в Израиле) дочка, которая стала вести это дело как мой представитель, сообщила мне, что пришло решние ВАСУ, которое частично удов - летворило мою касжалобу, отменив решения местного и апелляционного судов и вер - нув дело на новое рассмотрение другим судом 1-й инстанции, а акже о том, что на второй день после получения решения с ней связался и приехал к ней домой В. Нику - лин и узнав, что она ведет дело чуть ли и не на коленях умолял ее вести и их дела и связавшись сразу же со мной по скайпу, долго извинялся передо мной и зная, что я участвую в деле и постоянно консультирую дочку, просил меня, чтобы я согласился, снова заключить контракт с дочкой, чтоб я контролировал из Израиля и их интересы.