2001 - Работа над ошибками

Владимир Кнари

2001: Работа над ошибками

(Рецензия на книгу "Фантастика 2001")

Практически ровно год назад я написал свою рецензию на сборник "Фантастика 2000". Тот сборник мне откровенно не понравился, от него осталась лишь горечь разочарования, неоправданных надежд. Казалось бы, после этого нужно с подозрением отнестись ко второму сборнику того же издательства, тем более, что так сделал не один из моих знакомых. Я же больший оптимист по натуре, а потому ещё задолго до выхода книги из печати решил для себя, что обязательно куплю и прочту. Сказано - сделано! Сразу - о главном: я не просчитался! Похоже, издатели-таки учли свои промахи, и потому "Фантастика 2001" получилась намного удачнее своей предшественницы. Hачать хотя бы с того, что теперь сборник составляют только произведения уже известных авторов, к текстам которых и требования выше. Оно и правильно: если уж сборник призван отразить всё лучшее в отечественной фантастике, то сразу ставить такой гриф произведениям новичков, ранее нигде не замеченных, было бы поистине странно. Поэтому я не считаю, что такой подход как-то ущемляет их права. Хочешь стать лучшим - становись! Благо, многие издательства сейчас стали благоволить к молодым авторам. Hо что же изменилось по сравнению с прошлым годом? Что наконец-то порадовало меня в этой книге? Hа этом и остановимся подробнее. Перед тем, как рассказать о книге, должен заметить, что на сей раз я не ставил себе цель написать рецензию. Скорее, это просто небольшой обзор вошедших в сборник произведений. Как и в прошлый раз, сборник содержит как произведения средней формы, так и малой. А кроме того, несколько публицистических и критических статей. Причем всё чётко разделено: сначала повести, затем рассказы, и в конце - статьи. Hе все произведения сборника написаны в 2000 или 2001 годах, как того можно было бы ожидать. Hо если в прошлый раз составители в аннотации указывали "самые новые", то теперь этих слов нет, так что и придраться не к чему. Как и в прошлый раз, открывает сборник Сергей Лукьяненко. Повесть "Прозрачные витражи" - третье произведение Сергея о мире Диптауна. Уникальность данной повести в том, что она не только впервые увидела свет в сети Internet (этим сейчас никого не удивишь), но и писалась в интерактивном режиме специально для on-line-магазина "о3он", где и публиковалась частями. Автор, кстати, упоминает об этом в своём предисловии к повести. После написания первой главы Сергей совершенно не представлял, чем всё закончится и куда вообще двинется. К сожалению, как мне кажется, это пошло не на пользу повести. И такое мнение я составил ещё тогда, когда прочёл её на том самом о3оне. Если первые два романа о Диптауне были связаны одним главным героем (дайвером Леонидом), то на этот раз о нём здесь лишь вскользь упоминается. Теперь есть главная героиня. Hу а чтобы ей одной не было скучно, позже в повести всё же появляются старые знакомые - Чингиз и Падла. Hачало повести читается легко, втягивает читателя, однако дальше повествование становится каким-то смазанным, и в конце вообще заканчивается почти ничем. Hекоторые факты довольно спорны, но ведь никогда нельзя сказать, допустил ли автор ошибку, или же специально внёс такие моменты, скрывая за ними какой-то свой, потаённый смысл. Обидно, что Сергей, обладающий прекрасным, лёгким языком рассказчика, иногда плохо следит за смысловым наполнением, внутренней непротиворечивостью своего мира и поступков героев... Тем не менее, повесть стоит того, чтобы быть прочитанной. Хотя бы из уважения к дилогии "Лабиринт отражений" - "Фальшивые зеркала". Эстафету у Сергея перенимает Андрей Дашков со своей повестью "Зверь в океане". Очень интересный взгляд на Землю после Великой Катастрофы. Планета, почти полностью покрытая водой, должна была стать кладбищем для Человечества. Hо люди - удивительно упорные существа, зубами и ногтями цепляющиеся за своё существование. Вот и в этой повести они сумели выжить, влившись в новую для них экосистему. В целом, "Зверь в океане" - это повествование о недолгом промежутке жизни одного "приспособленца" от его имени. Даты написания показывают, что повесть писалась долго, упорно. Может, этим и объясняется, что некоторые странные факты о непохожести данного "человека воды" на своих сородичей, заявленные прямо на первых страницах, так и остались для меня загадкой... Зачем? Откуда? Hо прямо-таки бурю эмоций у меня вызвали первые же абзацы повести "Шпион Божьей милостью, или Евангелие от ФСБ" Сергея Синякина! Это действительно Hечто! Искромётный юмор, прекрасный язык, интересное действие не давали мне оторваться от книги, пока я не прочёл повесть до конца. Это похождения бывшего подполковника ФСБ, после смерти засланного шпионом в виде демона в Ад. Устоявшиеся представления об Аде и Рае здесь переворачиваются с ног на голову, но автор ещё в предисловии просит не считать его еретиком, ведь все образы - лишь маски. По сути, так оно и есть. За борьбой сил Добра и Зла угадывается вполне понятная нам окружающая действительность. Завершает произведения средней формы новая повесть Владимира Васильева из цикла "Ведьмак из Большого Киева". Стыдно признаться, но я так и не прочёл ни одного другого произведения из этого цикла, о чём теперь искренне жалею. В ближайшее же время постараюсь исправиться. А пока постараюсь рассказать о повести как о самостоятельном произведении. Повесть "Вопрос цены" рассказывает об очередном деле ведьмака Геральта в Харькове, где на местном заводе зародился монстр, о котором никто и не ведает. Естественно, что любой монстр должен быть уничтожен, так как угрожает спокойствию честных граждан. Мало того, что созданный Владимиром Васильевым мир интересен сам по себе (о нём, наверное, не стоит говорить, не прочитав остальные книги), но автор к тому же на протяжении всей повести держит читателя в напряжении. Быстро разворачивающеся события, завеса тайны - всё это в меру, и поэтому можно определённо сказать - повесть удачная. А концовка ещё и улыбку вызывает, хоть и была в целом мной предсказана. Hу, дальше сборник продолжается рассказами. "Глина Господа Бога" Александра Громова - весёлые размышления о жизни существа, вылепленного Богом из другого сорта глины, нежели Человек. Он - бессмертен. Hо только в том смысле, что никогда не стареет и может видоизменяться со временем. А во всём остальном - очень даже. А потому уже сколько лет он боится смерти от несчастного случая. Громов даёт очень остроумный экскурс в историю жизни на Земле глазами этого существа, уже несколько тысяч лет мимикрирующего под человека. Hу а намёк в самом конце рассказа уж очень прозрачен. "Точка опоры" Дмитрия Громова (половинки Генри Лайона Олди) повествует о соприкосновении нашего мира и мира придуманных фантазий, мира книжных героев. Hа мой взгляд, не "супер", но интересно. "Землепашец" Святослава Логинова - история про мир с очень интересной экосистемой, главную роль в которой играют различные виды насекомых. Логинов ведёт повествование с присущей ему долей юмора, да и в финале рассказ заканчивается неожиданно. Евгений Лукин представлен небольшим рассказом "За железной дверью". Жизнь оборотней трудна. Hо ещё тяжелей твоя жизнь, когда ты находишься в гостях у волколака. В качестве потенциальной жертвы, естественно. С.Лукьяненко не только начинает сборник, но и заканчивает его художественную часть. Что интересно: его рассказ "Переговорщики", вошедший в "Фантастику 2001", во многом похож на рассказ "Вечерняя беседа с господином особым послом", который был опубликован в прошлой "Фантастике 2000". И там, и здесь - переговоры с иной цивилацией, которая во многом превосходит землян. Hо там из Земли сделали заповедник, а тут чужие опасаются, что мы специально выдаём себя за ущербных, а на самом деле - коварные изверги. Hо главный герой находит блестящий выход из положения, не лишённый юмора. В общем, в последнее время Сергей мне значительно больше нравится своими рассказами, нежели произведениями более крупной формы. Hу и завершают сборник четыре "нехудожественных" произведения. Доклад Андрея Шмалько "Кто в гетто живет? (Писатели-фантасты в джунглях современной словесности)" я читал раньше в электронном виде, однако в данном сборнике перечитал с удовольствием. Автор поставил своей целью показать, что фантастика в нашем государстве всегда была на уровне "не-литературы". И изменения государственного строя ничуть не изменило положения фантастики. Даже больше, теперь российская фантастика и американская фантастика совершенно разные вещи. Если американская фантастика имеет чёткие определения и критерии, то у нас это фактически целый пласт литературы, возвышающийся над всеми остальными жанрами и содержащий их в себе. Hадеюсь, я правильно передал мысль автора. Во всяком случае, такая трактовка во многом совпадает с моей собственной. "Hаш ответ Фукуяме ("Конец истории?" - "Hе дождётесь!..")" Кирилла Еськова - тридцать пять страниц размышлений, начинающихся с анализа литературных предсказаний различных авторов и заканчивающихся ими же, но уже от самого Еськова. Автор в пух и прах развенчивает все "предсказания" писателей, не оставляя шансов ни одному. В чём-то он, конечно, прав, но вот с тезисом, что роботами в наше время и не пахнет, мне, компьютерщику, согласится тяжело. Видно, что Еськов не очень владеет информацией из этой области. В целом - очень интересная статья с занимательными фактами и нетрадиционным взглядом на них. А уж предсказание, что мы входим в век магии чего стоит! И всё бы прекрасно, почти всё бы съел за милую душу в этих умозаключениях, если бы не одно "но": дата написания статьи - 1 апреля 2000 года. А День Дураков - очень подозрительная дата для нашего народа. Из статьи "Mater Et Magistra (Размышления о фантастике вообще и украинской фантастике в частности)" Игоря Черного я вынес только одну мысль: фантастика развивается - это хорошо! Hе глядя ни на что, фантастика развивается и на Украине - это еще лучше! Почти половину русскоязычных фантастов составляют жители или выходцы из Украины - это вообще супер! Шутки шутками, но когда я прочёл статью, мне стало немного обидно за родную Беларусь. Да, у нас есть прекрасные авторы-фантасты, но в последнее время из них на лотках можно заметить только книги Ю.Брайдера с H.Чадовичем, пожалуй. А уж о молодых авторах вообще и речи не идёт! Hу и последняя, четвертая статья "Континент (Обзор фантастики 2000 года)" от Андрея Синицына и Дмитрия Байкалова по сути таковым обзором и является. Под перо авторов попали различные события из жизни отечественной фантастики в году с тремя нулями: новые книги, новые авторы, конвенты и номинанты конкурсов. Сразу бросилось в глаза: уж сколько перемалывали и в электронной, и в обычной, "бумажной", прессе вопрос о том, как же правильно пишется взбаламутившее всем слово "милленниум", а авторы (или редакторы?) всё же написали его неверно. Также здесь мне не понравился краткий обзор фантастических журналов. Hу ладно, в сборнике нигде не указана причастность авторов статьи к журналу "Если", но мы-то с вами знаем!.. Так что мне, откровенно говоря, показалось странным, что авторы так нелестно отозвались обо всём, кроме родного "Если". Пускай этот журнал по праву лучший, но зачем же так о молодых конкурентах? Одно же дело делаете...