Ливанская трясина (СИ)
Ливанская трясина (СИ) читать книгу онлайн
Можно ли уже сейчас, «по горячим следам», осмыслить только что завершившуюся Ливанскую войну? Правомочен ли был Израиль вторгаться на территорию Ливана? Чем объяснить выжидательную позицию ливанской армии? Какую роль тут сыграла «Хизбалла» и вообще, что она собой представляет? Террористическая это организация или политическая? Адекватная оценка ситуации в данном случае определяет, быть ли миру или войне на Ближнем Востоке. В этой книге ее автор, журналист-международник, писатель, эксперт по борьбе с международным терроризмом, находившийся во время войны в центре событий, делится с читателем своими выводами, которые могут и не совпадать как с мнением издательства, так и с газетными стереотипами. Издательство, выпуская эту книгу, надеется на продолжение дискуссии по ближневосточной тематике и готово к изданию книг с иными взглядами и оценками данной темы.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Впрочем, Сирия решила помочь некогда подконтрольному ей Ливану, заявив что не возражает против передачи «ферм Шебаа». Комбинация сия продумана явно наспех и свидетельствует только о натиске шейха Насраллы как на своих сирийских покровителей, так и на беспомощное в данной ситуации правительство Ливана. Израиль же, по мнению Насраллы вынужден будет под давлением мирового сообщества или в силу каких-либо иных обстоятельств снова отдать часть земли арабскому соседу. Можно с большой долей вероятности предположить и еще один, дальновидный по мнению лидера «Хизбаллы» ход. Какими бы результатами не завершилась военная операция израильтян, но если они, в случае передачи ферм Шебаа Ливану (читай «Хизбалле), отдают собственную территорию, то в любой войне такая территориальная уступка является ярким, да еще и собственноручно подписанным, свидетельством поражения.
Глава 2
Сводка военных действий за 18 июля 2006 г.
11 час.23 мин. Ракеты падают в Кирьят-Шмона.
11 час.30 мин. Министр иностранных дел Израиля встретилась с полномочными посланниками Генсека ООН.
12 час.14 мин. Начался обстрел ливанскими ракетами города Цфат.
12 час.50 мин. Глава ООН Кофи Аннан призывает страны Европы отправить миротворческие войска в Ливан.
13 час.00 мин. Представитель «Хизбаллы» выразил готовность своего руководства приступить к переговорам об освобождении израильских солдат.
13 час.50 мин. Ракета попала в хранилище сжиженного газа в промышленной зоне Цфата.
13 час.55 мин. Начался массированный обстрел ракетами Хайфы.
14 час.00 мин. Представитель МИД Индонезии заявил о готовности направить миротворцев на Ближний Восток.
14 час.30 мин. Руководство пожарными частями Израиля обратилось к гражданам страны с просьбой выключать газ во время воздушной тревоги.
16 час. 50 мин. Представитель командования ЦАХАЛа заявил, что война продлится три-четыре недели.
17 час.00 мин. Ливанское радио сообщило, что израильские ВВС возобновили удары по Бейруту.
17 час. 15 мин. «Мы ответили израильтянам одновременными ударами по Цфату, Хайфе, Кирьят-Шмоне и Твери, выпусти несколько десятков ракет», заявил представитель «Хизбаллы».
17 час.25 мин. ВВС Израиля уничтожили грузовики, перевозившие оружие из Сирии в Ливан.
18 час.00 мин. В результате обстрела северных городов Израиля три человека погибли, несколько десятков ранены.
18 час.45 мин. Ливанские СМИ сообщили, что количество жертв в стране достигло 220 человек.
23 час.55 мин. После завершившегося обстрела Хайфы было подсчитано, что «Хизбалла» выпустила по городу 82 ракеты.
Естественно, что мир по-разному отреагировал на ближневосточные события. Да и нелепо было ждать в сложившейся грозовой обстановке однозначной реакции. К тому же события с театра военных действий освещались в те дни довольно тенденциозно, сразу выявляя симпатии и антипатии обозревателей, уровень как их независимости, так и ангажированности. Источники армии обороны Израиля преподносили информацию, что называется, скопом, не делая особых акцентов на успехах, не сильно огорчаясь и неудачам, полагая, что победы надо развивать и закреплять, из поражений делать выводы и устранять недостатки. Израильские СМИ, хотя и твердили о вере в победу своей армии, но на недостатках ее сконцентрировались достаточно серьезно, ошибок не прощая, критикуя военное руководство, не взирая на лица, должности и звания. Особенно доставалось обеим разведкам — и Моссаду и военным разведчикам, не обеспечили, дескать, армию надежными сведениями и воевать теперь приходится вслепую. Погибшие солдаты и офицеры ЦАХАЛа, как и подобает в таких случаях, немедленно становились героями, армейское руководство после потерь, даже незначительных, со страниц газет, радио и телевизионных эфиров жалили еще больнее. Надо отметить, что в Израиле никогда особо не верили в пропаганду, потому и внимания уделяют ей немного, стоит ли начинать, если нет привычки.
Пренебрежение к пропаганде на протяжении многих лет привело в итоге к тому, что среднестатистический обыватель во всем мире знает об Израиле не так уж много. Общеизвестно, что в стране хорошо развита медицина и много ученых, что Израиль по сути своей страна-агрессор, которое не дает спокойно жить своим арабским соседям, беспрестанно с ними воюя. Еще меньше известно о сложных отношениях между «Хизбаллой», ХАМАСом, Палестинской автономией, Ираном и Сирией. И когда, уже в ходе июльских боев, в Южном Ливане были задержаны корреспонденты арабского телеканала «Аль-Джазира», обвинявшиеся в корректировке наведения ракет «Хизбаллы», мир в общем-то отнесся к этому равнодушно-спокойно: дескать, на войне как на войне.
Но ведь не зря же говорится, что одна эффектная фотография стоит роты солдат. В Ливане об этом помнили и потому свою пропагандистскую стратегию террористы строили совершенно иначе.
Пропагандисты от «Хизбаллы» действовали совершенно иначе. Телеканал «Аль-Манар», вещающий, как полагают эксперты, с территории Сирии и потому не пострадавший от бомбежек, регулярно транслировал зажигательные речи Хасана Насраллы. Уже за первую неделю ведения боев шейх превратился в настоящую телезвезду. Его не сильно смутила даже резолюция Совбеза ООН, принятая против террористических действий «Хизбаллы» — шейх ее просто проигнорировал. Зато со все усиливающимся пафосом продолжал вещать о том, что «Хизбалла» вынуждена отвечать на израильскую агрессию, но бомбит исключительно военные объекты в отличии от Израиля, который атакует мирные цели. В Иерусалиме и к этому обвинению отнеслись в общем-то спокойно, хотя к августу в таких городах, как Цфат, Кирьят-Шмона и даже Хайфа (третий по величине израильский город, чье население составляет 700.000 человек) уцелевших после ракетных обстрелов «Хизбаллы» домов оставалось уже немного, а количество жертв среди мирного населения перевалило за тысячу человек. Но в самом Израиле даже об этом СМИ говорят вскользь.
В дни военных действий Насралла по сути выбрал довольно простенькую, но весьма эффектную схему своих телеобращений. И хотя формально считалось, что он обращался к своим согражданам, по сути дела его сентенции были обращены ко всему миру в целом, а угрозы — к Израилю конкретно. Он сообщал, что израильская армия практически уже поражена, затем долго и с пафосом говорил о сионисткой гидре, уничтожающей несчастных мирных жителей Ливана и заканчивал практически все свои выступления угрозами в ближайшие дни расширить сектор обстрела и достать ракетами Тель-Авив.
Мировая реакция на события в Израиле и в Южном Ливане в те дни была самой разнообразной. В первые дни боевых действий за событиями на Ближнем Востоке с напряжением следили и участники саммита большой восьмерки и все ведущие политики мира. И хотя реакция Москвы и Вашингтона не была диаметрально противоположной, она скорее все же свидетельствовала о том, что вряд ли приходится рассчитывать на однозначность формулировок двух этих держав.
Владимир Путин осудил все террористические акты, связанные с похищением людей, но подчеркнул при этом, что Израиль не исчерпал всех возможностей для урегулирования конфликта мирным путем. Джордж Буш в своем первом официальном заявлении по этому поводу безоговорочно признал полное право Израиля на самозащиту. «Наше послание Израилю состоит в следующем, сказал президент США. Защищайте себя, но при этом думайте о последствиях, поэтому мы призываем вас проявлять сдержанность».
Лидеры Франции и Японии выразили озабоченность по поводу происходящего, так как общеизвестны их добрые отношения соответственно с Ливаном и Палестинской автономией. Жак Ширак заявил: «Необходимо остановить любые силы, которые ставят под угрозу безопасность, суверенитет, стабильность Ливана». Премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми, как и подобает человеку с Востока, облек свое отношение в иносказательные формы и конкретно лишь выразил озабоченность по поводу того, что разразившийся на Ближнем Востоке конфликт может привести к резком скачку цен на нефть во всем мире.
