Шестьдесят рассказов
Шестьдесят рассказов читать книгу онлайн
Дональд Бартельми (1931-1989) - один из крупнейших (наряду с Пинчоном, Бартом и Данливи) представителей американской "школы черного юмора". Непревзойденный мастер короткой формы, Бартельми по-новому смотрит на процесс творчества, опровергая многие традиционные представления. Для этого, одного из итоговых сборников, самим автором в 1982 г. отобраны лучшие, на его взгляд, произведения за 20 лет.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
«Я ссылаю тебя в историю,- сказал слушатель,- Я закрываю эту книгу, чтобы более к ней не возвращаться».
- Меня раз хотели отправить в поварское училище учиться на пекаря,- сказал сержант, кутаясь в тускло- красную пижаму, - но я сразу отказался. Я просто не представлял себя поваром или там пекарем, потому-то я и попал в отделение тяжелого оружия. Этот вечер в «Таиланде» был самым лучшим за всю нашу прогулку. Никогда, ни до, ни после, я не видел тридцать семь лоханок, до краев полных кэрри, и я хотел бы как-нибудь съездить в эту страну и поговорить с этими ребятами, отличные были ребята. Сучай хотел стать премьер-министром Таиланда, такое вот скромное желание, ничего у него вроде не вышло, но я продолжаю следить за газетами, не промелькнет ли его фамилия, ведь чего не бывает. Как-то я попал на этот самолет, летевший из Атланты в Сан-Антонио, в Бруковский медицинский центр, меня послали на обследование, так на борту там были сплошь молодые новобранцы, ну прямо дети малые. Если бы не форма, я бы дал им лет по шестнадцать, не больше, а уж о форме той лучше не говорить. Парадные кителя, а под ними - рабочие свитера с глухим воротником, ну вот ты, ты можешь такое представить? Мокрые курицы, а не солдаты, в добровольческой армии оно, наверное, всегда так бывает. Ты не подумай только, что я критику навожу.
«Поезжай в поварское училище, постигай там профессию пекаря,- подумал слушатель,- Пеки пижаму из печенья».
- Тридцать семь долбаных лоханок,- сказал сержант,- Ну ты можешь такое себе представить?
«Requiescat in расе».
- Только правду говоря,- сказал сержант,- у них не было такого кэрри - червякового. Это я для тебя придумал, чтобы обмануть, шутка такая, значит.
ГЕРОИ
- Знаешь, все эти ребята, О? если они не знают, в чем дело, так как же они могут…
- Вот именно.
- Поэтому я себя информирую. «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт», «Бизнес Уик», «Сайентифик Америкэн». Я взял за обязательное правило насыщать себя информацией.
- Да.
- Иначе твои решения почти не имеют смысла.
- Верно.
- Я в том смысле, что они конечно же имеют смысл, ибо ни одно решение не бывает бессмысленным в себе самом и само по себе, но они не имеют информированного смысла.
- Каждый гражданин имеет право.
- На что?
- Действовать. По своему разумению.
- Только его разумение вряд ли будет таким уж разумным. Если он не даст себе труда. Разобраться, в чем дело.
- Выбрать кандидата куда-то там.
- Абсолютно верно.
- Все эти кандидаты, кандидаты.
- День ото дня их все больше и больше. Сотни.
- Ну и как же может обычный человек…
- Человек с улицы…
- Действительно знать. Хоть что-нибудь. Про этих фруктов.
- Масс-медиа.
- Верно. Масс-медиа. Вот оттуда мы и знаем.
- Фасады.
- Какой-нибудь из этих фруктов, он может позвонить тебе по телефону.
- Верно.
- И ты конечно же будешь безумно польщен, верно?
- Верно.
- Ты говоришь, мамочки, да я же разговариваю с этим долбаным сенатором или кто уж там.
- Ты дрожишь от благоговения.
- Или кто уж там. У него твои имя-фамилия на маленькой карточке, верно? Он держит эту карточку в руке.
- Верно.
- Ну, скажем, тебя зовут Джордж. Он говорит, привет, Джордж, очень приятно с тобой поговорить, что ты думаешь об экономике? Или о чем уж там.
- И что же ты говоришь?
- Ты говоришь, привет сенатор, мне кажется, что она вроде как малость неустойчивая, экономика.
- Ты проинформировал себя на предмет экономики.
- Погоди, погоди, не в этом же суть. Я в том смысле, что это часть сути, но отнюдь не вся суть.
- Верно.
- Так вот, ты говоришь ему свое мнение, она малость неустойчивая. И он соглашается с тобой и вешает трубку, и ты вешаешь трубку, довольный и счастливый.
- Абсолютно верно.
- И вот тут-то и суть. Учтет он твое мнение в своих действиях?
- Нет.
- А он его хоть помнит, твое мнение?
- Он берет следующую карточку.
- У него там чертова уйма карточек.
- Сотни две, а то и три.
- И это только одна серия телефонных звонков.
- Думаю, это его очень утомляет.
- Надоедает до безумия. Но не в этом суть. Суть в том, что все эти игры бессмысленны. Повесив трубку, ты знаешь о нем ни на вот столько не больше, чем прежде.
- Ну, иногда можно что-нибудь заключить. По его голосу.
- Или, скажем, ты встречаешься с ним лицом к лицу.
- С кандидатом. Он приходит туда, где ты работаешь.
- Он выходит на парковочную площадку рукопожи- мать своих избирателей.
- Он пожимает тебе руку.
- Затем он пожимает руку следующего парня. Что ты узнал, когда он пожал тебе руку.
- Ноль. Прочерк.
- Позволь мне обрисовать третью ситуацию.
- Какую?
- Ты стоишь на тротуаре, а он проезжает мимо, со всем своим эскортом. Машет рукой и улыбается. Что ты узнал? Что у него приличный загар.
- А что в действительности? Кто этот человек под маской? Этого ты не узнал.
- Поэтому мы полагаемся на масс-медиа. Мы вынуждены полагаться на масс-медиа. На прессу и на электронные средства информации.
- Благодарение Господу, у нас имеются масс-медиа.
- Это то, что мы имеем. Это наши инструменты. Посредством которых мы себя информируем.
- Точно, на сто процентов.
- Но. И в этом суть. Средства информации искажают.
- В них работают люди, а людям свойственно, верно?
- Средства информации не назовешь чистым стеклом, сквозь которое мы можем ясно увидеть вещи.
- Мы видим их как бы гадательно
[91].
- Я не говорю, что это намеренные искажения. Неровности чистого стекла. Но мы не должны о них забывать.
- Нам свойственно ошибаться.
- А теперь возьмем пресс-конференцию.
- Кандидата. Или президента.
- Иногда они задают им вопросы, которые они хотят, чтобы они им задали.
- Заготовленные вопросы под заготовленные ответы.
- Я не говорю, что они все такие. Я даже не говорю, что таких большинство. Но такое случается.
- Я догадывался.
- Или он не выбирает из желающих спросить того, кто, как он знает, может загнать его в угол.
- Он выбирает парня, сидящего рядом.
- Дело в том, что у него большой опыт. Он знает, что этот парень собирается спросить его насчет экономики, этот парень собирается спросить его насчет ядерного холокоста, а этот парень собирается спросить насчет Китая. Так что он может предвидеть…
- - Какого типа вопрос подкинет ему тот или иной конкретный парень.
- Совершенно верно. Конечно же среди этих мальцов есть и очень ушлые, ничуть не слабее его самого. В своих частных сферах компетенции.
- Они могут объехать его на кривой.
- И он умоется.
- А может, полезет напролом и ответит на этот треклятый вопрос.
- Однако все, что мы видим, что видит широкая общественность…
- Только верхушка айсберга.
- Есть гораздо большая подводная часть, которую мы не видим.
- Весь айсберг.
- Мы подобны слепым мышам, ощупывающим айсберг.
- Поэтому ты должен иметь много, очень много источников. Чтобы получить картину.
- Как печатных, так и электронных.
- Когда мы смотрим по ящику пресс-конференцию, это даже не вся пресс-конференция.
- Это выжимки.
- Всего лишь выжимки. По большей части.
- Может быть, то, о чем ты хотел бы узнать, как раз и было вырезано.
- Ставлю десять против пяти, что что-нибудь, затрагивавшее твои личные, жизненные интересы, как раз и было вырезано.
- Наверняка.
- И они ведь не нарочно. Просто они люди.
- Я знаю. А без них у нас и совсем ничего бы не было.