У нас в саду жулики (сборник)

Нечем дышать, а все равно не покупает. Вот что значит упорство. Да и одиннадцать шестьдесят тоже ведь не валяются. Лучше вставать каждый день в четыре утра.

Екатерина Степановна вытаскивает белье в бак и снова разгибается.

– А как там поживает наш Васятка? – возобновляю я разговор. – Что-то его давно не видно.

Потребность поговорить про дядю Васю настолько вошла у Екатерины Степановны в привычку, что иногда просто невозможно ей не потрафить. Особенно теперь, когда дядя Вася от нас переехал. Ведь только благодаря ее несгибаемости облик дяди Васи, который еще до сих пор витает по коридору, превратился в мираж.

В конце концов дядя Вася с Феней зарегистрировался, и им подобрали обмен, знакомый юрист оказался прав, где-то на Гражданке в квартире с милиционером. Чтобы тот за дядей Васей присматривал. Но строительный на Старом Невском остался за ним, и его до сих пор можно там встретить в надвинутой на лоб шляпе. При встрече дядя Вася галантно расшаркивается и, как всегда, ослепительно улыбается:

– О, милый мой, здравствуй, здравствуй… Да ты, мой друг, цветешь!.. – Правда, вот уже целый месяц все что-то не попадается. Наверно, в командировке.

– Васятка-то? – Екатерина Степановна хитровато подмигивает. – Да нормально. Его сейчас опять судят…

– Да? И что он там натворил?

Через знакомых сослуживицы Екатерина Степановна вышла на родственников этого самого милиционера (они теперь с дядей Васей собутыльники) и уже через них все про дядю Васю узнает.

– Что натворил? Да ничего особенного. Обварил Феньку кипятком. Затолкал ее в ванну и пустил горячую воду…

И Феня пролежала в больнице. Три месяца. И теперь инвалид второй группы.

Но, оказывается, дядю Васю судят совсем не за это. Феня – законная жена, и она ему все простила. Просто в психике дяди Васи произошли изменения: пока Феня лежала в больнице, он уже успел обварить еще трех женщин. Правда, все три – ханыжки, но одна чуть не откинула копыта. И сейчас пытаются это дело замять и найти дяде Васе новый обмен. И дядя Вася уже по пьянке хвалился, что скоро будет жить в Веселом поселке. Васятка не пропадет.

А в его комнату, здесь у нас, на Невском, поселили теперь ханыгу. Валерика. Такой пришибленный. И даже в туалет ходит в носках. Вроде Леши. А ванной вообще не пользуется. И тоже нигде не работает. Но откуда-то всегда «на бровях». Тамара его уже два раза сажала на 15 суток. А после третьего, наверно, выселят. Но никто этого не хочет. Еще неизвестно, кто будет после Валерика.

Екатерина Степановна сходила на кухню и, помешав там в баке белье, снова вернулась в ванную. Я уже побрился и споласкиваю помазок.

– А ты знаешь, где наш Васятка работает? Сказать?

– Ну, скажите.

Екатерина Степановна высовывается из ванной и, убедившись, что в коридоре никого нет, наклоняется и шепчет:

– В Большом доме…

– Да? – удивляюсь я. – Надо же! Кто бы мог подумать! Ну, и кем же он там работает?

Екатерина Степановна еще раз высовывается в коридор и снова ко мне наклоняется.

Оказывается, дядя Вася работает в приемном покое. Или в «боксе». Кем-то вроде санитара.

– Вот ведь дурак! Такое место, а он так себя ведет!

Екатерина Степановна выпрямляется и сокрушенно качает головой.

…Я стою перед зеркалом и пытаюсь остановить выступившую на порезе кровь. Может, отпустить бороду? Пора становиться классиком.

И вдруг ставший уже привычным стук.

Войдя, Екатерина Степановна тревожно оглядывается и, достав из фартука свернутые листы, протягивает их мне:

– Вот, почитай… недавно дали… копию…

Екатерина Степановна уходит, а я разглаживаю листы и, протерев краем рубашки очки, начинаю читать.

Дело № 1-799 4.12.78 г. ПРИГОВОР

именем РСФСР

Смольнинский райнарсуд г. Ленинграда

в составе:

председательствующего………………..

нар. заседателей……………………………

при секретаре……………………………….. с участием адвоката……………………….

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинграде 4.12.78 г. ДЕЛО по обвинению Васильева Василия Ниловича 24.04.28 г. рожд., уроженца деревни Завольное Крестецкого р-на Новгородской обл., русского, б/п., с образованием 7 кл., разведенного, инвалида 2-й гр., не работающего, проживающего: Невский пр. д. 134 кв. 1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности: 13.07.42 г. – нарсудом Всеволожского р-на Ленинградской обл. по ст. 162 «г» УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 27.10.44 г. нарсудом Дзержинского р-на г. Ленинграда по ст. 162 «в» УК РСФСР к 1 году лишения свободы, 17.02.45 г. НКВД Ленинградской обл. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.07.45 г. по Указу ПВС СССР от 07.07.1945 г. досрочно; 28.02.46 г. нарсудом Куйбышевского р-на г. Ленинграда по ст. 192 «д» ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, проверив материалы, исследовав все доказательства по ДЕЛУ, установил:

что Васильев виновен в совершении умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу. Так он, находясь в нетрезвом виде, 07.08.78 г. около 19 ч. в кв. 1 д. 134 по Невскому пр. учинил из хулиганских побуждений скандал с соседкой Апряткиной, оскорбил ее нецензурной бранью и ударил ребром ладони по затылку, а затем разбил пустые винные бутылки Апряткиной. Когда на кухню пришла соседка Петрова, он ее стал оскорблять нецензурной бранью, а когда Апряткина стала звонить по телефону в милицию, то подсудимый подбежал к ней и дважды ударил ребром ладони по затылку. Подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что пьян не был, а лишь употреблял спиртное, т. к. сильно болела голова, и ударов он никому не наносил. В остальном раскаивается.

Однако вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными документами: показаниями потерпевших и свидетелей:

Апряткиной Т. В. о том, что 07.08.78 г. около 19 ч. она находилась на кухне коммунальной квартиры, туда же пришел Васильев, который был пьян. Он сразу стал оскорблять ее, а затем ребром ладони нанес удар по затылку. Пытался ударить еще раз, но его оттащили соседи. Затем она стала по телефону вызывать сотрудников милиции, а Васильев подбежал к ней и дважды нанес удар ребром ладони по затылку;

Петровой Е. С. о том, что 07.08.78 г. около 19 ч. она пришла домой и увидела на кухне разбитые бутылки. Соседи ей пояснили, что это сделал Васильев. Затем она вышла в коридор и увидела, что по телефону в милицию звонит Апряткина. В это время к Апряткиной подбежал Васильев и с бранью дважды ударил ее ребром ладони по затылку. Кр. того, когда она находилась на кухне, Васильев также оскорблял ее нецензурной бранью;

Беляковой Л. И. о том, что 07.08.78 г. около 19 ч. Апряткина находилась в ее комнате, затем туда же зашла сожительница Васильева и с плачем просила вызвать для него психиатра. Апряткина пошла на кухню, и когда она тоже пошла туда, то увидела, что Васильев стал оскорблять Апряткину нецензурной бранью, а затем нанес ей удар ребром ладони по затылку. Затем он стал бить стоящую на столе пустую винную посуду. Затем Апряткина и вслед за ней Васильев ушли в коридор, и она слышала оттуда крики, но что происходило, точно не видела.

Материалами ДЕЛА: телефонограммой (л. д. 23) из травмпункта и больницы, заявлением от жильцов по поводу хулиганского поведения подсудимого с учетом собранных по ДЕЛУ документов суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, поскольку он совершал умышленные действия, грубо нарушив общественный порядок, и выражающие явное неуважение к обществу, т. е. хулиганство.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Васильев совершил преступление в нетрезвом виде, материалами ДЕЛА характеризуется отрицательно, однако в содеянном раскаялся, инвалид 2 гр. по психиатрическому заболеванию, тяжких последствий от его действий не наступило, и поэтому суд находит возможным, с применением ст. 44 УК РСФСР, назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.