Введение в новую хронологию. Какой сейчас век?
Введение в новую хронологию. Какой сейчас век? читать книгу онлайн
Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года, разработкой этой проблемы занялась группа математиков в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТАХ.
Читатель может спросить: почему хронологией занялись математики? Ведь считается, что хронология — раздел исторической науки. Дело в том, что хронология по своей сути должна относиться скорее к прикладной математике, чем к истории. Задача хронологии — правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны.
Настоящая книга является кратким введением в проблему.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Было обнаружено наложение истории АНТИЧНОГО Рима за период 753–236 годы до н. э. на историю СРЕДНЕВЕКОВОГО Рима за период 300–816 годы н. э. Более точно: эпоха (А,В) от 300 до 816 годов н. э. описана, например, в фундаментальном труде Ф. Грегоровиуса "История города Рима в средние века" (тома 1–5, СПб, 1902–1912). Этот текст был взят за "средневековую хронику X ".
"Античная" эпоха (С,D) от 1-го до 517 годов от основания Рима описана в "хронике Y ", составленной из следующих двух текстов:
1) "Римская история" Тита Ливия (тома 1–6, М., 1897–1899) от 1-го до 459 годов от основания Рима. Затем текст Ливия обрывается, дальнейшие его книги утрачены.
2) Чтобы охватить конец периода (С,D) от 459 до 517 годов от основания Рима, была использована соответствующая часть современной монографии В.С. Сергеева "Очерки истории древнего Рима" (М., 1928, ОГИЗ).
Основанием для этого явилась ранее обнаруженная сильная зависимость текста Сергеева от текста Ливия с коэффициентом близости p=2*10 -12 . См. рис. 3.2. Подсчет коэффициента р(Х,Y) , где X — это текст Грегоровиуса, описывающий средневековый Рим, а Y — это сумма текстов Ливия и Сергеева, описывающих античный Рим, дает, что р(Х, Y)=6*10 -11 . Если же отбросить текст Сергеева и сравнить текст X' =часть текста Грегоровиуса от 300 до 758 годов н. э. и текст Y' =часть "Римской истории" Ливия от 1-го до 459 годов от основания Рима, то подсчет дает, что р(Х', Y')=6*10 -10 .
Оба эти результата указывают на зависимость двух эпох, описанных в "скалигеровском учебнике", а именно, "античной" эпохи и средневековой. Более точно, обнаруживается зависимость между описывающими их первоисточниками. Эта зависимость ярко выражена и имеет такой же характер, как и зависимость между текстами, описывающими заведомо "одни и те же" события. См. рис. 4.1.
Затем на глобальной хронологической карте были отмечены все такие эпохи (А,В) и (С,D) , оказавшиеся аномально близкими с точки зрения коэффициента р(Х,Y) . Назовем такие эпохи р -зависимыми. На хронологической карте они изображены одинаковыми символами.
3. Загадочные династии-дубликаты внутри "учебника Скалигера-Петавиуса"
Независимое экспериментальное исследование глобальной хронологической карты было проведено затем А.Т. Фоменко и на основе методики распознавания зависимых династий. Для этого были составлены списки всех правителей на интервале от 4000 года до н. э. до 1800 года н. э. для указанных регионов. Использовались, в частности, таблицы [20]. К этому набору династий, — каждая из которых была составлена из 15 последовательных царей, — была применена методика, описанная выше. Эксперимент неожиданно обнаружил особые пары династий М и Н , считавшихся ранее во всех смыслах независимыми, но для которых коэффициент близости с(М,Н) имеет тот же порядок, что и для заведомо зависимых династий. То есть, колеблется от 10 –12до 10 -8. Укажем некоторые примеры.
Под династией будем понимать последовательность фактических правителей страны, безотносительно к их титулатуре и родственным связям. Из-за наличия соправителей иногда возникают трудности в расположении династов в ряд. Поэтому был принят простейший принцип их упорядочивания — по серединам периодов правлений.
Последовательность правлений в истории государства назовем ДИНАСТИЧЕСКИМ ПОТОКОМ, а ее подпоследовательности, получающиеся отбрасыванием тех или иных соправителей — ДИНАСТИЧЕСКИМИ СТРУЯМИ.
От династической струи требовалось, чтобы она была монотонна, т. е. чтобы середины периодов, входящих в струю правлений, монотонно возрастали, и чтобы она была полной, т. е. без пропусков и разрывов покрывала весь период, охваченный потоком. Перекрытия при этом допускались. В реальных ситуациях по понятным причинам эти требования могут быть слегка нарушены. Например, из рассказа летописца может выпасть год междуцарствия. Поэтому нужно допустить незначительные, пробелы длительностью не более года, и три типа ошибок, описанных и смоделированных в [377], [438].
Имеется еще одна причина нарушения четкой формальной картины.
Иногда трудно с определенностью установить начало правления царя. Например, считать ли его с момента фактического прихода к власти или от момента формальной интронизации. В то же время, с определением конца правления царя обычно трудностей нет. В подавляющем большинстве случаев это смерть правителя. Для начала правления Фридриха II, например, в разных таблицах приводятся различные варианты: 1196, 1212, 1215, 1220 гг. Это приводит нас к необходимости "раздвоения" царя, или даже к рассмотрению его в большем числе вариантов. Все эти варианты включались в общий династический поток. При этом требовалось, чтобы ни одна струя не содержала двух различных вариантов одного и того же правителя.
1) М =Римская империя, фактически основанная Люцием Суллой якобы в 82–83 годах до н. э. и закончившаяся Каракаллою якобы в 217 году н. э.,
Н =Римская империя, восстановленная Люцием Аврелианом якобы в 270 году н. э. и закончившаяся Теодорихом якобы в 526 году н. э.
Здесь с(М,Н)=10 -12 , и династия М получается из династии H сдвигом династии Н вниз приблизительно на 333 года. См. рис. 4.2 и рис. 4.3.
2) М=израильские цари якобы 922–724 годов до н. э. Они описаны в Библии, 1–4 кн. Царств. См. рис. 4.4.
Н =струя из Римской империи, якобы 300–476 годов н. э.
Здесь с(М,Н)=1,3*10 -12 . См. рис. 4.5.
3) М =иудейские цари якобы 928–582 годов до н. э. Они описаны в Библии, 1–4 кн. Царств. См. рис. 4.4.
Н =струя из Восточной Римской империи, якобы 300–552 годов н. э.
Здесь с(М,Н)= 1,4*10 -12. См. рис. 4.6.
Эти три пары династий, обнаруженные данной методикой, оказались близкими к трем парам, указанным в [141]. Однако наши пары иногда весьма значительно, особенно в случае № 3, отличаются от пар, предложенных в [141] на основании простого подбора. То обстоятельство, что три пары династий, предложенные в [141], оказались не оптимальными с точки зрения коэффициента с(М,Н) , связано с тем, что Н.А. Морозов основывался лишь на "зрительной похожести" графиков династий. Проведенный анализ показал, что существуют "зрительно похожие", однако заведомо независимые пары династий. Именно поэтому возникла задача создания формальной методики, на основе которой можно было бы КОЛИЧЕСТВЕННО различать зависимые пары династий от заведомо независимых пар.
Все остальные пары зависимых династий, перечисляемые ниже, а также пары, указанные на глобальной хронологической карте (см. далее), были ранее неизвестны и были обнаружены с помощью описанных выше методик.
4) М =римские папы якобы 140–314 годов н. э.
H = римские папы якобы 324–532 годов н. э.
Здесь с(М,Н)=8,66*10 -8 . Эта пара прекрасно согласуется с парой № 1. См. рис. 4.7.
5) М =Империя Карла Великого от Пепина Геристальского до Карла Толстого, якобы 681–887 годов н. э.;
H = струя из Восточной Римской империи якобы 324–527 годов н. э.
