Александр Благословенный

Россия была переполнена рассказами о деятельности наполеоновских агентов, как вдруг разнеслась весть об изменниках, свивших себе гнездо прямо в Зимнем дворце, рядом с государем. Под подозрением оказались сам Сперанский и группа его сотрудников.

Так называемое «дело Сперанского» ещё ждёт своих исследователей, но достоверным является тот факт, что его использовали для того, чтобы возбудить в народе ненависть к врагам отечества и вызвать мощную волну патриотизма.

В ожидании предстоящей войны это почиталось необходимым, и царь сознательно пошёл на политическую провокацию, направленную против одного из самых близких своих приближённых.

Я. И. де Санглен — начальник особенной канцелярии министра полиции А. Д. Балашова, хорошо осведомлённый обо всём этом «деле», и один из участников его фабрикации — оставил любопытные «Записки». Он повествует, что в декабре 1801 года его тайно привезли в Зимний дворец, где с ним встретился Александр I и ознакомил с донесением, в котором сообщалось, что в беседе с Балашовым Сперанский сказал: «Вы знаете мнительный характер императора. Всё, что он ни делает, делается им вполовину. Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силён, чтобы быть управляемым» [147].

Санглен полагал, что с этого времени Сперанский впал в немилость у императора. На самом же деле приготовления к свержению статс-секретаря начались гораздо раньше. Осуществлял задуманную императором акцию шведский эмигрант граф Густав Мориц Армфельдт, получивший в Петербурге пост председателя комитета по финляндским делам и звание сенатора.

Существует версия, что Армфельдт предложил Сперанскому войти в триумвират, который захватил бы власть в России. Сперанский отказался, но не сообщил Александру о провокации Армфельдта. Опасаясь разоблачения, Армфельдт начал интригу против Сперанского и, ловко используя мнительность и подозрительность Александра, сумел внушить царю необходимость отстранения Сперанского от власти.

В «деле Сперанского» оказались замешанными правитель канцелярии военного министра флигель-адъютант А. В. Воейков, полковник Н. 3. Хитрово, зять М. И. Кутузова, женатый на его дочери Анне.

Незадолго до ареста Сперанского был произведён обыск у Хитрово, и среди прочего оказалась карта России, показавшаяся министру полиции Балашову подозрительной.

На следующий день после обыска у Хитрово Санглена вызвал Александр I. Разговор зашёл о карте.

— Кто бы мог подумать, что русский Хитрово мог сделаться прислужником Коленкура? Хорош и Воейков! Как он выпустил из рук карту с означением маршрута армии в Вильну?

   — Не выкрадена ли эта карта у Воейкова? — спросил Санглен.

   — Нет! Она прислана к Магницкому, который её передал Хитрово. Спасибо Балашову, который перехватил. Странно, — добавил Александр, — что не только Воейков, но и сам военный министр утверждают, что на посланной к Магницкому карте никаких знаков карандашом не было; следовательно, Хитрово чертил сам. Но всё равно — Воейков виноват.

Завершая беседу с Сангленом, царь сказал:

   — Вы военного министра не знаете? Я хочу вас с ним сблизить. Он человек честный и отличный генерал.

На следующий день Санглен был у Барклая. И тот, ничуть не поверив в виновность Воейкова, сразу же угадал, что эта интрига — дело рук Балашова.

Вскоре Санглен узнал, что участь Сперанского решена, и записал в дневник: «Сперанский назначен неминуемо быть жертвою, которая под предлогом измены и по питаемой к нему ненависти должна соединить все сословия и обратить в предстоящей войне всех к патриотизму» [148].

Утром 11 марта 1812 года Санглена вызвал к себе император и приказал присутствовать при аресте и высылке Сперанского, а потом обо всём доложить ему. (Однако приказ об аресте последовал не сразу. Прошло ещё шесть дней, прежде чем Александр решился).

В доказательство полного своего доверия к Санглену царь пересказал ему свой разговор со Сперанским.

   — Я спрашивал Сперанского — участвовать ли мне лично в предстоящей войне? Он имел дерзость, описав все воинственные таланты Наполеона, советовать мне собрать боярскую думу, предоставить ей вести войну, а себя отстранить. Что же я такое? Нуль? Из этого я вижу, что он подкапывается под самодержавие...

17 марта «заговорщики» были арестованы. Что же касается А. В. Воейкова, то о его участи оставила свои воспоминания В. Н. Львова, впоследствии ставшая женой Воейкова.

Вера Николаева Львова доводилась по матери племянницей Г. Р. Державину и тогда жила в его доме. Как-то в марте 1812 года Воейков сказал Державину, что приглашён обедать к М. Л. Магницкому, там же будет и Сперанский.

На другой день, около часу пополудни, Воейков приехал к Державину и сказал, что в минувшую ночь и Магницкий, и Сперанский увезены из Петербурга неизвестно куда.

Воейков от Державина немедленно отправился к Барклаю и просил его спросить у царя, что всё это значит. Барклай, возвратившись из дворца, передал Воейкову, что царь приказал, сохранив за ним звание флигель-адъютанта, отправить его из Петербурга в окрестности Москвы командиром бригады в 27-ю дивизию Неверовского.

Оскорблённый этим удалением, Воейков спросил у Барклая:

   — Почему же ко мне такая немилость от государя?

   — Его величество, — сказал Барклай, — спросил у меня: «Доволен ли я вами по службе?» Я отвечал, что с тех пор, как вы заделались женихом, то стали менее заниматься делами. «Следовательно, — возразил на это государь, — надобно его удалить!»

   — А вы за меня не вступились? — спросил Воейков у Барклая.

   — Если бы я вступился за вас, — отвечал Барклай, — то, может быть, и я лишился бы своего места...

Сообщение о раскрытии «заговора» вызвало бурную реакцию общества. Одна из современниц события, В. И. Бакунина, писала: «Марта 17-го. Открыто преступление в России — необычайное, измена и предательство. Должно просто полагать, что Сперанский намерен был предать отечество и государя врагу нашему. Уверяют, что в то же время хотел возжечь бунт во всех пределах России и, дав вольную крестьянам, вручить им оружие на истребление дворян. Изверг, не по доблести возвышенный, хотел доверенность государя обратить ему на погибель. Магницкий, наперсник его и сотрудник, в тот же день сослан. Уверяют, что Воейков — соучастник в преступлении, но он ещё не наказан, удалён только от министра и дана ему бригада в Москве. Видно, он ещё не уличён, а подозреваем...

Никакое происшествие на моей памяти не побудило всеобщего внимания до такой степени, как это, всё забыто — одно занятие, одна мысль, один у всех разговор» [149].

В этих разговорах упоминался не только Сперанский и его «сообщники», арестованные вместе с ним. Поговаривали, что военный министр тоже состоял в заговоре.

Я. И. Санглен писал: «Я не могу не упомянуть для исторической верности об одном слухе, за достоверность которого не отвечаю... будто Барклай-де-Толли отправил Воейкова к государю с маршрутом всей армии в Вильну и с означением порядка марша каждого корпуса. Сперанский знал, что император этого ожидал, и был с докладом у государя, когда объявили о Воейкове. Сперанский выходит из кабинета и, увидя Воейкова, отвечал: «Вот он!» «Пожалуйте!» — сказал Сперанский и пошёл с этой бумагой обратно в кабинет.

Воейков, возвратясь домой, нашёл у себя замшевую кису, наполненную червонцами. Он представил оную Барклаю, который довёл всё до сведения императора. Если что-нибудь из этой истории справедливо, за исключением червонцев, то этим может изъясниться причина, за которую Воейков лишился места, и за его связь с Николаем Захаровичем Хитрово» [150].

После падения Сперанского царь вызвал Барклая-де-Толли и приказал отправить Воейкова в армию, заметив, что после удаления друзей Воейкова — Сперанского и Магницкого — неловко его оставлять в Петербурге.