Борьба за Осовец

Выводы из боевого опыта обороны крепости в отношении устройства современных укрепленных районов

Осовецкая крепость — это прообраз современного укрепленного района, и ее упорная оборона доказала жизненность этой новой фортификационной формы, способной дать полную возможность противопоставить противнику. все необходимые силы и средства для ведения успешной борьбы.

Если бы Осовецкая крепость была свернута в кольцо, изолирована и предоставлена своим, сравнительно слабым силам и средствам, то она пала бы через несколько дней, вступив в борьбу с таким мощным противником, каким был блокадный германский корпус; только возможность пополнять свои боевые средства через открытый тыл позволила ей продолжать борьбу.

Оборона Осовецкой крепости подчеркнула особую важность передовых позиций, как обеспечивающих главную позицию от внезапного удара и не позволяющих осадной артиллерии стать на близкие дистанции для действительной стрельбы. Основываясь на этом опыте, можно считать, что передовые позиции УР, рационально оборудованные в фортификационном отношении, поддержанные огнем тяжелой артиллерии и занятые боеспособными частями, имеют много шансов для длительного и упорного сопротивления.

Недостатки Осовецкой крепости — демаскировка, малая глубина, ненадежность естественных преград, слабость артиллерии, малое количество надежных закрытий — должны быть учтены при проектировании и устройстве современных укрепленных районов.

Демаскировка Осовецкой крепости имела те последствия, что противник за все время осады вел стрельбу преимущественно по важнейшим сооружениям крепости. Точный огонь по фортам, по долговременным батареям, по фланкирующим постройкам фортов, по горжевой казарме Центрального форта (штаб крепости) возможен был только вследствие знания противником места расположения этих сооружений. Это обстоятельство указывает на необходимость самой тщательной маскировки современного УР как в целом, так и отдельных его сооружений. Правда, современный УР не имеет таких громоздких, трудномаскируемых сооружений как форты, фортовые группы, оборонительные гласисы и пр., однако передний край полосы главного сопротивления, отсечные полосы, фланги, опорные пункты, артиллерийские позиции, тыловая полоса и прочие важнейшие элементы УР должны быть, во что бы то ни стало, скрыты от наблюдения противника и замаскированы самым тщательным образом.

Маскировка отдельных, хорошо примененных к местности небольших фортификационных сооружений — полукапониров, убежищ, огневых точек и прочего — не представляет больших затруднений, но маскировка противотанковых преград, особенно рвов, является более сложным делом и требует тщательной разработки теории этого вопроса и постановки опытов.

С маскировкой УР тесно связаны вопросы как обеспечения УР от агентурной разведки противника, так и тщательного хранения планов, карт и чертежей фортификационных сооружений.

Проникание на оборонительные работы агентов противника может уничтожить самую идеальную маскировку фортификационных сооружений, — отсюда необходимость тщательного подбора технического персонала и рабочей силы на оборонительном строительстве УР.

Та небрежность, которая господствовала в Осовецком крепостном строительстве при найме рабочих в мобилизационный период, была причиной проникания в крепость германских шпионов, из которых, вероятно, далеко не все были выловлены.

Все важнейшие секретные планы, карты и чертежи фортификационных сооружений необходимо хранить в штабе или в управлении начальника инженеров УР и выдавать на руки сотрудникам возможно реже. Печальный случай с начальником инженеров Новогеоргиевска подтверждает это. 17 июля 1915 г. начальник инженеров выехал на передовые позиции для проверки выполненных работ; внезапно автомобиль, в котором он ехал, был обстрелян германцами, причем начальник инженеров был убит, его спутники получили ранения; в результате в руки противника попали важнейшие документы, среди которых был и генеральный план крепости с нанесением всех фортификационных сооружений.

Конечно, такая «находка» облегчила германцам атаку крепости и свела на нет все маскировочные работы.

Глубина позиций Осовецкой крепости, особенно на флангах, была крайне мала — несколько сот метров, — и над крепостью все время висела опасность прорыва противника в тыл, что могло повести к падению крепости и к захвату железной дороги на Белосток.

Современный УР должен иметь настолько значительную глубину, чтобы была полная возможность борьбы и в случае прорыва полосы главного сопротивления. Наличие тыловой полосы является при таких условиях острой необходимостью.

Естественные преграды укрепленного района должны быть усилены искусственными препятствиями, обстреливаемыми фланговым артиллерийским огнем.

При современных условиях борьбы идея фортового рва с бетонным эскарпом или контрэскарпом заманчива как реальная преграда танкам противника.

Оборона Осовецкой крепости выявила огромное значение крепостной тяжелой артиллерии; хотя слабая артиллерия крепости не могла разгромить батареи осадной артиллерии противника, но все же работа артиллерии во многом способствовала упорной обороне крепости, особенно во время газового штурма 6 августа.

В условиях борьбы за УР тяжелая артиллерия района на прорываемых противником участках должна быть численно, по дальнобойности и по скорострельности сильнее тяжелой артиллерии противника. Броневые и железобетонные батареи способствуют успешной стрельбе и потому применение их желательно; в случае невозможности их постройки лучшим средством сохранения живой силы и материальной части тяжелой артиллерии являются подвижность тяжелых орудий и наличие запасных позиций.

Совершенно необходимы прочные и хорошо укрытые командные и наблюдательные пункты.

Делом огромной важности является наличие в УР надежных закрытий для войск и средств обороны — противоштурмовой артиллерии, пулеметов, боеприпасов, горючего, воды и пр. Железобетонные и броневые закрытия являются наиболее желательными, правда, они крайне дороги и быстро стареют, однако их сопротивление фугасным бомбам настолько велико, что отпуск больших денежных средств на их устройство и ремонт окупается той пользой, которую они приносят в военное время.

Лучше не иметь никаких долговременных закрытий, чем иметь слабые и устаревшие, так как такие закрытия являются только ловушками и увеличивают потери. Только отпуск больших денежных средств в 1912–1914 гг. позволил создать в Осовецкой крепости ряд сильных казарм я убежищ, в которых гарнизон мог выдержать бомбардировку в феврале 1915 г.

Если бы этих сооружений не существовало, то гарнизон крепости понес бы огромные потери, как это было в некоторых крепостях и фортах-заставах Франции.

Гарнизон Осовецкой крепости за время осады освоил технику долговременного оборудования крепости, изучил крепостные средства поражения и защиты и умел ими пользоваться, однако техника средств поражения, применяемых противником, не только не была освоена гарнизоном крепости, но была ему мало известна, что и привело к переживанию некоторых острых моментов.

Бомбардировка 42-см бомбами при отсутствии закрытий, рассчитанных на сопротивление этим бомбам, газовый штурм при абсолютном неимении каких-либо средств защиты против газов, показали, что техника периода 1912–1915 гг., как артиллерийская, так и военно-химического дела, не была освоена не только гарнизоном Осовецкой крепости, но и высшим русским командованием.

Войска, защищающие наши современные УР, должны знать свою технику и технику будущих противников, ибо только при таких условиях они смогут противопоставить атаке необходимые средства защиты, чтобы отбить противника, захватить инициативу боевых действий в свои руки, перейти в наступление и уничтожить врага. «…Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса…» [3]

ИСТОЧНИКИ:

1. Барсуков, Подготовка России к Мировой войне в артиллерийском отношении. М., 1926.