Теоретические основы квалификации преступлений
Теоретические основы квалификации преступлений читать книгу онлайн
В пособии на основе анализа уголовного законодательства, постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, судебной практики, специальной литературы по уголовному праву, посвященной проблемам квалификации преступлений, в удобной для восприятия форме сформулированы правила квалификации преступлений.
При подготовке работы использовалось законодательство с учетом последних изменений.
Для студентов, изучающих спецкурс «Теоретические основы квалификации преступлений», аспирантов, преподавателей высших учебных заведений юридического профиля, а также практических работников.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Обобщенно правила изменения квалификации в процессе уголовного судопроизводства можно сформулировать следующим образом.
1. Изменение квалификации преступления на стадии предварительного расследования возможно как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого.
2. Изменение квалификации в процессе судебного разбирательства возможно при соблюдении ряда условий:
а) применяемая другая норма уголовного закона содержит более мягкую санкцию;
б) уменьшается объем обвинения, если формулировка исходного обвинения включала в себя признаки деяния, содержащегося в новом обвинении;
в) изменение квалификации с одной на несколько статей уголовного закона возможно, если они предусматривают ответственность за менее тяжкие преступления.
3. Изменение квалификации в процессе судебного разбирательства невозможно, если:
а) применяется другая норма уголовного закона, содержащая более строгую санкцию;
б) увеличивается объем обвинения, если формулировка нового обвинения включает в себя признаки деяния, не содержавшегося в исходном обвинении;
в) изменяется формулировка обвинения, существенно отличающаяся от исходного по фактическим обстоятельствам.
4. Изменение квалификации на статью о более тяжком преступлении при новом судебном разбирательстве возможно лишь при отмене приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Основаниями отмены приговора судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, при наличии которых может быть произведено изменение квалификации на статью о более тяжком преступлении, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильное применение уголовного закона.
5. Если существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, когда он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Список литературы
Аветисян С С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.
Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.
Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.
Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.
Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981.
Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. Київ, 1999.
Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999.
Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 1996.
Павлов В.Д. Субъект преступления. СПб., 2001.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Спб., 2003.
Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М„2003.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. Киев, 1995.
Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1955.
Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.
Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998.
Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.
Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
