Защита интересов предпринимателей потребительского рынка

   Часто опасность для владельцев бизнеса представляют собственные службы безопасности и ЧОПы. Пример такой «разводки» в следующей криминальной истории.

   Весной 2008 года Останкинский районный суд города Москвы вынес приговор по очень интересному уголовному делу о мошенничестве. На скамье подсудимых оказался сотрудник службы безопасности компании «Спортмастер» Алексей Хаустов и его подельник Евгений Чурбанов. Оба зрелые мужики – далеко за сорок, оба бывшие сотрудники правоохранительных органов. В 2005 году она развели эту крупную торговую сеть на 280 тысяч «зеленых». Идея «подняться» пришла в голову Алексея Хаустова, который к этому моменту уже три года подряд имитировал деятельность по обеспечению безопасности «Спортмастера». Таких бывших сотрудников понатыкано во всех структурах непонятно для чего, не являлся исключением и «Спортмастер». Как следует из материалов уголовного дела, первопричиной разводки гиганта торговли были действия непосредственно начальника службы безопасности группы компаний «Спортмастер» Виктора Ярлыкова, именно он подал первый сигнал мнимой тревоги. До Ярлыкова стала доходить смутная информация, а точнее, просто слухи, что в Департаменте экономической безопасности МВД существует некий «черный» список крупных сетевых компаний, которые в ближайшее время попадут под жесткий пресс дэбовских проверок. Само собой, «Спортмастер» был в этом списке чуть ли не в первых строчках. Что же в этой ситуации делает начальник службы безопасности группы компаний? Вместо того чтобы, во-первых, перепроверить информацию и, во-вторых, готовиться к проверкам, он без особых затей обращается к своему подчиненному Хаустову с просьбой найти человека в МВД, который смог бы помочь исключить компанию из «черного» списка. Почему именно к Хаустову? Ну тот же бывший сотрудник МВД, руководил когда-то криминальной милицией Замоскворецкого района Москвы. После получения столь ответственного задания Хаустов встретился со своим давним приятелем Евгением Чурбановым, с которым они и порешили раскрутить коммерсантов на хорошие деньги.

   Осенью 2005 года по рекомендации Хаустова, Ярлыков приехал на встречу с Чурбановым, который представился сотрудником Главного управления собственной безопасности МВД, что звучало весьма весомо. Впрочем, опять же, почему было не проверить – есть ли такой сотрудник в УСБ МВД? Видимо, показалось излишним. И примитивный начальник службы безопасности «Спортмастера» стал торговаться с жуликом о «цене вопроса», так как последний заявил, что «Спортмастер» в этом самом «черном» списке значится и вот-вот приедут люди в масках и начнут всех трясти, как боксерский мешок. Дальше Чурбанов играл свою роль прекрасно. Для убедительности назвал несколько структур, которые уже утюжат жесткие ребята из ДЭБа, а также несколько фирм, которых удалось уберечь от таких неприятностей. Каким образом? Понятно, не бесплатно. Да и вопросы решает не кто иной, как сам генерал-полковник Мещеряков, возглавлявший в ту пору этот департамент. Чурбанов озвучил сумму разового взноса в некий фонд поддержки правоохранительных органов – 400 «тонн зеленых». Плюс по «полтиннику зелени» туда же ежемесячно. Обдумав такое заманчивое предложение, руководство компании согласилось заплатить 200 тыс. долларов и ежемесячный взнос в «фонд» делать по 15 тыс., как за страховку от возврата в «черный» список. Чурбанов продолжал играть грамотно – он попросил время якобы для согласования суммы с Мещеряковым. Впоследствии уважаемому боевому генералу – Мещерякову – пришлось давать свидетельские показания в суде, где он, естественно, сообщил, что никакого списка не существует, тем более он не знал, что под его имя берут деньги.

   Итак, потянув для солидности время, представив для убедительности своего сообщника Чурбанова как родственника знаменитого зятя Леонида Брежнева, аферисты получили 200 тыс. долларов, а вскоре еще 80 тыс. как предоплату за несколько месяцев. Подельники также выцыганили себе еще три мобильных телефона, якобы для экстренной связи с офицерами МВД на случай возникновения проблем. При этом почему-то связь могла быть только односторонней, никто из сотрудников «Спортмастера» не должен был пытаться связаться с милиционерами. Хаустов также пообещал устроить личную встречу президента «Спортмастера» Николая Фартушняка с генералом Мещеряковым. Встреча по понятным причинам не состоялась. Впрочем, Хаустов и Чурбанов вполне могли привезти на встречу с коммерсантами куда-нибудь в ночной клуб какого-нибудь лжегенерала, сработавшего под Мещерякова, и те бы без сомнения купились на подобный маскарад. Непонятно следующее. За что же заплатили все-таки хозяева мощной сети такие деньги? Чего они так боялись? За что готовы были платить ежемесячно и уже стали это делать? За гораздо меньшие деньги хорошая адвокатская контора измотала бы любой проверяющий орган, если бы в магазинах даже и были серьезные нарушения (включая и экономические преступления). Было, значит, за что платить?

   Развязка этой аферы произошла через несколько месяцев, когда в «Спортмастер» с проверкой явились сотрудники… ДЭБа. Вот, жалко Гоголь рано умер, он бы описал удивление владельцев сети, заплативших хорошие деньги за небольшую театральную постановку в исполнении двух бывших милиционеров. Финал, достойный «Ревизора». Делать было нечего, коммерсанты прозрели и застрочили заявления в ФСБ и МВД. Ситуация прояснилась, жуликов повязали. На суде подельники все валили друг на друга и отделались условными сроками! Причем в ходе следствия и суда оба мошенника находились под подпиской о невыезде. Редкий случай. Но может быть, суд счел, что если бы не легкие деньги от бизнесменов, то и преступление бы не состоялось? Как бы там ни было, деньги эти, конечно, были не последние. А потом мы спрашиваем – откуда она, эта коррупция?

 //-- Физическое воздействие --//

   Если такие доступные и «безобидные» способы, как фальсификация уголовных дел, подтасовка доказательств, запугивание, угрозы и т. п., не достигают желаемого результата – получения денег от предпринимателя, то в ход идут способы воздействия второго уровня – физические. Здесь уже все происходит очень жестко, и возврата в таких случаях к «мирным переговорам» между преступниками и их жертвами обычно не бывает. В лучшем случае – могут не убить, но выжмут из бизнесмена все, что у него есть.

   Джентльменский набор злоумышленников состоит из следующего арсенала – избиения, аресты, похищения людей, убийства. Если кто-то считает, что «со мной это не может случиться», то с такими убеждениями он обречен на неприятности, так как в бизнесе они рано или поздно случаются. События и факты 2010 года свидетельствуют именно об этом. Например, уже не редкость, когда после получения побоев и увечий в отделениях милиции в графе потерпевшего «обстоятельства получения травмы» так и пишется: избит (или избита) сотрудниками милиции. Для надежности милиционеры все еще используют такие орудия, как бейсбольные биты. Именно с применением этого спортивного снаряда получал показания от задержанного бывший заместитель начальника угрозыска ОВД подмосковного города Ступино Виталий Бабкин. Причем Бабкин требовал дать не сами показания, а просто подписать пустой бланк протокола. После того как предприниматель отказался подписывать бланк, майор взял биту и избил ею несчастного, нанеся ему многочисленные повреждения, включая открытый и закрытый переломы рук. Ступинский суд отправил Бабкина в колонию общего режима сроком на шесть лет.

   Для того чтобы предприниматели могли спокойно подумать над своей жизнью, не отвлекаясь на текущие вопросы бизнеса, их отправляют в следственные изоляторы, т. е. в тюрьмы. Сделать это, как ни странно, очень просто, так как следователю удобнее, чтобы обвиняемый находился под стражей, а суд соглашается со следствием и дает санкцию на арест. Само же следствие и соответственно содержание под стражей могут длиться месяцы и годы. При этом у той же прокуратуры реальных возможностей изменить меру пресечения, освободить человека из-под стражи, прекратить незаконно расследуемое дело не существует. Об этом достаточно ясно высказался и первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Александр Буксман в своем интервью «Российской газете – неделя» в сентябре 2010 года. В подтверждение сказанному Александр Буксман приводит цифры. Например, в 2010 году прокуроры в противоположность позиции следственных органов свыше 200 раз в судах выступали против заключения обвиняемых под стражу или продления содержания в изоляторах, но мнение прокуратуры судом учитывается крайне редко. Ни для кого не секрет, что в российских тюрьмах сидеть до решения суда по делу не просто плохо, но и смертельно опасно. Подследственные стали умирать до вынесения им судебного приговора. Впрочем, умирали они и раньше, но смерть Магнитского и Трифоновой вызвали небывалый общественный резонанс. Реальность такова, что по-прежнему предприниматели заключаются под стражу без объективной необходимости, а только с целью оказания на них воздействия. Новая же редакция ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положение пока не исправляет – ведь, по мнению очень многих следователей, уголовные дела бизнесменов преимущественно связаны не с экономической сферой, а с мошенничеством.