Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в.

Одной из особенностей данной кампании, как уже отмечалось, являлось ведение боевых действий по отдельным направлениям и наличие между ними значительных промежутков, достигавших 200 км и более, особенно на участках Мурманского и Карельского погранокругов. Например, на участке Карельского округа боевые действия велись на трех основных направлениях — ухтинском, ребольском и петрозаводском, на участке Мурманского округа — на петсамо-рованиемском направлении. Важной мерой по прикрытию промежутков между операционными направлениями была активная и непрерывная разведка, в задачу которой входило обнаружение противника, определение его состава, состояния и намерений, а также добывание данных как в интересах организации охраны и обороны границы, так и армейского командования.

Разведывательные данные добывались различными способами. Одним из них являлись действия разведывательных отрядов, высылаемых от подразделений и частей пограничных войск на удаление 35–40 км, а иногда и более. В задачу этих отрядов входила не только разведка оборонительных позиций, характера действий противника и т. п., но и разгром его диверсионно-разведывательных групп и отрядов, уничтожение баз, особенно на направлениях, где войска Красной Армии боевые действия не вели или вели с ограниченными целями.

Характерными в этом отношении являются действия разведывательного отряда 2-й отдельной комендатуры Мурманского погранотряда. На уцелевшем финском кордоне Корья базировались диверсионные группы, совершавшие налеты на пограничные заставы и тылы отдельного стрелкового корпуса, который действовал на Кандалакшском направлении. Для разведки противника и уничтожения кордона комендант 2-й отдельной Енской комендатуры получил приказ сформировать отряд в составе 47 человек. 6 декабря 1939 г. отряд выступил для выполнения задачи. Пройдя за трое суток 90 км, он выполнил задачу, в 12-часовом бою разгромив финский диверсионный отряд численностью до 40 человек.

Состав разведывательных отрядов был различным, но в основном по количеству сил и средств он равнялся стрелковой роте. Действия таких отрядов в значительной мере дополняли возможности войсковой разведки Красной Армии. Например, только частями Мурманского пограничного округа глубокая разведка противника проводилась 11 раз [371].

Некоторые пограничные отряды почти в полном составе участвовали в действиях оперативно-разведывательных групп. Только за первые 12 дней войны 26 отдельных оперативно-разведывательных групп численностью от 6 до 70 человек, сформированных из личного состава Ребольского погранотряда, провели 37 боевых акций. Одна из групп численностью 60 человек под командованием коменданта 3-го участка капитана Волкова за первый месяц боевых действий десять раз вступала в бой с превосходящими силами противника. 27 декабря до 300 вражеских солдат атаковали подразделение Волкова, оборонявшее занятый им финский кордон Кививаара. Но противнику не удалось застать бойцов врасплох. Обнаружив врага, капитан Волков выделил две группы численностью 17 и 20 человек для удара с флангов. Внезапный налет вызвал панику в рядах противника. Оставив на месте боя 10 убитых, он отошел в глубь финской территории.

Распространенным способом разведки пограничных войск являлись действия небольших разведывательно-поисковых групп. Они высылались с самыми разнообразными задачами и на различную глубину (от 3 до 20 км) от линии границы или охраняемых объектов тыла соединений и объединений Красной Армии. Например, только из состава войск Мурманского округа были сформированы 193 разведывательные группы, имевшие задачу вести разведку противника, исключить внезапность его нападения на пограничные заставы, а также уничтожать мелкие вражеские диверсионные группы.

В ходе советско-финляндской войны на пограничные войска возлагалась еще одна очень важная задача — охрана тыла действующей армии. Для этого приказами НКВД СССР было создано семь пограничных стрелковых полков по 1500 человек в каждом [372]. Кроме того, в целях подготовки для их пополнения был сформирован 8-й запасной полк с дислокацией в Петрозаводске.

Основу боевых действий частей пограничных войск по охране тыла действующей армии составляла борьба с вражескими диверсиями на коммуникациях. При этом командование пограничных войск, организуя охрану тыла, широко использовало опыт охраны государственной границы. Пограничные полки располагались отдельными гарнизонами в составе от взвода до усиленной стрелковой роты, каждый в блокгаузах, которые строили на дорогах армейские саперы. Гарнизоны находились обычно на удалении 5–6 км один от другого и постепенно передвигались за наступавшими частями.

Гарнизоны полков являлись базами, от которых в необходимых направлениях для разведки и уничтожения диверсионных групп высылались разведывательно-поисковые и истребительные группы в составе не менее усиленного стрелкового взвода. Эти группы удалялись от гарнизона на расстояние до 15 км, но с таким расчетом, чтобы после выполнения задачи они могли возвратиться в гарнизон не позже чем через двое суток. Исходя из этого пограничный полк имел возможность обеспечить охрану тыла действующих войск в районе от 20 до 30 км по фронту и от 50 до 70 км в глубину.

Пограничные полки находились в оперативном подчинении тех соединений, чей тыл они охраняли. И зачастую использовались в боях против регулярных войск противника как стрелковые части и подразделения, хотя, как известно, имели другое назначение. Поэтому Ставка 28 декабря 1939 г. указала командующим 7, 8, 9, 13 и 14-й армиями: «Полки НКВД ни в коем случае не бросать на помощь передовым частям пехоты, а использовать лишь для защиты войсковых тылов и дорог к ним от обходов и разрушений со стороны противника» [373].

Но в ряде случаев пограничным полкам приходилось вступать в боевые действия с полевыми частями финнов, это обусловливалось сложившейся обстановкой, особенно когда противник, используя промежутки в боевых порядках частей Красной Армии, выходил на их фланги, пытался окружить их или нарушить подвоз и эвакуацию.

В боях с разведывательно-диверсионными отрядами и полевыми войсками врага части и подразделения пограничных войск показывали примеры мужества, стойкости и умелых действий. Так, 5-й пограничный полк (командир майор А.С. Новиков, военный комиссар батальонный комиссар С.С. Киселев) в течение месяца, находясь в полном окружении, отражал атаки противника. 3-я рота 4-го пограничного полка (командир лейтенант И.Д. Зиновьев, политрук С.И. Черкалин), окруженная финнами, два месяца отбивала непрерывные атаки. Все бойцы и командиры роты получили ранения, и оказывал им помощь трижды раненный фельдшер. Тяжелые испытания не сломили пограничников. Рота выстояла [374].

За мужество и героизм, проявленные в боях с финнами, 1883 пограничника были награждены орденами и медалями. Звания Героя Советского Союза удостоились: батальонный комиссар С.С. Киселев, политрук И.И. Пушанин, политрук Ф.П. Коренчук, командиры рот капитан И.Д. Зиновьев, старшие лейтенанты Г.П. Петров (посмертно), А.Г. Лужецкий, командиры взводов лейтенанты Д.И. Ракус, И.М. Кобзун, младший лейтенант Д.Ф. Петренко (посмертно), красноармейцы Г.В. Кузякин, А.Г. Загоринский, А.В. Спеков (посмертно), В.А. Самсонов. Ребольский погранотряд, 4, 5 и 6-й пограничные полки награждены орденом Красного Знамени. Трем заставам присвоены имена отважных пограничников рядового А.В. Спекова, старшего лейтенанта М.Т. Шмагрина [375] и старшего лейтенанта Г.П. Петрова [376].

Вместе с тем опыт советско-финляндской войны показал, что качество боевой подготовки пограничных войск в предвоенные годы во многом не отвечало предъявляемым требованиям. На основе уроков и выводов из боевых действий пограничников зимой 1939/40 г. штабы пограничных округов и отрядов составили их описания с анализом имевших место недостатков. Так, в описании боевых действий погранвойск Мурманского округа за декабрь 1939 г. отмечалось, что из-за отсутствия опыта у начальствующего состава и низкой его тактической подготовки был допущен ряд ошибок в руководстве частями и подразделениями, что отрицательно отражалось на общем ходе и результатах боевых действий. В числе основных недостатков названы нерешительность командиров в управлении подчиненными при преследовании разгромленных финских подразделений, слабая отработка способов действий подразделений по окружению групп противника в бою, неудовлетворительная маскировка личного состава, недооценка им значения маскхалатов, отсутствие технических средств связи в боевых условиях.