Опрокинутый тыл

В ноябре 1918 г. тот же Вацетис дал приказ о переброске с Восточного на другие фронты до 40 тыс. бойцов, хотя и ушло только 25 тыс.; вызванное переброской ослабление наших сил было одной из основных причин успехов Колчака. С тех пор прошло больше полугода, и и поисках сил главком опять вынужден обращаться к тому же Восточному фронту. Он даже называет его единственным источником резервов для восстановления положения на Южном фронте и в Петроградском районе.

Тогда, в конце 1918 г., главком И. И. Вацетис и командующий Восточным фронтом С. С. Каменев, ослабив силы левого крыла, категорически требовали выполнить прежние, старые задачи, игнорируя происшедшие в соотношении сил изменения не в нашу пользу.

Теперь, в июне 1919 г., главком, учтя предыдущий опыт, приказывает в связи с ослаблением фронта из-за переброски частей на Юг и под Петроград прекратить наступление, перейти к обороне, создать укрепленные районы.

Но теперь пассивное решение оказывалось неверным, и прежде всего потому, что оно противоречило указаниям В. И. Ленина и решениям Пленума Центрального Комитета РКП (б) от 15 июня 1919 г., подтверждающим абсолютную необходимость продолжать наступление.

Несмотря на это, главком Вадетис продолжал упорствовать. Имея полную поддержку со стороны тогдашнего председателя Реввоенсовета Республики Троцкого, он пытался обойти указания Центрального Комитета и проводить в жизнь свой план. Как известно, дело закончилось тем, что вопрос рассматривался еще раз на Пленуме ЦК РКП (б) 3 июля 1919 г., который подтвердил свое прежнее решение о необходимости продолжать наступление и одновременно освободил Вацетиса от командования, назначив главкомом С. С. Каменева.

Не вдаваясь в подробности вопроса, следует остановиться на происходящей вокруг него борьбе, так как в некоторых советских изданиях допущены по этому поводу ошибочные толкования. Дело освещается таким образом, что в решительный момент, когда осуществление плана разгрома Колчака подходило к концу, Троцкий и Вацетис предложили командованию Восточного фронта перебросить значительную часть войск на Южный фронт; для этого надо было приостановить наступление, что дало бы Колчаку возможность восстановить свою армию. Понадобилось вмешательство В. И. Ленина. Он потребовал освободить Урал обязательно до зимы. ЦК отклонил предложение Троцкого и дал директиву Реввоенсовету Восточного фронта продолжать наступление. Красные войска на всем Восточном фронте перешли в наступление. К лету 1919 г. опасность со стороны Кол-чjiк:i, как главная, перестала существовать, хотя его армия не была еще окончательно уничтожена. Вкратце, не точности и ошибки подобных утверждений таковы:

1) их авторы называют только один Южный фронт и пн слова не говорят об угрожающем положении под I !етроградом. «Для спасения Питера, — телеграфировал и мочь на 9 июня 1919 г. В. И. Ленину из Петро-I нада чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны 11. В. Сталин, — необходимо тотчас же, не медля ни минуты, три крепких полка» *.

В ту же ночь В. И. Ленин послал два распоряжения:

1) через зампреда РВСР Э. Склянского начальнику По-леного штаба Республики: «Помочь Питеру необходимо с Восточного фронта» ** и 2) Реввоенсовету Восточного фронта: «Сильное ухудшение под Питером и прорыв на нно заставляют нас еще и еще брать войска с Вашего фронта. Иначе нельзя»***. 11 июня В. И. Ленин еще рп I телеграфировал тому же РВС Востфронта о необходимости тщательно проверить политико-моральное юстояние отправляемых на помощь Питеру войск.

Выводы очевидны: переброска войск с Восточного фронта была необходима и производилась по решению и указаниям ЦК и лично В. И. Ленина. Явная ошибка приписывать это решение Троцкому и Вацетису и созывать у читателя впечатление, что переброска не была ипобходима;

2) назвав ошибочным решение о переброске войск с Восточного на другие фронты, авторы эти утверждают, чю для этого надо было приостановить наступление, что шло бы Колчаку возможность восстановить свою армию. Еще одно глубоко ошибочное утверждение. Гениальность ленинского плана в том-то и состояла, что он: I) приказал снять с Восточного фронта но (можно максимальное количество войск для немед-■ичиюй переброски на другие фронты; 2) одновременно приказал наступление ни в коем • л у ч а е не приостанавливать, а продольны, его с нарастающей с и л о й ****. Так оно и Пыли сделано;

* Ленинский сборник XXXIV, стр. 167.

'** Т а м ж е, стр. 168.

*** И. И. Ленин. Военная переписка (1917—1920). М., 1943,

■ I р /0

**** См В. И. Л е н и н. Соч., т. 29, стр. 402—419.

3) в трудах ряда авторов встречается утверждение, что красные войска на всем Восточном фронте перешли в наступление, чем создается впечатление, будто бы наступление было приостановлено. Это абсолютно неверно. В том-то и дело, что Реввоенсовет Востфронта на этот раз категорически выступил против директивы Вацетиса, Троцкого и никаких приказов войскам фронта приостановить наступление не дал. Ни на один день не было приостановлено наступление войск фронта из-за борьбы, которую Вацетис и Троцкий начали против решения ЦК и В. И. Ленина;

4) ошибочно также утверждение авторов о том, что опасность со стороны Колчака перестала существовать. Утверждение это находится в противоречии с оценкой, данной В. И. Лениным в его историческом «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком».

Вацетис и Каменев были едины в оценке Колчака как серьезного и опасного противника. Первый категорически заявлял, что Колчак не разбит, а только побит, и поэтому опасно продолжать наступление на Урал ослабленными силами. Того же мнения о силе Колчака придерживался Реввоенсовет Востфронта, но решение задачи он видел в другом. «Я ручаюсь, — говорится в телеграмме Каменева Вацетису от 22 июня²²⁷,— что если мы остановимся, то поражение нас неизбежно».

«Ошибка» Вацетиса начинается там и тогда, когда он, не считаясь ни с чем, видит только один выход из положения (перейти к обороне) и пытается проводить в жизнь свое решение в обход указаний ЦК. Мы взяли слово «ошибка» в кавычки потому, что дело тут не в Вацетисе лично, а речь идет о значительно более важном —■ о несостоятельности буржуазного военного искусства, в плену которого целиком оказались на этот раз Вацетис и его ближайшие сотрудники.

Кольцо фронтов окружало со всех сторон Советскую республику. Красная Армия вынуждена была действовать по внутренним операционным линиям, испытывая в то же время острый недостаток сил и средств. История войн учит, и буржуазная теория военного искусства на этом создала и обосновала свой тезис: и аналогичных условиях нельзя вести решительные нас гуиательные операции сразу и одновременно на тех фронтах, а надо умело сочетать оборону на одним (или нескольких) фронте и участке с решительными операциями на другом (или других) участке и фронте.

Критиковать Вацетиса приходится не за то, что он парил в непреложность и спасительную силу этой «академической истины». Речь идет о другом. Почти целый юн работал уже Вацетис в должности главнокомандующего войсками Красной Армии, и за этот год он десятки и десятки раз получал от В. И. Ленина и Центрального Ь омптета РКП (б) устно и письменно решения, указании, напоминания и советы по всем основным вопросам поенного строительства и ведения войны. И надо скати. — он стремился проводить их в жизнь добросовестно Веда Вацетиса, если так можно выразиться, состоя-IIH и том, что для него гражданская война была прежде нсего «войной», такой же, как те — русско-японская и первая мировая, в которых ему приходилось прини-мнп. участие. Как военный специалист, он видел только "мни путь в победе на войне — путь правильного узко-нпепиого решения возникающих в ходе борьбы задач на "| ново тех «принципов» и положений, которым он был "Пучен и применение которых он видел собственными I 'in шми в предыдущих войнах. Он'недопонимал или не-|ц(оценивал зависимости и взаимодействия между социально-политическим содержанием войны, с одной стороны, п силами, средствами и методами — приемами ве-'М'нпн ее — с другой. Беда Вацетиса состояла еще и в юм, что он не извлек уроков из опыта истекшего года иойны ²²⁸, не хотел считаться даже со своим собственным "пы Iом в этой войне. Дважды за истекший период старые военные специалисты оказывались бессильными пе-реч сложившимся положением: летом 1918 г., когда чехи тхивгпли Среднюю Волгу, и в апреле 1919 г., когда Затиший армия генерала Ханжина была на подступах к