Германия во второй мировой войне 1939-1945

Дании и разбить ее, раньше чем она могла быть отмобили-

зована. Для наступления на Норвегию верховное коман-

дование вермахта направило около 100 тыс. солдат,

которые находились под руководством генерала фон

Фалькенхорста. Норвежская армия мирного времени со-

стояла из 20 тыс. человек, но на 8 апреля 1940 г. она

имела под ружьем всего лишь около 13 тыс. человек.

Операции сухопутных и морских сил поддерживались

значительными фашистскими военно-воздушными силами

в составе около 900 машин, которым Дания и Норвегия

могли противопоставить лишь от 150 до 200 самолетов

каждая. План нападения предусматривал после быстрого

удара оккупировать Ютландию, одновременно высадить

на берег моря и датские острова морские десанты и взять

Копенгаген. В Норвегии подлежали захвату важнейшие

портовые города, среди них Осло, Берген, Тронхейм, Нар-

вик. После этого должна быть оккупирована Южная Нор-

вегия и полностью вся страна.

Готовя агрессию, фашисты затратили значительные

усилия на разведку районов предстоящих военных дей-

ствий. В Дании после войны было опубликовано донесе-

ние немецкого майора Глейна, который имел задачу за-

нять войсковыми частями гавань и форт Копенгаген. Для

их разведки он 4 апреля 1940 г. приехал в Копенгаген.

В его докладе указывалось, что он лично все осмотрел

и как результат составил донесение о военном значении

крепости. Прямая измена датских и норвежских фаши-

стов и наконец беззаботность правительств обеих стран

по отношению к фашистской опасности были на руку

агрессорам. С норвежскими фашистами, которые находи-

лись под руководством Квислинга, гитлеровцы уже с дав-

них пор установили тесный контакт. Квислинговцы даже

получали финансовую поддержку от гитлеровской Герма-

нии. В декабре 1939 г. Квислинг много раз встречался с

Гитлером. В докладе Гитлеру от 12 декабря 1939 г.

Редер отмечал, что Квислинг имеет «хорошие связи с

офицерами норвежской армии» и готов в случае полити-

ческого переворота «взять на себя обязанности прави-

тельства и призвать на помощь Германию». Связь с Квис-

лингом еще больше укрепилась в начале 1940 г.

В ночь на 7 апреля немецкие суда скрытно взяли

направление на Норвегию, чтобы 9 апреля — намеченный

день агрессии — проникнуть в ее гавани. С британской

стороны к этому времени тоже подготавливалась акция

против Норвегии, чтобы препятствовать перевозкам руды,

жизненно необходимой для германской металлургической

промышленности (в трехмильной зоне британские кораб-

ли 8 апреля пачали постановку минных заграждений).

Действия обеих империалистических держав показали,

как мало они заботились об уважении суверенных прав

наций и государств, если этот суверенитет противоречил

их захватническим желаниям.

9 апреля фашистская Германия без предварительного

объявления войны напала на обе страны. Для маскировки

долго скрываемых захватнических целей фашистская

пропаганда «обосновывала» это нападение, противореча-

щее международному праву, «превентивной войной» про-

тив преднамеренных британских акций. Гитлеровская

Германия тем самым порвала договор о ненападении,

заключенный с Данией 31 мая 1939 г., и пренебрегла

своим официальным заявлением, торжественно врученным

1 сентября 1939 г. норвежскому правительству, что Гер-

мания решила «не нарушать, несмотря на обстоятельства,

неприкосновенность и целостность Норвегии и уважать

во все времена норвежскую государственную территорию».

Датская армия оказала агрессору незначительное

сопротивление. Уже через два часа после начала нападе-

ния датское правительство приказало своим войскам пре-

кратить огонь. К вечеру 9 апреля фашистские войска

захватили Ютландию и Зеландию.

В Норвегии, наоборот, войска в ряде областей оказали

упорное сопротивление. Особенно стойко оборонялся

Осло-фиорд. Правда, береговая оборона и военные кораб-

ли были захвачены врасплох, и приверженцам норвежской

«пятой» колонны под руководством Квислинга удалось

побудить часть армии к сдаче и капитуляции. Тем не

менее сопротивление норвежских воинских частей способ-

ствовало тому, что боевые действия складывались для

гитлеровской Германии неблагоприятно: она несла боль-

шие потери и бои становились затяжными. Правитель-

ство и король отказались капитулировать и сотрудничать

с гитлеровской Германией. Норвежские патриоты продол-

жали борьбу против фашистских оккупантов. Армия Нор-

вегии возросла до 60 тыс. человек, которые сражались на

пути наступавших немецких войск в южной и централь-

ной части страны. Они надеялись, что апгло-французские

вооруженные силы поддержат их в борьбе. Но западные

державы действовали нерешительно и робко. Только

2 французские дивизии и 11 британских батальонов были

высажены в Норвегии. Такими силами было невозможно

удержать Центральную Норвегию. Норвежские и англо-

французские вооруженные силы, оперировавшие на севе-

ре страны, отступили к Нарвику, где развернулась оже-

сточенная борьба. Британские военно-морские силы

уничтожили в Офот-фиорде под Нарвиком 10 немецких

эскадренных миноносцев и к 28 мая освободили город.

После нападения 10 мая на Западную Европу Нор-

вежский театр военных действий, разумеется, потерял

свое значение. 8 июня союзнические войска оставили

Северную Норвегию, а 10 июня капитулировали и пос-

ледние норвежские войска. Фашистские военно-морские

силы потеряли при этом 3 крейсера, 10 эскадренных

миноносцев, 1 торпедный катер, 6 подводных лодок,

30 транспортных и 16 малых судов.

2. Агрессия фашистского вермахта в Западной Европе

Фашистское руководство, предприняв 10 мая напа-

дение на Западную Европу, решило разбить Францию,

Нидерланды, Бельгию и Люксембург. Германский импе-

риализм и милитаризм хотел подчинить их, сделать за-

висимым западноевропейский монополистический капи-

тал, подавить революционное рабочее движение и все

другие демократические силы, безнаказанно эксплуати-

ровать народ, наконец, подавить и уничтожить Францию

как военную силу.

Политическим целям германского империализма со-

ответствовали военные задачи. Сначала верховное ко-

мандование вермахта разработало оперативный план для.

нападения на страны Западной Европы под кодовым

названием «Фаль гельб» («Желтый план»). Этот план

пе полностью отвечал решению задач войны на Западе.

При активном участии генералов Рундштедта и Ман-

штейна он был видоизменен. В нем ставилась опреде-

ленная цель — добиться решения военных задач на

суше. Окончательный оперативный план использовал

как предварительное условие успеха политическую кон-

цепцию западных держав и проводимую ими политику

«странной» войны — избегать военных конфликтов пу-

тем «успокоения» гитлеровской Германии и непосредст-

венного создания антисоветской коалиции. Антисовет-

ский аспект в критике первоначального оперативного

плана выразил Манштейн в заявлении от 31 октября

1939 г. В нем говорилось: «Для частичного успеха (не

для общего решения) расходовать наступательпую мощь

армии, принимая во внимание, что в нашем ближнем

тылу Советский Союз, недопустимо».

Заново переработанный вариант «Желтого плана»

отвечал фашистской концепции «молниеносной» войны,

но содержал в себе все слабости, соответствовавшие поли-

тической и военной доктрине германского милитаризма.

Он авантюристически строился на внезапности удара по

противнику и в расчете на его ошибки и капитулянтские