Германия во второй мировой войне 1939-1945

чать лицемерную позицию германского империализма и

милитаризма в отношении СССР. Партия требовала так-

же установить подлинные, дружеские, добрососедские от-

ношения между обоими народами.

Платформа от 30 декабря 1939 г. в условиях войны

продолжала антиимпериалистическую политику, которую

партия непрерывно проводила с самого начала своего

существования. Она давала антифашистским силам цели

и направления. Программные документы партийного ру-

ководства и активная борьба Сопротивления, нелегальных

партийных организаций опровергают утверждение запад-

ногерманских историков, что КПГ после начала войны

ослабила борьбу против гитлеровского режима или даже

отказалась от нее.

Осуществление политики КПГ, изложенной в плат-

форме, затруднялось отсутствием единого германского

антифашистского Народного фронта. Правые вожди со-

циал-демократии Штампфер, Гильфердинг и Гейер под-

держивали позицию французского и британского импери-

ализма. Они опровергали империалистические причины

войны и проводили необузданную антисоветскую травлю.

Эти правые социал-демократы не брали курс на то, чтобы

усилить борьбу за свержение фашистской диктатуры, а

надеялись на путч оппозиционных кругов фашистского

генералитета или на военную победу западных держав

над Германией. Под председательством социал-демократа

Фрица Тарнова 8 апреля 1940 г., за день до нападения

фашистского вермахта на Данию, состоялась конферен-

ция руководящих эмигрантских немецких социал-демо-

кратов и профсоюзных деятелей в Копенгагене, которая

полностью одобрила эту политическую линию. Меморан-

дум «О задачах в новом строительстве демократической

Германии после падения Гитлера», подготовленный по

поручению Тарнова Вильгельмом Рипеколом, свидетель-

ствовал об этом. Борьба антифашистских сил в Герма-

нии руководству социал-демократов казалась бессмыслен-

ной. Нельзя было ожидать переворота в Германии «от

широких слоев населения», говорилось в меморандуме,

потому что «там не было вождей и организации». Отсюда

следовал вывод: «Борьба небольших нелегальных групп

безнадежна». А в другом месте говорилось: «Объедине-

ние оппозиционных групп при современном соотношении

сил совершенно невозможно, даже работа малочисленных

нелегальных кружков, которые в начале нацистской дик-

татуры еще могли действовать, была совершенно незна-

чительной». Становится понятным, кто был против объ-

единения всех антифашистских сил в Народный фронт и

ослаблял нелегальную борьбу в Германии.

О нежелании правых вождей социал-демократии ра-

ботать вместе с коммунистами, активно боровшимися про-

тив фашизма, говорит статья Курта Гейера. Ослепленный

ненавистью к коммунистам, после того как реакционным

французским правительством 1 октября 1939 г. была за-

прещена Коммунистическая партия Франции, он заявил:

«Только такой, какая сегодня во Франции, коммунисти-

ческая партия по возможности должна быть и в освобож-

денной Германии ».

Подобное мнение имеется и в меморандуме Рипе-

кола от апреля 1940 г., где, в частности, говорилось: «Что

имеет силу для нацистов, также должно иметь силу и для

коммунистов». Многие социал-демократы в Германии все-

таки не поддержали эту линию, а предпринимали усилия

к борьбе против фашистской диктатуры совместно с ком-

мунистами и другими противниками Гитлера.

Деятельность социал-демократических кружков «зна-

комых и друзей» в первые годы войны заключалась пре-

имущественно в обмене информацией об иностранных

радиопередачах, в дискуссиях и случайных мероприятиях

в знак солидарности с преследуемыми евреями и лицами,

находящимися на нелегальном положении. Такого рода

социал-демократические кружки имелись во Франкфурте-

на-Майие, в Берлине в районе Трептов и Кепеник и во

многих других местах. В этих группах действовали среди

прочих также известные социал-демократы Макс Фехнер,

Кэте Керн и Мария Торхорст.

Общие антифашистские цели и беспощадный террор

нацистского режима против социалистов и коммунистов

вынуждали классово сознательных социал-демократов и

представителей профсоюзов вопреки политическим лозун-

гам социал-демократического руководства, находящегося

в эмиграции, к совместной работе и объединению с орга-

низациями Сопротивления, руководимыми КПГ. Однако

отсутствие центрального руководства действиями рабоче-

го класса тормозило дальнейшее развитие антифашист-

ской борьбы, особенно в период, когда объективные усло-

вия стали еще труднее, когда фашисты развязали войну

на севере, западе и юго-востоке Европы.

1. Нападение на Норвегию и Данию

Территория Скандинавских стран играла важную роль

в стратегических планах обеих империалистических коа-

лиций. Западные державы во время советско-финляндского

конфликта искали возможность втянуть большинство

этих стран в борьбу против Советского Союза. После

заключения мира Великобритания и Франция рассмат-

ривали их как возможный плацдарм против гитлеровской

Германии, но прежде всего против СССР. Кроме того,

Скандинавия обладала большими запасами важнейшего

сырья.

В основе планирования войны германским империа-

лизмом против Скандинавии лежало несколько мотивов.

Господство над Северной Европой могло обеспечить бес-

перебойный подвоз из Швеции руды, которая имела

решающее значение для германских металлургических

заводов. Оно позволяло бы Германии распространить

свое влияние в Европе и расширить фронт военных опе-

раций как против западных держав, так и против Совет-

ского Союза. Сильные фракции внутри фашистской пра-

вящей клики, особенно защищавшие интересы ведения

морской войны, видели в захвате Дании и Норвегии не

только дальнейшие шаги к «новому порядку» в Европе,

но также возможность приобрести на севере опорные

пункты. Это дало бы возможность интенсифицировать

морскую и воздушную войну против Великобритании,

разорвать британскую блокаду на севере и получить

выход в Атлантику, в которой, по мнепию командования

ВМС, должна была осуществиться решительная борьба

за мировое господство германского империализма. Эту

цель уже с двадцатых годов преследовали прежде всего

военно-морские круги Германии.

Чтобы придать своим планам убедительность, коман-

дование морских сил ссылалось на предстоящие британ-

ские акции против Норвегии. Оно выступало со своими

агрессивными планами в отношении Скандинавии по

мере того, как становилось ясным, что нападение на

Западную Европу не может быть начато в ближайшие

сроки. 14 декабря 1939 г. поступил приказ от верховного

командования вермахта подготовить операцию против

Норвегии. Эта операция получила кодированное наимено-

вание «Везерюбунг». Планирование ее взял на себя осо-

бый штаб, который был сформирован 5 февраля 1940 г.

Руководил им генерал фон Фалькенхорст. В марте 1940 г.

началась подготовка агрессии против Дании.

План кампании строился на основных положениях

«молниеносной» войны и предусматривал как важнейший

элемент успеха внезапность. Зная слабый военный по-

тенциал Дании и Норвегии, верховное командование

вермахта не ожидало значительного сопротивления.

Нападением на Данию руководил генерал Каупиш, в

распоряжение которого было выделено- свыше 40 тыс.

человек. Они должны были врасплох захватить техниче-

ски слабо вооруженную шестнадцатитысячную армию