Техника и вооружение 2003 09

Выстрел, как и на большинстве пулеметов с высокой интенсивностью стрельбы и, соответственно. разогревом ствола, производился с заднего шептала. Для начала стрельбы следовало поднять головку предохранителя и нажать на спусковой рычаг. Двуплечий рычаг поворачивался и своим передним концом приподнимал рычаг шептала, затворная рама освобождалась с боевого взвода и, под действием возвратно-боевой пружины. устремлялась вперед Затвор передним скосом своего |ребия захватывал патрон из приемного окна рамки приемника и досылал сто в патронник. У казенного среза ствола затвор останавливался. Затворная рама продолжала двигаться, ее «сапожок» давил на грань фигурного паза затвора, поворачивал его вправо, и опорная поверхность затвора заходила за опорную плоскость ствольной коробки. Канал ствола оказывался запертым, хвост ударника вставал напротив «сапожка» затворной рамы, набравшей к тому моменту достаточную скорость. Одновременно извлекатель подающего механизма захватывал очередной патрон в ленте за закраину гильзы. Передняя плоскость «сапожка» посылала вперед ударник, и боек разбивал капсюль патрона. До полного запирания канала ствола выстрел был невозможен, поскольку ударник не мог нанести удар по капсюлю.

После прохождения пулей газоотводного отверстия часть газов попадала в камеру и отбрасывала затворную раму. После 5–6 мм хода затворной рамы ее «сапожок» давил на поверхность фигурного выреза затвора, поворачивал его влево, производя отпирание, и тянул затвор назад. Выбрасыватель извлекал из патронника стреляную гильзу, а гребень затвора подавал назад извлекатель подающего механизма. Отражатель, уперевшись в скос паза ствольной коробки, выдвигался за зеркало затвора и выталкивал гильзу через окно в левой стенке ствольной коробки. Извлеченный из ленты следующий патрон опускался в окно рамки приемника гребнем основания приемника и рычагом подачи и был готов к досыланию в патронник. Затворная рама, дойдя до крайней задней точки и ударившись о затыльник, начинала движение вперед. Если спусковой рычаг остатавался нажатым, цикл автоматики повторялся. Для прекращения стрельбы следовало отпустить спусковой рычаг, рычаг шептала опускался, и затворная рама после удара о затыльник вставала на боевой взвод.

«Станок Дегтярева» был создан под руководством В. А. Дегтярева конструктором Г. С. Гараниным (Дегтярев даже предлагал включить его в список на Сталинскую премию за пулемет СГ, иногда станок упоминается как «Дегтярева-Гаранина») и относился к полевым станкам универсального типа. Он состоял из основания, стола, вертлюга с качающейся частью, механизмов наведения и щита. Сказалось долгое пристрастие РККА к колесным станкам со щитом, хотя уже были разработаны варианты складных треножных станков. На стреле основания впереди крепилась ось с колесами, сзади — вертлюг для зенитной стрельбы, сошник и поручни. Стол имел горизонтальный сектор с отверстиями и съемные ограничители — для стрельбы с заданным рассеиванием но фронту. На люльке, укрепленной на качающейся части вертлюга, находились два ползуна, на которые с помощью засовов крепился пулемет. На вертлюге крепился также винтовой механизм тонкой вертикальной наводки.

Стрельба по наземным целям велась из положения лежа. О кучности говорят такие цифры: при приведении к нормальному бою на дальности 100 м допустимый габарит рассеивания составлял 16х 14 см при попадании восьми пуль из десяти в мишень размером 30x20 см. Для стрельбы с бруствера окопа и удобства переноски стрела складывалась, для упора в грунт при этом служил складной верхний сошник. Щит имел сверху отгиб-сошник. Для зенитной стрельбы станок опрокидывался, сошник щита упирался в грунт, а пулемет крепился на вертлюг на конце стрелы, стрельба велась с колена. Использовался кольцевой ракурсный зенитный прицел обр. 1944 г., рассчитанный на дальности до 1000 м и скорости цели до 450 м/с. хотя эффективной считалась стрельба до 500 м. Прицел был собран на раме, крепившейся на ствольной коробке, и не требовал дополнительной регулировки после установки.

Для стрельбы холостыми патронами вместо пламегасителя ставилась втулка с отверстием диаметром 3,5 мм, а в приемник — сменная рамка с надписью «Для холостой стрельбы».

Общий вид пулемета СГ-43 в положении для зенитной стрельбы. При больших углах возвышения второй номер расчета поддерживал свисающую ленту для надежности подачи

7,62-мм танковый пулемет СГМТ Вверху — в варианте спаренного: I — щиток для защиты боевого отделения от свинцовых брызг, 2 — кронштейн, 3 — амортизатор, 4 — гильзоулавливатель.

Внизу — в варианте курсового: 1 — резиновая пробка отверстия в броневом листе. 2-дульное устройство-удлинитель. 3 — рукоятка взведения, 4 — кронштейн. 5 — амортизатор. 6 — гильзоулавливатель. 7 — магазин-коробка, 8 — тросовая система взведения

Зенитный прицел обр 1944 г… установленный на пулемет СГ-43

1 — передний визир. 2 — задний визир, 3 — рама прицела. 4 — кольца. 5 — втулка. 6 — стойка переднего визира, 7 — стойка заднего визира. 8 — табличка упреждений. 9 — стопорный винт с воротком

Масса «тела» самого СГ-43 была на 6.5 кг меньше, чем у «Максима» (без воды), а масса готового к стрельбе пулемета на станке — меньше на 25,6 кг. т. е. масса СГ-43 на станке Дегтярева составляла 64 % массы «Максима» на станке Соколова. При этом СГ-43 имел почти равную с «Максимом» кучность стрельбы на дальности до 1000 м, установленной «Боевым уставом пехоты» 1942 г. как дальность открытия огня станковых пулеметов (в целом же кучности тяжелого «Максима» достичь, конечно, не удалось). Наилучшие же результаты давало внезапное открытие огня с 600 м.

Конструкция СГ-43 не имела соединительных винтов, разборка производилась без инструментов всего в 7–8 операций. Системы и механизмы СГ-43 включали в 3–4 раза меньше деталей, чем в аналогичных механизмах Максима» обр. 1910 г. В работе автоматики и ударного механизма участвовала одна винтовая возвратно-боевая пружина (в «Максиме» — три разные пружины).

СГ-43 был вполне современным станковым пулеметом и являл пример несомненно удачного сочетания различных известных к тому времени решений систем и мсханизмов с оригинальным конструктивным оформлением узлов, технологической и эксплуатационной простоты с хорошими боевыми качествами, хотя по эффективности он несколько уступал германскому МС.42 в станковом варианте.

Своей технологичностью СГ-43 удивил даже опытных производственников — конструкция была рассчитана на высокопроизводительные технологические операции изготовления деталей и сборки для массового поточного производства. В результате армия не только получила новый облегченный станковый пулемет, но и могла получать его в быстро нарастающем количестве. И это в середине войны, при неизбежном ухудшении качества применяемых материалов, снижении требований к обработке деталей, резком снижении квалификации рабочих (на 194 3 г. 58 % принятых нa работу нa Ковровский заводе № 2 составляли работники в возрасте до 18 лет).

Алексей Степанов Pew Уланов

О двухзвенных танках и тяжелых боевых машинах пехоты

Транспортер ДТ-30П

Хотелось бы продолжить на страницах журнала “Техника и вооружение” разговор о танках и тяжелых боевых машинах пехоты, но уже и несколько ином плане. чем в ранее опубликованных статьях других авторов. Мы попробуем обосновать перспективность двухзвенной схемы применительно к будущим танкам и другим типам тяжелых боевых машин, созданных на базе основного танка.