Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта (СИ)

Диссертационный совет в Томском университете был тогда очень пестрым — в него входили не только акушеры — гинекологи, но анатомы, гистологи и специалисты другого профиля. Именно по заинтересованным вопросам последних я догадался, что среди них есть понявшие смысл работы и желающие ее внедрения в практику акушерства. Скорее всего, от них, необременённых «group mind», я и получил 5 голосов «за». Но этого было мало, чтобы изменить облик акушерства.

Вечером я сидел у профессора Корнетова дома, его очаровательная жена угощала меня блинами с чаем. Она говорила, что надо обязательно завершить гештальт. Я ответил, что сделал это. Она имела в виду повторную успешную защиту. Я же был вполне удовлетворен тем вниманием, которое ученое сообщество всех русских столиц уделило моим идеям любви и помощи женщине. В доме Корнетовых я испытывал тепло, грусть и тревогу. И кажется, я был жив.

Еще после неудачной петербургской апробации на кафедре акушерства доктор медицинских наук Долгов выразил желание стать консультантом работы и представил меня и саму работу профессору Шанину В.Ю. Для него визит Долгова был знаковым событием, поэтому и сказал, что диссертацию берет для защиты в совет ВМА однозначно и даже читать ее не собирается, так как доверяет своим гостям. Через год состоялась апробация работы на кафедре патологической физиологии ВМА. Перед тем доктор медицинских наук Л.И. Калюжная оказала мне неоценимую помощь в смещении акушерских «акцентов» на физиологические. Рецензенты сделали незначительные замечания и одобрили работу для защиты. А потом был легкий фуршет для присутствовавших. Пили вино за здоровье диссертанта и его успешную защиту. Тем, кто воздерживался от искушения, профессор делал упрек в грубоватой форме. Все были определенно довольны.

Через месяц или два, сделав исправления в тексте, я явился с переплетенной диссертацией для подачи работы в совет на защиту. Мало сказать, что это вызвало легкую панику у Шанина и Долгова, хотя визит и был согласован и предопределен — не собирался же я ходить пьяным от счастья до конца жизни по коридорам женской консультации. А боги не дремали. Разгневавшийся вдруг Шанин склонял Долгова за какие-то допущенные им просчеты с работой, упрекал в ее незавершенности и рекомендовал мне защищаться по другой специальности (даже пообещал содействие). Эти люди явно переоценили свой вес в научном бизнесе. Мне не захотелось больше присутствовать на этом мальчишнике, я тихо откланялся и отбыл домой.

Я пишу об этом так подробно, чтобы мои любимые женщины, единственно с которыми я и могу связывать возможность радостного существования человека в будущем, поняли, что всё в этой стране находится под контролем тех самых богов, которых никто не видел и которые не хотят счастья женщине. Для них женщина — всего лишь карта в мужской игре.

Дорога к радости и счастью проходит только через собственные усилия, через личную работу с проблемами до и во время беременности. Научить этому (обходиться без богов) и может психотерапия, и терапия Лоуэна, в частности.

Все годы работы в консультации и взаимодействия с российскими акушерами-гинекологами меня грела надежда, что западные ученые весьма прогрессивны и охотнее отдают себя служению истине (не нужно врать ради куска хлеба с маслом). Я предпринял многочисленные попытки доложить свой опыт и результаты, которыми гордился и которые хотел подарить другим любопытствующим или страждущим, на научных конгрессах за границей. Но имея приглашения, не мог выехать из-за дефицита денег. Лишь в 2005 году мне удалось впервые посетить очень важную конференцию в Италии, организованную американским обществом акушеров-гинекологов, на знамени которого написано: «Наука на службе женского здоровья». Нам был предложен стендовый доклад. Я серьёзно готовился, стараясь сделать еще понятней свои результаты. Для этого предпочёл краткость, нежели пространность. Моё разочарование визитом было велико: сообщение о возможном снижении числа преждевременных родов втрое не вызвало интереса ученых со всего мира. Но именно в Сьене мне удалось в университетской библиотеке раздобыть статью, которой нет нигде в России (из-за постперестроечной разрухи). Я знал ее краткое содержание, но хотел обладать ею всей. Один из авторов статьи, эксперт Всемирной Организации Здравоохранения писал: «Высокий гемоглобин — сигнал опасности при беременности». Мне до тех пор казалось, что каждый, кто знаком с этой статьей, не совершает ошибок в борьбе с так называемой анемией беременных. Однако знание не явилось пониманием и для западных ученых. Там же на конференции я услышал великолепный доклад Дж. Бирманн, которая говорила о возглавляемом ею фонде, целью которого является борьба за улучшение здоровья детей, уменьшение числа преждевременных родов и детской смертности. После доклада я выразил ей свое восхищение и вручил нашу статью о негативных последствиях препаратов железа для жизни и здоровья матери и новорожденного со сносками на работы западных ученых в том же направлении. Она уклонилась от встречи для обсуждения статьи, как и не ответила на неоднократные запросы профессора Старцевой Н.В. по электронной почте. Скажу честно, мне стало жаль своей годовой зарплаты, потраченной на визит в Италию. Но именно из доклада Бирманн я узнал, что в США имеется государственная программа по снижению преждевременных родов с 12,3 % до 7,6 % к 2010 году. Еще более непонятным становилось равнодушие ученых к нашему опыту в этом направлении. И тогда пришла мысль обратиться к президенту США от имени профессора Старцевой, который объявил свою открытость миру и который, наверняка, является координатором этой суперпрограммы. Первое письмо ушло 8 марта 2006 года, а потом еще дважды в течение месяца. Но ответа нет почему-то. Мы ждем. Вот русский вариант этого письма.

«Глубокоуважаемые мистер и миссис Буш!

Положение США как мирового лидера цивилизации заставляет обратиться к вам для помощи в решении проблем медицинской науки, которая, как нам представляется, оказалась в тупике.

Акушерство и гинекология, которой мы посвятили свои способности и время, сегодня оказалась в той точке своего развития, которое и развитием назвать сложно. Акушерство дошло до той точки группового восхождения, если можно так выразиться, когда оно не может ни достигнуть желанной вершины, ни сойти вниз из-за страха презрения.

Судьба подарила нам возможность сделать существенные открытия в области невынашивания беременности и преждевременных родов. Эти тяжелые проблемы приносят страдания не только членам несчастных семей, но и колоссальные денежные убытки. По данным американской организации March of Dimes, только в США эти потери в 2001 году исчислялись суммой в 133 млн. долларов.

Я работаю в акушерстве 40 лет. Мой муж Швецов М.В. тоже посвятил себя лечению беременных женщин после изучения в 1994 году у Александра Лоуэна превосходных методов психотерапии. А. Лоуэну сейчас 96 лет, он живет в Нью-Йорке, его по праву называют величайшим из ныне здравствующих психотерапевтов.

Уже к 2000 году у нас была сформулирована новая концепция лечения беременных, которая не нашла официального признания в России, но, что удивительно, не принята во внимание западными учеными, которых мы прежде всего хотели бы видеть судьями нашей работы.

Еще в 2001 году мы направили несколько писем в Чикагский университет, который на весь мир объявил себя заинтересованным в решении приоритетной проблемы позднего токсикоза беременных. Мы предложили ученым из департамента акушерства и гинекологии Чикагского университета сделать сообщение на какой-либо конференции в университете на тему о том, как просто и без дополнительных финансовых вливаний решается нами эта проблема. Но в ответ — никакой информации вот уже почти 5 лет.

Все последние 15 лет мы испытывали большие финансовые затруднения, что делало невозможным выезд за границу, но в ноябре 2005 года наше настойчивое желание доложить западным ученым результаты исследований осуществились. The Society for Gynecologic Investigation of USA впервые за свою 50-летнюю историю существования проводил в Италии митинг, на котором мы представили 2 постерных доклада (оральный вариант нам не смогли предложить). Однако никто, в том числе и маститые западные специалисты (из России не было никого) не обратили внимания на нашу работу. Это странно. В одном из наших сообщений говорится, как с помощью американской психотерапии можно в три раза сократить число преждевременных родов (нам не удалось найти в литературе сведений, что эти методы используются в работе с беременными в США). А в другой нашей работе (не представленной публично на митинге в Италии), которую мы лично передали некоторым известным специалистам во время работы митинга, показано, как можно избежать позднего токсикоза при беременности, который, как известно, ведет к преждевременным родам.