НЛО. Они уже здесь...

При невозможности фоторегистрации явления желательно сделать его зарисовку. При получении настоящей инструкции необходимо разработать план организации наблюдений при развитии аномальных явлений с учетом конкретной возможности использования технических средств и провести инструктаж личного состава станций и пунктов наблюдения. Желательно получение дополнительной информации от других очевидцев развития аномальных явлений.

В сообщении о наблюдении следует указать:

– дату наблюдения и время (местное и московское) основных фаз развития явления;

– место наблюдения (координаты или привязку к населенным пунктам и другим ориентирам);

– результаты регистрации явления, полученные как с использованием технических средств, так и визуально;

– замечания о работе технических систем;

– условия наблюдения: по возможности, полную справку о метеоусловиях, характере местности, состоянии наблюдателя;

– проявление воздействия на окружающую среду и организмы;

– персональные данные наблюдателя.

В сообщении могут быть указаны любые другие особенности аномальных явлений, не предусмотренные инструкцией.

Форма для представления данных о наблюдаемых явлениях прилагается к указаниям. По мере проведения наблюдений аномальных явлений полученные результаты следует направлять в ИПГ Госкомгидромета. В случае наблюдения интересных явлений с близкого расстояния, а также регистрации их воздействия на окружающую среду, живые организмы краткая характеристика явления должна быть направлена в головную организацию срочно.

1979 г.

Приложение 7

Информационный лист по результатам наблюдения аномального явления и его воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства

1. Время наблюдения: день, месяц, год, время суток (московское или местное) начала и конца наблюдения, чем фиксировалось время (по часам или ориентировочно).

2. Характер наблюдаемого явления: количество наблюдаемых объектов, их форма, видимые детали, цвета, яркость, наличие световых лучей, характер сопровождающих звуков, процесс развития явления, продолжительность фаз и всего явления.

3. Оценка размеров наблюдавшихся явлений: как проводилась оценка (визуально или измерительными средствами, какими); угловые размеры в градусах, или в сравнении с характерными объектами (луна, звезды), или в сравнении с предметами, отстоящими от глаз наблюдателя на расстоянии вытянутой руки.

4. Координаты наблюдаемого явления и пунктов наблюдения: пункты и место наблюдения; угол азимутальный и возвышения наблюдаемого явления над горизонтом; чем измерялись углы (визуально, по компасу, угломеру и т. д.).

5. Данные о регистрации техническими средствами: вид средства (фотоаппарат, кинокамера, РЛС и т. д.); характеристики, соответствующие регистрации наблюдаемого явления (экспозиция при съемке, дальность до объекта).

6. Воздействие на технические средства: на электрооборудование (отключение или включение электрических сетей, пульсации электрического напряжения в такт с пульсацией наблюдаемых объектов и др.); на радиоэлектронные системы (сбои и отказы в работе); на другие технические системы и приборы (колебания стрелок компасов, спидометров, перебои и отказы в работе двигателей внутреннего сгорания и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем и приборов).

7. Воздействие на людей и другие живые организмы и окружающую среду: характер воздействия (влияние на органы движения, личные ощущения, тепловое и световое воздействие, влияние на органы слуха и т. д.), характер воздействия на живые организмы или растительность.

8. Гидрометеорологические и другие условия в период наблюдения:

– атмосферные явления, сопутствовавшие появлению аномальных явлений и объектов (осадки, туман, дымка, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);

– дальность видимости;

– количество, форма и высота облаков;

– скорость и направление ветра в приземном (приводном) слое и на высотах;

– температура и влажность воздуха;

– атмосферное давление;

– состояние поверхности моря и высота волн;

– значение магнитного поля Земли в атмосфере и интенсивность его изменения при наличии магнитного возмущения и бурь;

– наличие открытого солнца (луны).

9. Данные о наблюдателях:

– одиночный наблюдатель или группа (сколько человек), количество независимых групп наблюдателей и количество наблюдателей в них;

– фамилия, имя, отчество и должность наблюдателя;

– подписи очевидцев под описанием явления.

10. Данные об объекте (корабль, самолет и др.), с которого проводилось наблюдение:

– скорость движения;

– высота над уровнем моря (земли);

– курс;

– изменение курса и скорости (характер маневрирования) за период наблюдений аномального явления (объекта) и характер изменений наблюдаемого объекта, вызванный маневрированием корабля или самолета.

Приложение 8

Донесение флаг-штурмана полярной авиации В. А. Аккуратова министру гражданской авиации маршалу авиации Е. А. Логинову

На Ваш запрос о встречах и фактах наблюдения за неопознанными летающими объектами (НЛО) в Арктике докладываю:

1. В 1950 г., базируясь на ледовой разведке в Нижних Крестах (Колыма), в августе мы наблюдали, как над поселком в течение 3 суток появлялся диск, напоминающий по цвету Луну, но меньшего размера, на высоте 20–25 град. Ц. над горизонтом в южной части неба. Диск обычно появлялся в 15.30 по местному времени и наблюдался населением всего поселка, вызывая большой интерес, особенно у нас, у летного состава.

В этот период над территорией СССР часто летали воздушные шары, запускаемые США, которые мы неоднократно наблюдали и преследовали на самолетах. Этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету.

После нашего сообщения в Москву нам было дано указание как можно ближе подлететь к диску на самолете «Каталина» и подробно изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 м, то есть на предел высотности «Каталины», и сближаясь с диском, мы заметили, что диск в размерах не изменился, движение его в направлении с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся. По поводу этого явления была большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранился в архивах Министерства морского флота.

2. В 1956 г., совершая стратегическую ледовую разведку на самолете Ту-104 с командиром корабля т. Бахтиновым в районе мыса Джузеп (Гренландия), выйдя из облаков, мы неожиданно увидели, что с левого борта параллельно нашему курсу (180 град. Ц.) движется какой-то непонятный летательный аппарат, по форме напоминающий большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями. Зная, что на севере Гренландии находятся американские авиабазы (Hope, Туле), мы первоначально решили, что это американский летательный аппарат неизвестной конструкции, и, не желая с ним встречи, вновь ушли в облака. Через 40 минут полета по курсу на о. Медвежий облачность неожиданно кончилась, впереди было ясно, и мы вновь по левому борту заметили тот же неизвестный аппарат. Решив подробнее рассмотреть, что это такое, мы резко изменили курс и пошли на сближение, сообщив на базу (Амдерма) о своем намерении и его цели. В ответ на изменение курса неизвестный летательный аппарат тоже изменил курс и со скоростью, равной нашей, пошел параллельно. Через 15–18 минут полета неизвестный аппарат резко изменил курс, обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, крыльев, надстроек или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным.