Мы — инопланетяне

Общеизвестно, что в древности каждая цивилизация имела свою собственную календарную систему, свое летосчисление, бравшее начало от каких-то реальных событий (наводнение, землетрясение, конец миграции народа). В древней истории человечества действительно имеется удивительное совпадение начальных точек отсчета различных летосчислений:

1. Древнеегипетский календарный цикл «период Сотис» насчитывал 1460 лет. Один из этих циклов завершился в 1322 г. до н. э. Если отсчитать от этого года семь циклов назад, то получится 11542 г. до н. э.

2. Древнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет. Конец одного из таких циклов приходился на 712 г. до н. э. Если отложить от него шесть циклов назад, то получится опять 11542 г. до н. э.

3. Древнеиндийский лунно-солнечный цикл состоял из 2850 лет. «Железный век» — Калиюга, в котором мы сейчас живем, начался в 3102 году до н. э. Отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11652 г. до н. э.

4. У древних майя (Центральная Америка) начало календарной эры приходится на 3373 г. до н. э., а календарный цикл составляет 2760 лет. Снова отложив три цикла назад, мы опять приходим к 11653 г. до н. э.

К такому совпадению дат в середине 12-го тысячелетия до н. э. необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобное пересечение календарей разных народов, разделенных океанами и пустынями, практически в одной дате — невозможно. Остается предположить, что исходным моментом для всех четырех календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба. И этим событием была, по-видимому, глобальная геологическая катастрофа, вызвавшая затопление большого острова или архипелага в Северной Атлантике.

Почему же совпадение времени потепления климата Северной Европы и Америки, формирования флоры и фауны Северных морей и Ледовитого океана, а также массового появления наших прямых предков, кроманьонцев дает более позднюю дату — 10500 лет до н. э.? Вероятно, потому, что дата пересечения календарей четырех народов — 11500 лет до н. э. указывает на начало периода глобальных геологических катастроф, который завершился тысячу лет спустя, примерно за десять с половиной тысяч лет до н. э. установлением сегодняшнего лика планеты, уровня Мирового океана: ослаблением вулканической активности, сформированием глобального климата и т. п.

Косвенным подтверждением данных современной науки о планетной катастрофе мы видим в мировой мифологии, где в древности был широко распространен миф о «всемирном потопе».

Менее известным, однако зафиксированным в Древней Индии и Междуречьи, в Африке и Древней Греции, в Центральной Америке и на Огненной Земле, был миф о том, что до потопа на земном небосводе «не было Луны…»

Так, у бушменов Южной Африки существует древнее предание о том, что «Луна появилась на небе только после потопа».

Греческий эпос о полулегендарной счастливой стране Аркадии называет ее жителей «проселенитами» — «долунными», так как те жили на Земле, когда Луны на небе еще не было. Этот миф подтверждал и хранитель Александрийской библиотеки Аполлоний-Родосский (III век до н. э.). Ссылаясь на известные ему рукописи, Аполлоний писал, что «не всегда на земном небе сияла Луна».

В «Махабхарате», величайшем культурном памятнике Древней Индии, рассказывается, как в начале времен боги пытались добыть из океана «амриту» («напиток бессмертия») пахтаньем, т. е. взбиванием океана с помощью опущенного «с неба гигантского змея»… «И вот из бушующих океанских волн впервые выплыл полный месяц…»

Похожая легенда бытует у индейцев Огненной Земли: «однажды море всколебалось до небес, и из него выплыла Луна».

Во время раскопок в Шумере были обнаружены глиняные клинописные таблицы, где рассказывается о событиях «после потопа, когда Луна появилась на небе…»

Жрецы майя, создавшие впечатляющую обсерваторию в Чичен Ица и обладавшие глубокими астрономическими знаниями, в священных книгах «Чилам Балам» и древних кодексах Луну просто не упоминают, а ночное небо у них освещает не Луна, а звезда Икоких, «Обгоняющая Солнце», т. е. Венера…

Если предположить, что именно «появление Луны» стало причиной последней «глобальной катастрофы» на нашей планете, то попытаться датировать это событие можно по приведенной нами дате схождения календарей», т. е. начала «периода катастроф», примерно, серединой 12-го тысячелетия до нашей эры.

В том же 12-м тысячелетии до н. э., образовался и Ниагарский водопад (Северная Америка), появившийся, по мнению ученых, как следствие мощного тектонического катаклизма.

Гипотезу о том, что Луна не сразу оказалась на своей орбите, высказывали многие исследователи.

В частности известный шведский ученый Х.Альвен считает, что «был момент, когда Земля и Луна настолько сблизились, что лунная гравитация вызвала чудовищный подъем океанских вод, вспучивание земной коры, прилив раскаленной магмы, глобальные землетрясения, массовые извержения вулканов… лишь потом она отдалилась от Земли на нынешнюю орбиту…»

Глава вторая. «Космический ковчег» из созвездия Волопаса

К нашему времени в современной науке, к сожалению, нет строгой теории, объясняющей возникновение системы «Земля-Луна». Мы знаем только, что наш «естественный» спутник обращается вокруг собственной оси с периодом, равным периоду его обращения вокруг Земли, и в силу этого постоянно повернут к нам одной стороной (т. е. именно так, как мы ориентируем сегодня наши искусственные спутники-ретрансляторы. — В.К.).

Известные механизмы естественного возникновения систем «планета-спутник», — это возникновение из единого газопылевого облака или захват спутника извне, когда блуждающее космическое тело подходит к планете слишком близко, оказываясь в зоне ее притяжения. Но они в данном случае не подходят, т. к. разный химический состав Земли и Луны зачеркивает первый вариант, а ее круговая орбита исключает второй, поскольку спутники, захваченные гравитационным полем планет, обращаются по очень вытянутым эллиптическим орбитам. Для того, чтобы объяснить выход Луны на ее сегодняшнюю круговую орбиту, необходимо ввести какие-то дополнительные точно рассчитанные и направленные силы, которые объяснить естественными причинами трудно…

В 70-е годы московский астроном В. Коваль обратил внимание на «странности» точного расчета лунной орбиты. Одна из них состоит в том, ЧТО для того, чтобы произошло солнечное затмение, должно выполняться равенство угловых размеров Луны и Солнца, что мы и имеем в действительности. Как известно, диаметр Луны в 400 раз меньше диаметра Солнца, но она примерно во столько же раз ближе к Земле. Поэтому и Луна и Солнце видны с Земли под одним углом.

Кроме того, величина угла наклона плоскостей орбит Земли и Луны составляет пять градусов. Именно это значение удивительным образом обеспечивает возможность наблюдения лунных и солнечных затмений на разных широтах, а также их достаточную частоту.

В 1969 году советские ученые М.Васин и А.Щербаков опубликовали в одной из центральных советских газет статью «Луна — творение разума», где выдвигалась гипотеза о том, что наш «естественный» спутник — это искусственное небесное тело, состоящее из двух оболочек, — первой, теплометеорозащитного слоя, толщиной ориентировочно в четыре километра и броневого защитного слоя, толщиной ориентировочно пятнадцать километров.

Исследователи исходили из того, что метеоритные кратеры и цирки, которыми покрыта вся поверхность Луны, несмотря на колоссальный разброс в диаметрах (от сотен метров до сотен километров — В.К.) имеют практически одинаковую глубину — до трех километров. Такое могло произойти лишь в том случае, если метеориты натыкались на непреодолимое препятствие в виде «броневой оболочки» и вся энергия взрыва от столкновения с Луной, не имея возможности проникнуть вглубь ее, разметала теплометеорозащитный слой по поверхности, образуя лунные кольцевые горы — «цирки», из центра которых даже не всегда можно видеть кольцо гор, так как последние находятся за лунным горизонтом.