Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии
Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии читать книгу онлайн
Сборник состоит из докладов советских и финских ученых, прочитанных на советско-финском симпозиуме в Москве в 1972 г. Авторы на основе данных антропологии и археологии показывают этногенез финно-угорских народов, районы их расселения, их адаптацию к условиям арктического климата.Книга рассчитана на этнографов, антропологов, историков, а также на студентов и краеведов.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
35,9
Карелы Калевалы
3
26,4
8,2
1,6
27,5
33,0
9
32,0
5,0
1,7
21,9
32,4
Карелы Спасской Губы
3
26,5
7,6
3,0
21,2
30,3
9
24,2
9,4
1,6
18,8
35,9
Коми-зыряне ижемские
3
37,0
10,0
3,0
15,5
38,5
9
35,5
5,0
2,5
17,5
47,5
Коми-зыряне Летки
3
24,5
8,5
5,0
20,0
26,0
9
30,8
5,0
1,0
21,7
41,9
Коми-пермяки
6
28,6
6,6
3,6
17,3
33,7
9
31,4
6,2
1,0
20,6
35,0
Удмурты северные
3
34,1
3,3
1,6
22,5
47,3
9
36,7
5,3
1,6
18,6
57,4
Удмурты южные
3
19,5
9,2
5,2
29,9
42,0
9
30,5
6,3
3,2
21,6
52,1
Марийцы луговые
3
35,0
8,5
0,5
20,5
36,0
9
33,7
9,8
1,6
20,6
45,1
Марийцы горные
3
29,0
5,5
-
18,0
43,0
9
30,3
8,5
1,6
14,9
57,4
Мордва-эрзя
3
38,0
10,5
6,0
25,5
31,5
9
37,2
8,7
5,6
31,1
32,1
Мордва-мокша
3
26,5
8,5
6,0
21,0
29,5
9
31,0
5,5
—
15,5
31,0
Мордва-шокша
3
25,5
12,0
4,8
22,6
31,7
9
28,5
14,5
3,0
22,0
35,0
Чуваши
3
26,0
13,0
2,5
19,5
40,0
9
34,5
11,0
1,0
27,0
37,5
Татары Арска
3
31,0
12,0
2,0
21,5
35,0
9
24,5
11,5
3,0
20,5
39,0
Татары Шали
3
28,6
11,0
4,9
25,0
29,3
9
22,2
15,3
0,6
21,6
38,1
Татары Бизяков
3
30,6
12,1
3,2
24,2
31,5
9
41,0
9,0
0,7
29,1
35,8
Башкиры северо-западные
3
25,5
10,0
4,0
20,5
51,5
9
25,0
20,0
3,8
11,2
33,8
Башкиры юго-восточные
3
21,5
6,5
2,5
11,5
41,0
Калмыки «торгуты»
3
19,5
10,5
1,5
11,5
32,Г»
9
26,5
8,5
0,5
6,0
36,5
Калмыки «малые дербеты»
3
22,0
14,5
4,0
12,0
27,0
9
22,930
10,9
10,4
32,3
а самые высокие (8,48–8,72) — у карел, вепсов, коми Летки, мордвы-мокши и татар Бизяков. Низкий процент t (58–60%) отмечен у мордвы-шокши, ижемских коми и татар Бизяков, а высокий (76–82%)—у коми-пермяков, башкир и калмыков.
Наиболее высоким процентом добавочных межпальцевых три-»радиусов обладают татары Бизяков и южные удмурты (21–22%), а низким (7–9%)— карелы и юго-восточные башкиры. Небольшой процент узоров на Ну (20–22%) встречается у южных удмуртов и калмыков, а высокий (34–38%) —у ижемских коми, северных удмуртов, луговых марийцев и мордвы-эрзи. Низким процентом узоров на Th/1 обладают северные удмурты и горные марийцы (3–5%), а высоким (13–14%) — чуваши и калмыки «малые дербеты».
Таким образом, отдельные признаки распределяются дисперсно в изученных группах. При картографировании также выявлена дисперсность распределения дерматоглифических признаков. Чтобы яснее представить соотношение изученных групп, были построены полигоны на основе размаха признаков на «финно-угорской» шкале вариаций, охватывающей основные группы финно-угорских народов. Нулю на этой шкале соответствует наиболее «европеоидная» величина по каждому признаку, 100% — наиболее «монголоидная» величина. Место группы на шкале по каждому из признаков определяется в процентах расстояния 0–100% (Хить, 1969, 1974 г.). Сопоставление групп проводилось по среднеэтническим значениям признаков (рис. 1). Вепсы, коми и мордва обладают наиболее «европеоидными» комбинациями признаков: невысоким дельтовым индексом, высоким индексом Камминса, небольшим процентом t, Th/1, сочетая это со средними величинами добавочных межпальцевых трирадиусов и узоров на Ну. Карелы отличаются от указанных групп пониженным числом добавочных межпальцевых трирадиусов. Удмурты и марийцы обладают иным типом комбинаций признаков, отличающимся повышенной величиной Dlo и низким индексом Камминса. Комбинации дерматоглифических признаков у татар, чувашей и русских отличаются незначительно от комбинаций признаков у финноязычных групп, а башкиры и калмыки обладают более высоким Dlю и процентом содержания t.
Иллюстрацией сопоставления групп по комплексу признаков служит «восточный комплекс» (рис. 2). Он вычисляется как сумма значений всех признаков на «финно-угорской» шкале. Чем меньше величина «восточного комплекса», тем «европеондней» группа по комплексу признаков.
При сопоставлении наших групп по комплексу признаков получены результаты, совпадающие с предыдущими (Хить, 1974). Наиболее «европеоидными» являются вепсы, коми, мордва; у ма-
г На рис. 1–3 представлены также средние величины признаков для
I 14 территориальных групп русских.
Рис. 1. Сопоставление мужских групп но «финно-угорской» шкале (А — с 1 по 6, Б — с 7 по 11)
«Е» — «европеидность», «М» — «монголоидность»; 1 — дельтовый индекс, II — индекс Камминса, III — t, IV — добавочные межпальцевые трирадиусы, V — Ну, VI — Th!I; 1 — вепсы, 2 — карелы, 3 — коми, 4 — удмурты, 5 — мари, 6 — мордва, 7 — татары, s — чуваши, 9 — башкиры, 10 — калмыки, 11 — русские
рийцев «европеоидный» комплекс наименее четко выражен. Удмурты и карелы занимают промежуточное положение по комплексу признаков4.
Сравнение финноязычных групп с соседними группами показало близость русских, татар и чувашей к финноязычным наро-
20
25
3
:ii
2
30
35
40
Рис. 2. «Восточный комплекс» по среднеэтническим дапным а — финноязычные группы, б — сравнительные (нефинно-язычныс) группы;
1 — вепсы,
2 — карелы,
3 — коми,
