Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии

Компонент С5 псевдохолннэстеразы имеет высокую частоту у лопарей-сколтов (12–15%), у финнов его частота низкая (всего 3–5%). Сфера распространения дибукапнового резистентного варианта псевдохолннэстеразы хорошо согласуется с данными, полученными в других популяциях (E“ =0,0070–0,02338) (Singh et ai., 1971).

Другие наследственные признаки

Частоты индивидуумов, не имеющих вкусовой чувствительности к фенилтиокарбамиду (РТС), составляет у лопарей приблизительно 10%, у финнов эта частота в 2–3 раза выше. Исключением являются лопари-сколты: приблизительно 29% из них лишены вкусовой чувствительности к PTC (Eriksson, Fellman, For sius et Lehmann, 1970).

Создается впечатление, что аномалии цветового зрения (про-ханопия, дейтераноиия) имеют у лопарей несколько более низкую частоту, чем у финнов (5 или 8% у мужчин) (Forsius, jjriksson et Fellmann, 1968; Forsius, Luukka et Eriksson, 1971).

По всей вероятности, у лопарей высока частота (примерно 65%) быстрых инактиваторов изониацпда (INH). Частота их у других европейцев составляет 34–45%, У азиатских народов и эскимосов она достигает 70–90% (Tiitinen et ai., 1968). Утверяедают, что быстрая пнактпвацня 1NH в Азии обнаруживает к северу более высокую частоту. Но вопрос, не связано ли это с фактором среды, пока остается открытым.

Таблица 2. Типы ушной серы у лопарей

Популяции

n

сухапсера,°/о

W

Лопари-сколты Севеттнярви ....

254

11,41

0,059

Лопари-сколты Неллима......

111

12,61

0,065

Лопари-рыболовы ........

146

5,48

0,028

Горные лопари ..........Потомки лопарей-рыболовов и гор

101

2,97

0,015

ных лопарей ...........

63

6,35

0,032

Потомки лопарей-сколтов п финнов

78

7,69

0,039

Потомки лопарей и финнов ....

73

4,11

0,021

Частота сухого типа ушной серы (ww) очень высока у азиатских народов (свыше 80–90%). У европейцев этот фенотип встречается относительно редко (всего около 5–10%), чему соответствуют данные, полученные в результате исследования лопарских популяций (табл. 2).

Патологические признаки у лопарей

Хотя пока нельзя назвать точные цифры, тем не менее складывается впечатление, что для финских лопарей мало характерны такие заболевания, как холецистит, аппендицит, ожирение, варикозные расширения вен и гипертония. У лопарей наблюдается высокая частота случаев плоскостопия u врожденного вывиха тазобедренного сустава. В некоторых популяциях частота этой Патологии примерно в 10–30 раз выше, чем у окружающих позиций (табл. 3).

Очень трудно объяснить, чем вызвана у лопарей высокая частота плоскостопия и вывиха тазобедренного сустава, в то время как хождение пешком — основной способ их передвижения. Это кажется чем-то вроде парадоксального отбора или случайного зйфа генов.

В прежние времена матери очень туго пеленали грудных детей и пользовались специальными лопарскими колыбелями, на-

Таблица 3. Частота врожденного вывиха таяобедрениого сустава в популяциях Фенноскандии

Популяция

Промилле

Соотношениеполов

Автор

Лопари (Финляндия) ....

52+31

Näätänen, 1936

Лопари (Норвегия).....

50+8

1 : 6

Wessel, 1918

Лопари (Швеция)

25+6

1 : 2

Mellbin, 1962 Schreiner, 1935 (skej m Getz, 1955

Лопари (Норвегия).....

34+12

1 : 3

Норвежцы, Финнмарк . . .

2,4+0,2

Норвежцы (исключая Фишт-

2,2+0,2

1 : 5

Palmen, 1961

марк) ...........

1+0,1

Getz, 1955

1+0,1

1 : 6

Laurent, 1953

зываемыми гитка или комсио. В настоящее время медицинские сестры и врачи запретили ими пользоваться, так как грудные дети не могли в них двигаться. Частота врожденного вывиха тазобедренного сустава в последних поколениях стала значительно ниже, по крайней мере у лопарей, проживающих в районе Инари.

Типичные для лопарей признаки

При исследовании небольших и изолированных групп населения, какими являются лопари, не следует делать далеко идущих обобщений. Эффект родоначальника и случайный дрейф генов имели, по-видимому, в этих случаях большое значение. Лопари-сколты были немногочисленной изолированной окраинной популяцией (рис. 4), которая по многим признакам отличается от лопарских популяций в основной зоне обитания лопарей.

Однако существуют некоторые генетические характерные признаки, которые присущи только лопарям и которые отличают их от окружающих популяций.

Лопари отличаются от всех до сих нор исследованных соседних популяций исключительно высокой частотой гена А₂. Общими почти для всех исследованных популяций лопарей являются высокие частоты генов Аг, RGM², ADA² и Inv¹ и низкие частоты генов ff, М, Pi, Gc² и АК².

Лопари обнаруживают сходство с восточными популяциями, для тех и для других характерна низкая частота хромосомы г. .ffi-хромосомы и аллель Duffy (Fy^a) имеют высокие частоты. У всех до сих пор исследованных лопарей отмечается низкая частота аллелей К, Kidd (Jk^a) и несекреторного аллеля se.

Имеются доказательства присутствия у лопарей-сколтов «восточного» аллеля гамма-глобулина Gm¹'¹³- ¹⁵, но некоторые другие «восточные» признаки Gm отсутствуют, а аллели Gm³'⁵- ^{13, 14}>

400-j

10 -I-1------1-----—»—----1-

1500 1600 1700 1800 1900

Рис. 4. Средний ежегодный прирост численности лопарей-сколтов Суениела

(Севеттнярвн)

На оси ординат — размер популяции на логарифмической шкале, на оси абсцисс — годы. Средний ежегодный прирост равен примерно 0,63%

200-

100-

60-

40-

20-

характерные для европеоидных популяций, имеют высокую частоту. Для финских лопарей характерна значительно более высокая частота аллеля Inv¹ (25–30%) по сравнению с другими североевропейскими популяциями (5–10%). Частота гена Inv¹ у восточноазиатских популяций высокая (30–40%).

Поток генов от финнов к лопарям

V финских лопарей гены В, cde (r) и АК² имеют очень низкие частоты. Если предположить, что в исходных популяциях лопарей эти гены отсутствовали и что наличие их у нынешних лопарей объясняется потоком генов от окружающих популяций, то величину этого потока можно оценить приблизительно в 20–50% в зависимости от того, какие гены исследуются.

Популяционно-генетические исследования подтверждают, что популяции лопарей во многих отношениях исключительно своеобразны. Ярко выраженная теистическая гетерогенность отдельных популяций указывает на то, что большинство экстремальных частот генов можно объяснить «эффектом родоначальника» и «случайным генетическим дрейфом» в небольших и изолированных популяциях, которые жили в суровых условиях и часто на грани вымирания. Такие стихийные бедствия, как эпидемии и голод, могли вызвать огромные изменения в структуре популяций, 4 результате чего последствия дифференциальной плодовитости и дифференциальной смертности были бы особенно наглядны.