Время в нас и время вне нас

2. Время принятия решения очень короткое (внезапное озарение), человек может даже начать действовать прежде, чем сам поймет, что решение принято.

3. Решение воспринимается как безусловно правильное и единственно возможное. Убежденность принявшего решение заставляет окружающих бездоказательно ему следовать (даже если решение принял неофициальный лидер группы).

4. Принятое решение в первое мгновение необъяснимо. В дальнейшем возможно: додумывание доказательств, отказ от попытки объяснить, почему решение было именно таким; если человек был один, то, кроме двух первых вариантов, возможна амнезия — человек вообще не понимает и не помнит, как вышел из создавшегося положения.

5. Для принятия решения в условиях реальной опасности, по-видимому, необходима определенная психологическая структура, в частности — задержанная реакция страха. Вообще эмоциональные реакции и сопутствующие им (или определяющие их) изменения биопотенциалов мозга требуют энергетических затрат и развиваются несколько отставленно во времени, однако в данном случае имеет место крайняя степень выраженности этого явления. Принявший и осуществивший решение человек нередко только через много часов начинает осознавать, что могло бы случиться, и тогда переживает уже непонятное для окружающих потрясение.

6. Человек, раз осуществивший принятое решение в опасной ситуации (но не в состоянии парализующего ужаса), стремится повторно попасть в соответствующую ситуацию, даже если, что случается нередко, его заслуги не были признаны и его поведение в предыдущий раз не заслужило общественного одобрения и поощрения. Принятие решения уже является своего рода наградой.

Следовательно, в условиях, когда имеется высокая мотивация принятия решения и конечная цель его ясна, включается механизм, обеспечивающий мгновенность решения. Решение принимается за счет одновременного параллельного (а не последовательного, как обычно) рассмотрения вариантов. При этом в сознании фокусируется только тот единственный вариант (если он достигнут!), который совпал с моделью идеального результата. Все остальные результаты, а заодно и все доказательства просто стираются как шум. Этот результат может быть и не достигнут, кроме того, не на все случаи жизни принципиально есть решения, но мы такие случаи не рассматриваем. Если же решение принято, оно возникает не столько как «перебор» уже готовых реакций (хотя такой «перебор», несомненно, тоже происходит), но в первую очередь как замыкание случайных связей и выбор из огромного числа возникающих решений наиболее удачного.

Таким образом, хотя скорость процессов переработки информации может не меняться, за счет процесса «параллельного анализа» человек имеет дело как бы с другим масштабом растянувшегося для него времени. Вступает в силу так называемое «бергсоновское время» — время как поток взаимно перекрещивающихся событий, в котором для создателя кибернетики Н. Винера существует не только живой организм, но и современный автомат.

Владеть своим временем можно и нужно

Что такое «свое время»? Это то время, которым располагает каждый индивидуум от рождения до смерти и которое каждый использует с разным успехом. Один успевает открыть Америку, другой не успевает открыть ни одной книжки.

Единственно, в чем люди необычайно схожи, — они одинаково жалуются на недостаток времени. И в этом все винят время и никто не винит себя. Однако во все века, в том числе и в наш, жили и трудились люди, которые в отпущенное им время успели совершить колоссально много. Назовем только три имени: Владимир Михайлович Бехтерев, Константин Эдуардович Циолковский, Николай Иванович Вавилов.

Владимир Михайлович Бехтерев (1857–1927) — человек, занимавшийся таким количеством медико-биологических и смежных дисциплин (общая биология, анатомия, физиология, невропатология, психиатрия, психология, педагогика, юриспруденция и т. д.), что один мог быть «медицинским институтом». Его перу принадлежит 613 работ на русском языке, многие из них были опубликованы и за рубежом, в личном архиве имеется еще свыше тысячи единиц хранения. В. М. Бехтерев организовал около 30 научных и научно-учебных институтов, клиник, лабораторий, причем некоторые из них ученый строил в прямом смысле слова, начиная не только с закладки здания, но даже с осушения участков земли.

К 1927 году, году его смерти, в Ленинграде существовала сеть из двенадцати созданных им учреждений, объединенных в Государственную психоневрологическую академию. При этом В. М. Бехтерев постоянно оставался практическим врачом, оказывал помощь огромному числу больных в психиатрической и неврологической клиниках.

Константин Эдуардович Циолковский (1857–1935) — пионер в области исследования Космоса. Ему принадлежит около четырехсот опубликованных работ по космонавтике, экспериментальной аэродинамике, теории полета аэроплана, ракетодинамике, геофизике, биологии, философии и языкознанию, социологии и этике, астрономии и многим частным проблемам техники. Во много раз больше неопубликованных работ хранится в архиве. При этом наукой К. Э. Циолковский всю жизнь занимался урывками, зарабатывая хлеб для своей большой семьи нелегким учительским трудом (кстати, педагог он был превосходный). Из этих же денег он выкраивал средства на приобретение материалов и реактивов, необходимых для проведения исследований.

Николай Иванович Вавилов (1887–1943) — биолог, генетик, растениевед. Создал более десятка опытных селекционных станций. Организовал (и обычно сам участвовал) 180 экспедиций по сбору растений в Советском Союзе и за рубежом — в Америке, странах Средиземноморья, Северной Африке, Абиссинии. За экспедицию в Афганистан (1924) Русское географическое общество присудило ему золотую медаль имени Н. М. Пржевальского с многозначительной надписью: «За географический подвиг».

В результате работы на всех пяти континентах к 1940 году им была собрана коллекция растений, насчитывавшая 200 тысяч образцов. Перу Н. И. Вавилова принадлежит большое количество научных трудов, многие из них остались незаконченными в связи с арестом ученого. Вклад Н. И. Вавилова в науку столь значим, что столетие со дня его рождения по решению ЮНЕСКО отметила вся мировая общественность. За свою не слишком долгую жизнь Н. И. Вавилов успел сделать очень многое. Его любимым выражением было: «Нужно взвалить на себя как можно больше, это лучший способ как можно больше сделать».

Итак, три крупных русских ученых, три человека, внесших колоссальный вклад в науку. Вероятно, читатель возразит: «Они же были гениями». Да, это правда, но именно про таких людей Христофор Колумб сказал, что гений тем и отличается от посредственности, что делает то, что любой другой мог бы делать.

Так много, как они, сможет успеть далеко не каждый, но люди должны планировать свое время, наполнять смыслом каждое мгновение. Тогда отпадет нужда писать печальные стихи о потерянном времени, как это сделал поэт Георгий Константинов в «Балладе о потерянном времени»:

Потерянное время? О нем спросить хотите вы?

Оно давно оплакано в пещерах сталактитами…

Его матросы видели в стране Аборигении —

гуляющим беспечно в лесу благих намерений…

Оно в песках нубийских — замеченное совами —

все пирамиду строило… Спокойно… Вверх основами…

В акрополях ищите… На отмелях коралловых…

В средневековых шхунах, что превратили в бары мы…

В подвалы, в голубятни оно входило с радостью,

в творенья полноводные бесчисленных бездарностей…

Но где-то пробежало оно, как сумасшедшее…

Поскольку было будущим… И вот — уже прошедшее…

А может, в чьем-то важном зевке оно скрывается…