По ту сторону абсурдного настоящего (СИ)

Бачурин Эмиль

По ту сторону абсурдного настоящего

Бачурин Э. Ф.

"По Ту Сторону Абсурдного Настоящего"

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

БАЧУРИН Эмиль Федорович, беспартийный, родился в г. Кунгур Пермской обл.

Закончил геологический факультет Пермского университета. Работал геологом, начальником геологоразведочной партии, бортнаблюдателем в Полярной авиации, маркшейдером на шахте, научным сотрудником, экспертом по экологии и охране природы. На общественных началах длительное время работал в бывшей Комиссии по АЯ.

В настоящее время директор Межрегионального НТЦ "Эстор", г. Пермь. МНТЦ "ЭСТОР" является самостоятельной независимой многоцелевой научно-исследовательской организацией, занимавшейся исследованиями по проблеме НЛО на профессиональном уровне, автор ряда статей по уфологии и биоэнергоинформобмену. "По ту сторону абсурдного настоящего" - первая книга Э. Ф. Бачурина, "первая ласточка" из начатой им серии книг по данной тематике.

Он заканчивает работу над книгами: "НЛО: объяснение необъяснимого" (первоначальное рабочее название "Феномен НЛО: мнимая парафизичность") и "Правда о загадочной зоне М". Начаты еще две книги: "Кто "Они" и зачем приходят в Наш Мир?" и "Опережающая и контактерская информация. Оценка на достоверность".

Для завершения двух последних книг нужно "немного" - проведение двух совместных с американцами (Ж. Валле и его фирмой "Эуролинк Интернейшнл" и "Волд ТВ") экспедиций, которые планируются на 1992-93 г.г. и обработка на ЭВМ полутора тысяч данных от провидцев-ясновидцев и контактеров. Нужны значительные финансовые затраты.

Поэтому автор, являясь одновременно президентом Международного благотворительного фонда "Ноосфера", учрежденного фирмой "Пансиб" и МНТЦ "ЭСТОР", жертвует гонорары за свои книги на продолжение исследований и деятельность 'МНТЦ "ЭСТОР" и Фонда "Ноосфера".

Контактерам - Людям Земли, прошедшим через Неизвестное, посвящаю !

Э. БАЧУРИН

ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

Эта моя работа писалась по заданию Центрального Бюро (ЦБ) бывшей Комиссии по изучению аномальных явлений (АЯ), хотя идея этих "Комментариев" полностью принадлежит мне самому. С момента ее написания до издания прошло более трех лет - срок в наше время немалый, но ни комментируемый материал (шедевры не стареют), ни мои основные выкладки не потеряли своего значения.

У этой книги тяжелая, судьба, ее пытались издать под флагом Комиссии по АЯ не получилось, еще действовал запрет Главлита СССР на публикацию о НЛО. Потом предприимчивые ребята, примазавшиеся к УФО-движению, "гнали" ксероксы по 45 рублей за экземпляр даже на совещаниях от моего имени, а мне приходилось доказывать друзьям и коллегам, что я, автор, к этой грязной коммерции не имею никакого отношения. Потом ее включили в антологию "Дети стронция", включенную в план Пермского книжного издательства еще на 1990 г., но антология эта не выйдет и в 1991 году...

Редактор антологии, идейный отец "Детей стронция" Ю. А. Беликов любезно разрешил нам (мне и художнику В. В. Остапенко) выполнять отдельное издание, которое и предлагается вашему, уважаемые читатели, вниманию. Комментируя книгу известного уфолога и консультанта НАСА Жака Валле, я взял на себя громадную ответственность - подвести читателя к пониманию реальности явления, называемого феноменом НЛО, истинных целей и задач Высшего Разума, ближе, чем это сделал сам автор "Визы в Магонию".

Э. Ф. БАЧУРИН, декабрь 1987 г. - февраль 1988 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. С.4. "За прошедшие двадцать лет было много гипотез о природе НЛО. Некоторые из них привели к созданию исследовательских научных и военных организаций. В этих исследованиях не было обращено внимание на сообщения о посадках аппаратов - информация, вызывающая наибольшее недоверие на страницах прессы. Таким, образом, исследователи обычно пренебрегали наиболее существенным элементом всего явления и не осознавали, что оно повторялось на протяжении всей истории человеческого общества, в специфических формах, наилучшим образом соответствовавших стране, расе, социальному строю верующих в него". Ж. Валле акцентирует внимание читателя на обычном для многих гражданских и военных организаций приеме - отбрасывания и замалчивания "недостоверных", "фантастических", "ненаучных", "сумасшедших" и др. "невероятных" случаев наблюдения НЛО, особенно "близких контактов 3-го рода", из общего массива информации, т. е. на том, что ни одна из самых "объективных" уфологических организаций после бесчисленных проверок перепроверок не располагает объективной, полной и статистической достоверной "картотекой" наблюдений НЛО.

Книга Ж. Валле издана в Лондоне в 1975 г., прошло еще тринадцать лет, а то же самое, но в еще большей степени, относится к архиву нашей Комиссии по АЯ и материалам из фондов Института космических исследований (ИКИ) АН ССОР, Института экспериментальной физики (ИЭФ) АН СССР, Института прикладной физики (ИПФ) АН СССР и других отечественных организаций. Помимо этого, автор "Визы в Магонию" указывает на исторически достоверную, закрепленную в фольклоре, мифологии, эпосе всех времен и народов, зафиксированную в трудах древних мыслителей и религиозных деятелей информацию о палеоконтактах, рассчитанных на определенный уровень восприятия феномена контактерами (их национальную принадлежность, образовательный ценз, понятийную базу данной эпохи, эмоциональную, психологическую и парапсихологическую восприимчивость и т. д.).

2. С.4. "Здесь изложены лишь исторические материалы, подтверждающие существование мифа о контактах между человечеством и разумной расой, обладающей сверхъестественной мощью.

Преследуя эту цель, я достаточно непредвзято обращался со многими научными истинами и вопросами религии для объяснения феномена НЛО. Меня не соблазняло желание принять участие в поисках решения, т. к. такие попытки обычно оканчиваются безрезультатно".

Ж. Валле подчеркивает техническое, научное превосходство "разумной расы" над нами и указывает на безрезультатность многочисленных объяснений "феномена НЛО".

ГЛАВА 1.

ВИДЕНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА

3. Сам Жак Валле не придерживается гипотезы о существовании параллельных пространств и "миров", расположенных в них; здесь он просто использует ошибочный, но очень широко распространенный уфологический термин.

4. С.6. "Волшебники из-за облаков". Сейчас принято считать, что термин "летающая тарелка" был изобретен в США, и там же было проведено первое официальное расследование представителями Вооруженных сил этой страны. Однако еще в 1873 году (Ж. Валле, "Анатомия феномена", изд. Регнери, Чикаго, 1972 г.) один фермер из Техаса назвал темный летающий объект "большим блюдцем", а древние японские хроники донесли до нас описание необычного светящегося объекта в виде "глиняного горшка", который летел ночью из-за горы провинции Кин. Через некоторое время объект изменил курс полета и исчез на юге, оставив дымный след..." (это произошло 27 октября 1180 года).

"Большой промежуток времени, прошедший со времени наблюдения, затрудняет получение дополнительных данных" - так обычно заканчиваются отчеты ВВС США. Однако запись японской летописи, говорящая о "летающем глиняном горшке", весьма интересна тем, что это отчет о первом официальном расследовании, похожий на деятельность ВВС США".

Автор устанавливает историческую справедливость и хронологию возникновения "посудной" терминологии, одновременно подвергая убийственной критике официальный отчет авторов "Голубой книги". Кстати сказать, в отчет "Голубой книги" были включены только случаи, в которых не упоминалось о передаче информации контактерам и которые хоть кое-как "объяснялись" "природными" явлениями. По некоторым же высказываниям капитана Рутшельта, осуществлявшего в проекте связь с гражданскими организациями и прессой, большая часть информации осталась засекреченной.

Особенно это касалось следующих инцидентов: "Воздушная битва над Лос-Анджелесом", "Истребители "ФУ" в сражении у атолла Мидуэй", "Чертово воинство", сопровождавшее "летающие крепости" в полетах на Германию (1944-45 г.г.), гибель "Эйркобры" с авиабазы на мысе Барроу (1947 г.), катастрофы "тарелок" над Аризоной в 1946 г. и Нью Мехико в 1947 г. (случай, обнародованный на Симпозиуме в Вашингтоне в 1987 г.) и др. Последний факт имеет особое значение в оценке Руппельта - он действительно имел место. Некоторые из этих событий были включены фон Кевицким в "Меморандум ИКУФОН в ООН" и получили широкую известность.