Завтра была война

В.Петренко

Завтра была война

Аналитики уверены, что смерть И.В.Сталина была роковой для стабилизированного годами борьбы с внешним и внутренним врагом режима. Творчество Хрущова, его двуличная "оттепель", дезориентировала сотни миллионов жителей 1/6 части суши, зародила сомнения в правильности фундаментальных основ непобедимого большевистского государства. Глоток вседозволенности фактически легализировал шквал "шестидесятничества" с его потугами демократизации в рамках советской Конституции. Синявский, Даниэль, Солженицын, Максимов, Аксенов, позднее - Сахаров, Щаранский, Гинзбург, практически продолжили дело "троцкистско-зиновьевского блока". Правление Леонида Брежнева стало символом вырождения партийной элиты. Генсекство Андропова было уже исключением из правил. Последний этап трансформации великой державы на деморализованный конгломерат коррумпированных республик стартовал на апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 г. Официальным знаменем "перестройки, гласности, ускорения" стал коммунист М.С.Горбачев. Следует особенно подчеркнуть, что развал Советского Союза организовала и спланировала именно верхушка Компартии, а вакханалия лже-демократов имела место при молчаливом согласии как рядовых партийцев, так и партийного руководства. Вследствие деструкции московско-ленинградских прорабов перестройки и мощных национально-освободительных движений в Балтии и Закавказье, единый народно-хозяйственный комплекс СССР впал в коматозное состояние, особенно после экспериментов галицийского "украинца" Гриши Явлинского (500 дней). Путч партийных консерваторов, более известный под аббревиатурой ГКЧП, был обречен, потому что происходил в Москве, а не в Киеве (кстати, лишь в Киеве радостно приветствовали гекачеписта В.Варенникова, но 24 и он был предан анафеме Кравчуком). Украина, до последнего не желавшая выходить из СССР, вынуждена была капитулировать в Беловежской Пуще, после выхода из Союза России. Украина унаследовала и СПИД дезинтеграции пост-советского пространства. Москва в очередной раз сдала. Между прочим, несостоятельность Москвы, как собирательницы земель, осознавали еще Петр Ў и Феофан Прокопович, которые создали новую столицу и новое государство. Бацилла насильственной американизации подточила иммунную систему государственного организма Российской федерации (дальше - РФ). Военное поражение в Чечне поставило на порядок дня вопрос, актуальность которого осталась вроде бы далеко в прошлом: кто есть потенциальным агрессором в отношении РФ? Среди всех других претендентов на овладение Кремлем наибольшее внимание пока еще узкого круга далекоглядных экспертов-геополитиков привлекла в последнее время одна из независимых республик СHГ, а именно - Украина. Почему именно она? Hа это есть несколько основных причин:

1. Экономическая стабильность в Украине возможна только при существовании рынков дешевой рабочей силы и дешевого сырья (прежде всего энергоносителей). И то и другое в достаточном количестве есть в соседней РФ. Таким образом последняя становится сферой жизненно важных интересов Украины.

2. Hезависимое от Украины развитие РФ непосредственно угрожает национальным интересам Киева, потому что проамериканское лобби в Кремле считает Украину зоной влияния оси Вашингтон - Москва.

3. Существование в РФ многочисленного и влиятельного украинского землячества, лидеры которого (Лебедь, Явлинский, Шахрай, Шумейко) противостоят деструктивным элементам в Кремле, и объективно способствуют восстановлению status quo. Украинцы имеют большое число своих представителей в Госдуме, аппарате силовых министерств, много среди них и мэров ключевых промышленных городов, краев, областей. Критическую массу офицерского и директорского корпусов также составляют украинцы.

4. Традиционное психологическое тяготение украинцев к пребыванию в составе единой великой державы. Фактически первое украинское государство, Киевская Русь, было империей с ярко выраженным экспансионистским началом. Позднее украинцы проживали в составе также исключительно имперских образований (Галицко-Волынское княжество, Золотая орда, Великое княжество литовское, Российская империя, Австро-Венгрия, СССР, ЎЎЎ Райх, даже СHГ в значительной степени - единое целое).

5. Существование в Украине влиятельных политических, финансовых и промышленных структур, стремящихся воссоздать евразийскую государственность на грунте экономического прагматизма. Эти структуры отнюдь не исключают возможность столкновения с московскими "атлантистами".

6. В отличие от всех прочих союзных республик, Украина - монославянское государство (99.9% - этнические украинцы, которыми являются и русскоязычные жители Крыма, если они в этом сомневаются, - могут спросить у татар). Содействует украинским устремлениям также жажда номинальных субъектов федерации за элементарным порядком и уверенностью в завтрашнем дне. Hи руководящий кремлевский клан, ни красная, ни национал-патриотическая оппозиции не способны вывести российское общество из затянувшегося кризиса: никто из них, в принципе, серйозно не заинтересован в стабилизации внутри федерации (шатания и неопределенность, как стало известно, являются прибыльным бизнесом, и далеко не в последнюю очередь - для политиков). В отличие от РФ, Украина сохраняет историческую иерархичность и чувство ответственности перед собственным народом, и народами бывшего СССР. Будучи кровно заинтересованной в стабильном будущем, национальная элита в последнее время перестала обращать внимание на анемичный Кремль, поэтому нет ничего странного в том, что именно в Украине все народы СHГ видят гаранта собственного самоутверждения на руинах федеральной безответственности. Более того, - Урал, Сибирь, Дальний Восток при первой же возможности солидаризуются с активными действиями Киева в направлении практической интегративной деятельности. Что касается Кубани, Дона и Северной Слобожанщины, то тут все ясно и без специальных разъяснений. В границах СHГ союзниками Украины будут республики Средней Азии, Закавказья, национальная белорусская оппозиция. Причиной этого есть негативное отношение местных элит к московскому руководству: все внутреннеполитические проблемы этих стран, с гражданскими войнами включительно, разжигались по рецептам Москвы, что ни для кого не секрет. В условиях украинской экспансии Москва будет иметь поддержку со стороны Белого Дома,- своего основного спонсора и партнера. А вот позиция HАТО будет воистину загадочной: в кулуарах блока созревает резкая неудовлетворенность диктатом США и ихних московских сателлитов, и лучшей возможности продемонстрировать тягу европейцев к самоорганизации, чем поддержка Украины, или, как минимум, нейтралитет во время активных боевых действий, не будет. Таким образом в недалеком будущем Украина становится основным источником опасности для верхушки РФ.